之前，《好東西》甚囂塵上，現在，《好東西》，塵埃落定。

輿論不再像之前那么劍拔弩張，總算可以靜下心來分析這部電影到底是不是如不同群體所說的那樣。

《好東西》配得上9.1分嗎？答案顯而易見，配不上。

9分以上是什么概念？都是《茶館》《讓子彈飛》《無間道》《鬼子來了》《我不是藥神》這個級別的。

強如姜文，他的《陽光燦爛的日子》也才有8.8分，與《好東西》相比，無論從哪一個角度看都不至于不如吧，這也不是被貶的一文不值的老登電影。

可見，9.1分這個分數有一定的水分，但因現在版本為先，主義為先，什么事情只要喊幾句口號就能大受好評，所以用分數認定《好東西》是好東西肯定是膚淺的。

那么，《好東西》是爛片嗎？一言蔽之，不是。

《好東西》雖稱不上什么經典，但要說一文不值，那確實有些不公道了，脫口秀+小品式的結構組成了電影的主體，芭比指數是外殼。

當作都市輕喜劇來看，《好東西》還是夠格的，導演的反諷，男女的自嘲，小孩小大人的言行舉止，以及對呆板教育的不屑一顧都是比較好的設定。

那些所謂的冒犯，得看預設什么樣的立場，不同人有不同的答案，但不能你認為是正常的，別人用你的話調換了一下性別，然后你就覺得是冒犯了。

如片中的這些臺詞。

“同樣是作為女人的工具，我只有育兒屬性，作為女人的育兒工具已經是你莫大的榮幸了，其實做個女人的工具也挺好的。

這個男人又不是我的東西，男人還是很好玩的，如果男人能讓女人開心，那就是好東西，你這個男人是我的課間十分鐘，我作為你的課間十分鐘也不錯。”

這些原臺詞，倘若男性覺得無所謂，那就不是冒犯，要是把其中的女人和男人前后對調一下，女人覺得無所謂，那也不是冒犯，但若玩雙標那一套，那自然就是冒犯了。

《好東西》打拳了嗎？宣發絕對打了。

盡管最近路演，鐘楚曦說：“我們不打拳”，但嘴上表示自己什么都沒干，不代表就真的什么都沒干了。

世界不是這樣運行的，事實可能會被說兩句所誤導，但行為騙不了自己也懵逼不了他人，這片無論怎么解釋都改變不了既成的事實。

宣發一開始打拳，看見情勢不妙，轉而說我們是愛情喜劇片，姐妹變成姐妹兄弟，但正兒八經這個詞應該怎么讀，大家心知肚明。

說白了，就是心里不愿意但礙于票房“委屈”了自己，互聯網是有記憶的，大家又不是盲僧。

現在呢？宣發確實不打拳了，但轉向了宋佳和鐘楚曦的女桐營銷，導演甚至點贊了把宋佳掰彎的微博，還上了熱搜。

你問宋佳為啥變成了這樣？本來好好一演員，其實，或許大家忘了，宋佳就是說演員是高危職業的明星之一。

邵藝輝怎么起來的？全靠榜，至于榜什么，真·懂得都懂，信明星說的話不如信朱元璋“男兒何不帶吾鉤，賺他昂撒八百歐”的鉤子文學。

只是有些人還堅信人家是為了他們發聲，殊不知，你們只是工具而已，片方在反復背刺。

需要利用女性主義的時候各種伸張正義，不需要的時候不聞不問，都是把女性題材功利化、利益化罷了。

可能十部片里邊沒有一部正兒八經懂什么是女性主義，盡是放大矛盾，制造焦慮，引導輿論，嘴上各種主義，心里都是生意。

看看《姊姊妹妹站起來》吧，看看73年前的電影是怎么拍女性主義的，從個人到時代，從階級到權利，從社會到國家，從思想到行動，從解放前到解放后，從平民到當官，從生意到獨立，從封建到現代，從體制到男女，里里外外說了個透。

刻意把男女對立起來的，都不是好東西。