作者：桅桿，微信公眾號：走進歷史的深處

前言：歷史研究，靠的是史料支撐。但歷史上的一些重大事件，大多沒有留下完整史料；尤其是一些細節，迷霧一般地存在。有人認為，朝鮮戰爭是斯大林設的“局”。到底是不是呢？史料沒有明確記載。本文試圖以現有史料為基礎，對相關疑問進行分析和推論。一家之言，歡迎批評指正。

蘇聯起初為什么反對金氏武力統一？

日本投降后，朝鮮半島以三八線為界，南部和北部分別被美國和蘇聯占領和托管。1948年8月和9月，美蘇先后操縱成立大韓民國（南朝鮮）和朝鮮民主主義人民共和國（北朝鮮）。

實際上，自甲午戰爭開始，歷經50年日本殖民統治之后，朝鮮半島人心思統。南北朝鮮的領導人李承晚、金日成，一個欲“北伐”，一個要“南進”，都企圖通過軍事手段統一國家。

雙方軍隊在三八線上的沖突一直不斷。僅1949年1月至1950年6月，就發生了2000多起武裝沖突，平均每天3—4起。當時的情勢，國際上普遍認為：朝鮮戰爭肯定會爆發，只是時間遲早和誰先動手的問題。

這其中，由于在軍事和經濟上處于優勢地位，北朝鮮武力統一半島的愿望更為強烈，行動也更為積極。

早在1949年3月，金日成訪問莫斯科，在與斯大林會談時，就試探性地問“是否應通過軍事手段解決半島統一問題”？斯大林則明確回答“絕對不能采取軍事行動。……除非李承晚首先進攻，如果你反擊將他打敗。這樣的統一是可以接受的”。

此后，金日成多次要求，哪怕是采取試探性的軍事行動，均被斯大林否決。因為軍事實力明顯占優，統一欲望強烈的金日成對此非常苦悶。

1950年1月，蘇聯駐朝大使有一份報告：說在當月17日的酒宴上，金日成喝醉了（估計是裝醉），當著中蘇兩國大使的面，又哭又鬧，說“南朝鮮幾千萬勞動人民生活在水深火熱之中，等我去解救”，并埋怨斯大林“非要等李承晚進攻才反擊，那要等到什么時候”？

當時的世界形勢，已經是東西方兩大陣營的冷戰對抗時期。蘇聯從其國家利益考量，在與西方陣營對抗的同時，需要維持雅爾塔協定所確立的國際體系——1945年2月，為促成蘇聯在遠東出兵對日作戰，羅斯福與丘吉爾不遠萬里，趕赴蘇聯克里米亞半島的雅爾塔。三方會商并簽訂了《蘇美英三國關于日本的協定》，即《雅爾塔協定》。

應當說，當時是美英是有求于蘇聯的。因此，蘇聯根據雅爾塔協定，獲得了巨大的戰略利益。其中主要有三個部分：一是維持外蒙現狀（實質是要操縱外蒙獨立，成為蘇聯的衛星國）；二是恢復沙俄在1904年日俄戰爭中失去的權益，包括南庫頁島及其鄰近的一切島嶼、大連商港的優先權益、旅順港作為海軍基地的租借權、中長鐵路和南滿鐵路的優先利益；三是日本將千島群島讓與（實質是割讓）蘇聯。

可以說，沙俄在日俄戰爭中失去的東西，蘇聯在1945年后，連本帶利一并收回。為了維護上述利益，蘇聯肯定不想觸動雅爾塔體系，要極力維持《雅爾塔協定》的“合法性”。北朝鮮背靠的是蘇聯。分區占領朝鮮是《雅爾塔協定》的延續。如果允許金日成發動武力統一朝鮮半島的戰爭，就直接破壞了雅爾塔體系。這是斯大林一直反對并制止北朝鮮發動戰爭的根本原因。

蘇聯態度為什么發生重大變化？

但情況在1950年1月底發生了180度的重大變化。這要從毛主席訪問蘇聯說起。1949年12月6日，新中國成立才2個月，國內事務千頭萬緒。毛主席此時離京訪蘇，肯定有更大、更重要的事等著他去辦。

毛主席抵達莫斯科之初，在與斯大林會談時，就提出“廢舊約、簽新約”，即廢除與國民黨政府簽訂的《中蘇友好同盟條約》，簽訂新中蘇條約。其實質內容，是要收回蘇聯依據《雅爾塔協定》所獲得的東北權益。

這直接觸動了《雅爾塔協定》，當然被斯大林拒絕。拒絕的理由，就是要“維持雅爾塔協定所確立的國際體系”。斯大林擔心：如果蘇聯率先調整《雅爾塔協定》條款，會給美英要求修改《雅爾塔協定》找到借口。因為南庫頁島和千島群島是蘇聯依據《雅爾塔協定》，從日本手中奪取的，是不是也可以調整？另外，估計斯大林還有一個隱情：中國堅持要求歸還東北權益，后面會不會要求收回外蒙主權？

但在收回東北權益上，毛主席態度異常堅決，也異常執著。雙方為此僵持了很長時間。

毛主席訪蘇期間，美國頻頻釋放信號，極力拉攏新中國。1950年1月，美國總統杜魯門宣稱：“美國的安全線既不包括臺灣，也不包括南朝鮮。”實際上，這不過是美國人打的一張牌，目的在于破壞中蘇談判。現在有的人竟然認為，這是美國“不管”臺灣了，正是解放臺灣的好時機；就因為朝鮮戰爭爆發，耽誤了中國統一。這種想法太天真了！

美國釋放的信號，誤導了一些人，特別是金日成。當然，其正面作用也是有的，就是促進了中蘇談判。因為斯大林意識到：如果不接受中國的條件，新中國就不會“一邊倒”，蘇聯與中國的關系有可能陷入僵局。

如果是這樣，豈不正中美國人下懷？這對蘇聯和整個東方陣營都十分不利。因此，斯大林不得不做出實質性讓步，同意歸還依據雅爾塔協定取得的中國東北權益。

1950年2月14日，雙方簽訂了新中蘇條約和《關于中國長春鐵路、旅順口及大連的協定》。斯大林對金日成武力統一朝鮮方案的態度，就是在這個時候發生了重大變化。因為新中蘇條約實際上廢除了《雅爾塔協定》中關于中國東北權益的條款，已經觸動了雅爾塔體系。并且，蘇聯將中長鐵路和南滿鐵路、旅順口軍港以及大連港管轄權歸還中國后，其在遠東地區的戰略優勢將大打折扣。為什么這樣說？

因為東北權益歸還中國后，蘇聯就失去了其在遠東地區唯一的不凍港（旅順口），以及相應的鐵路運輸線（中長鐵路和南滿鐵路）。沙俄雖然在遠東侵占了漫長的海岸線，也有海參崴等出海口，但沒有不凍港。這就是沙俄強租旅順口，并一直將太平洋艦隊司令部設在旅順口的原因。失去了旅順口海軍基地，沙俄（蘇聯）太平洋艦隊就成了季節性艦隊，冬季需要破冰才能出港。

接到蘇聯駐朝大使上述1950年1月17日酒宴情況的報告后，斯大林于當月30日回電駐朝大使，讓他轉告金日成：“我同意他的作戰方案，但要做得非常縝密，不能冒險，通知他來莫斯科，我要親自同他談。”兩天后（2月2日），斯大林再次致電蘇聯駐朝大使，告誡“前天我說的那個事情非常重要，不得告訴任何人，特別是不要告訴中國同志”。

從斯大林電報中可以明顯看出，此時斯大林對朝鮮武力統一的態度發生重大變化。

請注意這個時間點：此時離新中蘇條約簽訂不到半個月。也就是說，這個時候，新中蘇條約的大原則已經談定，正處于敲定文本階段。該條約對《雅爾塔協定》相關條款將作重大調整。在朝鮮武力統一問題上，斯大林態度發生重大變化的原因就在于此：蘇聯即將失去在中國東北的權益，包括旅順口軍港以及中長鐵路和南滿鐵路等。同時，新中國剛一建國，就迫使蘇聯交出其對日作戰所獲取東北權益，也加深了對中國黨及其領導人的不信任。

在重大問題上為什么自相矛盾？

實際上，斯大林當時對新中國并不信任，認為中國黨是“農民黨”、毛澤東是“半個鐵托”。歸還東北權益后，為了維持蘇聯在遠東的戰略優勢，作為超級戰略大師的斯大林，肯定不會消極等待，他將有所行動。

這不：2月17日，毛主席一離開莫斯科回國，斯大林隨即電告蘇聯駐朝大使，通知金日成赴蘇聯。4月10日，金日成應召抵達莫斯科，逗留時間長達半個月。蹊蹺的是：蘇聯解體后的相關檔案已經解密，但這期間斯大林與金談了什么，卻沒有找到任何記錄。

當時金日成的翻譯（后叛逃），后來在其回憶錄中敘述了斯大林與金日成商談的內容，可以作為參考：在此期間，斯大林與金日成詳細討論了武力統一朝鮮半島方案，并達成了一致意見。當時斯大林最關注的是美國干涉問題。對此金日成保證“我們發動的是一場閃電戰，有完全獲勝的把握；只要我們一進攻，朝鮮勞動黨在南方的20萬黨員會立刻起義，里應外合；美軍在遠東只有4個師，全部駐扎在日本，美軍未到，戰事就已結束”。

簡單想一想：兩個超級大國之一的元首、對國際形勢洞若觀火的戰略大師，斯大林對朝鮮戰爭爆發后，美國會否干涉這個重大問題，應當有自己的情報、分析和研判。他會聽信一個蘇軍營級軍官、沒有戰爭指揮經驗的人作出的所謂“保證”？也有文章說，因為此前美國軍政官員多次宣稱其“在遠東的戰略防御并不包括南朝鮮”，所以斯大林“堅信美國絕不會武力干涉朝鮮半島的統一”。這也太小看斯大林了。

這背后肯定另有深意。其中一個重大自相矛盾之處，特別令人費解：朝鮮戰爭爆發后，蘇聯代表故意缺席安理會會議。自1950年1月起，為了抗議中國在聯合國的代表席位被國民黨政府繼續占據，蘇聯代表開始缺席安理會會議。朝鮮戰爭在6月25日爆發后，蘇聯駐聯合國大使立即向斯大林建議：蘇聯代表應立即返回安理會并參加會議，以否決任何不利于北朝鮮的決議。但這項建議被斯大林莫名其妙地拒絕了，使得美國操縱的安理會各項決議得以順利通過，聯合國軍據此組建。

自從1947年杜魯門主義出臺后，“防止共產主義擴張”已成為美國政府的主流思潮。當年3月12日，就援助希臘、土爾其（免于被蘇聯控制）一事，杜魯門在國會發表政策聲明，提出“幫助各自由民族維護他們的自由制度和國家完整，對抗把極權政制強加于他們的那些侵略行動”，作為美國“對擴張浪潮的回應”；宣稱“不論什么地方，不論直接或間接侵略威脅了和平，都與美國的安全有關”。

注意！杜魯門這個聲明，標志著美國開始在全球奉行“干涉主義或遏制主義”，不僅體現在聲明中，更體現在行動中，在世界各地與蘇聯搞對抗。基于南朝鮮當時軟弱的軍力，戰爭爆發后，如果美國不管，南朝鮮必然滅亡。

為了防止亞洲“自由世界出現多米諾骨牌”效應，美國必然會參戰，以制止“對南朝鮮的侵略”。這些，斯大林難道不清楚？實際上，美國在朝鮮戰爭爆發的當天就開始行動。因此，蘇聯缺席安理會會議，找不到任何站得住腳的理由或借口。事后分析，其目的就是為美國干涉朝鮮戰爭開綠燈。

這是一個重大的自相矛盾之處：蘇聯支持金日成發動戰爭，又默許美國干涉朝鮮戰爭。這就令人匪夷所思了。其用意到底是什么？是希望北朝鮮在戰爭中失敗？因為從當時的軍事力量對比看，北朝鮮打南朝鮮綽綽有余，而美軍一旦參戰，北朝鮮必敗無疑。

到底是不是斯大林設的局？

歸納一下：在毛主席的堅持下，新中蘇條約于1950年2月14日簽訂，蘇聯要在1952年底之前把基于《雅爾塔協定》取得的東北權益歸還中國；斯大林對半島武力統一的態度當即發生重大變化，從反對轉而支持北朝鮮發動戰爭；在朝鮮戰爭爆發后，斯大林又以蘇聯代表缺席安理會會議的方式，默認美國（后以聯合國軍名義）干涉朝鮮戰爭。其結果是什么？就是讓北朝鮮戰敗，讓美軍兵臨鴨綠江對岸，直接威脅東北——當時中國唯一的重工業基地。

這樣一來，剛剛成立的新中國無力對抗，必然求助于老大哥保護。蘇聯即可名正言順地駐兵東北，在“保護”新中國的名義下，繼續維持其在東北的權益。

這不是推測，而是有事實依據的，有兩個事實可供說明。一是：根據史料：在中國1950年10月19日出兵援朝之前，蘇聯已經和準備緊急調往中國東北的蘇軍，就包括空軍的7個航空師又2個航空團，以及陸軍的2個坦克師、1個機械化師。這只是第一步調兵計劃，如果美軍兵臨鴨綠江，肯定會有更多的蘇軍調到東北。另外在旅順口還駐有蘇聯海軍。

二是：1952年，根據新中蘇條約，蘇軍撤離旅順口的日期臨近。這個時候，志愿軍與以美國為首的聯合國軍正在三八線對峙。毛主席在當年3月28日致電斯大林，主動提出“請蘇聯政府讓蘇軍留在旅順口地區，并在1952年底不撤出旅順口”。

后經雙方協商，于當年9月15日簽署《關于延長共同使用中國旅順口海軍基地期限的換文》，延長“蘇軍撤出旅順口的期限，直至中國與日本、以及蘇聯與日本簽署和平條約”。

中國與日本到1978年才簽訂和平條約，而蘇聯（俄羅斯）至今仍未與日本簽署和平條約。如果按照這個換文，蘇軍（俄軍）至今還可以駐在旅順口？大家想想：如果美軍當年進駐鴨綠江邊，蘇軍何時能從旅順口撤走？（旁白一句：赫魯曉夫1954年10月訪問北京時，主動提出撤走蘇軍，把旅順口歸還中國。）

這也從另一個側面證明抗美援朝的必要性和正確性。因為這樣，蘇聯一來可以繼續占據中國東北的旅順口等地，維持其在遠東的戰略優勢；二來可以在東北駐扎大量軍隊，將新中國置于其保護（也可以說控制）之下。此外，將美軍吸引到朝鮮半島，可以減輕其在冷戰主戰場歐洲的對抗壓力。可謂一石多鳥，包賺不賠。怎么看，這都像是一個精心設計的“局”。

如果上述布局實現，新中國將面臨被美國圍堵、被蘇聯控制的困局。讀者可以試想一下：美第七艦隊在臺海封鎖中國的外貿通道，美陸軍在鴨綠江邊威脅中國唯一的重工業基地；為對抗美軍，蘇聯陸、海、空軍在中國東北大量駐扎。這對新中國，是一個什么樣的場景？在這個“局”中，新中國的安全和主權獨立都是奢談。

設局與破局：

事后看，從朝鮮戰爭爆發，到美國參戰，北朝鮮戰敗，然后美軍向三八線以北推進，基本上按照斯大林設計的“局”在演進。新中國面臨“被美國圍堵、被蘇聯控制”的困局似乎正在成為現實。

怎么破？歷史事實已經充分證明，唯一的途徑就是：中國出兵援朝并戰而勝之!不出兵，無以破局；出兵而不勝，更無以破局。當時外界普遍認為中國不可能參戰，即使參戰也不可能取勝。

孫子云：“上下同欲者勝！”抗美援朝戰爭：毛主席英明決策，彭老總力擔重任，志愿軍將士英勇善戰、流血犧牲，全國人民鼎力支持。新中國真正做到了“上下同欲”，以巨大的犧牲，打贏了“立國之戰”！

我們的先輩在極為復雜的國際環境下，以極為劣勢的裝備，直把不可能變成了可能！在不出兵、出兵但被打敗、出兵并戰勝三個選項中，爭取到了最好的結果！因為抗美援朝并獲得勝利，打出戰略縱深，不給蘇聯借口，新中國完美“破局”。

編者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注）