裁判要旨

在涉及土地征收的案件中，土地的權利人和實際使用權人依法有權就征收安置補償等主張權利。

裁判文書

中華人民共和國最高人民法院

行 政 裁 定 書

（2024）最高法行申2118號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：左某云，男，1963年7月25日出生，漢族，住四川省古藺縣。

委托訴訟代理人：左某躍（系左某云之弟），男，1967年1月3日出生，漢族，住四川省古藺縣。

委托訴訟代理人：謝鵬輝，北京淵博律師事務所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：四川省古藺縣人民政府。住所地：四川省古藺縣。

法定代表人：趙某華。

再審申請人左某云因訴被申請人四川省古藺縣人民政府（以下簡稱古藺縣政府）不履行土地征收補償安置職責一案，不服四川省高級人民法院（2023）川行終275號行政裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

左某云申請再審稱，其承包地雖然并非某某二組所有，但處于二組地界范圍內，其提交的現狀照片能夠證明其承包地已被征收占用，原審法院未予以查明，屬于認定事實不清。故請求撤銷一、二審裁定，指令一審法院繼續審理本案。

本院經審查認為，本案再審審查的焦點問題是原審裁定駁回起訴是否違反法律規定。《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第一款規定，行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟。在涉及土地征收的案件中，土地的權利人和實際使用權人依法有權就征收安置補償等主張權利。本案中，左某云系四川省古藺縣某某七組村民，該組的土地不在古金高速公路建設項目征收范圍內。其不能證明本人在**街社區**組（原某某二組）擁有承包地，亦未提交證據證明其在征收范圍內有實際使用的土地。一、二審法院裁定駁回起訴和上訴，并無不當。

綜上，左某云的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規定的情形。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款的規定，裁定如下：

駁回左某云的再審申請。

審 判 長　楊科雄

審 判 員　楊　軍

審 判 員　李小梅

二〇二四年五月二十九日

法官助理　牛延佳

書 記 員　衛倩男

ABOUT

北京來碩律師事務所是經北京市司法局批準于2013年12月成立的合伙制事務所。自成立以來，來碩秉持客戶至上的理念，盡心竭力為客戶提供優質、高效的法律服務。針對征地拆遷業務，我們配備了專業的律師團隊，團隊律師均具備豐富的經驗。我所成功代理了江西省龍南縣房屋拆遷案件、解某訴河北省某縣政府的房屋征收決定案件及丁漢忠案件等多個具有社會影響力的典型案例，其中江西省龍南縣房屋拆遷案件被最高人民法院評選為征地拆遷十大案例，解某訴河北省某縣政府房屋征收決定案件入選2014推動河北法治進程十大案例，丁漢忠案件是一起典型的因強拆導致的血案，此案在全國范圍內引起了廣泛的關注。來碩以“誠謹、仁愛、專注、良知”為宗旨，現已成為在征地拆遷、行政訴訟領域享有盛譽的律師事務所之一。

聯系電話:010-64252899、手機(微信):13601297308