最近每逢酒局，看到吞云吐霧的老煙民，我就會問他們，你人生中第一根煙是在什么時候。

許多都是說，是在大學。其中不乏一些教授。

二十多年前的大學校園，盡管物質設施沒有今天好，但是論精神空間，相較當下，實在是豐盈。就說九十年代的電視劇，最次也還有《還珠格格》，《情深深雨濛濛》之類的片子出現，而我們今天調侃的苦大仇深的文化學者余秋雨，現在也難以再出現一個。我們今天提到最多的是卡脖子，是電動車，是新興產業，是出海。但是這一個個大詞的背后，卻隱藏著很多文化的空洞。

想來跟當前大學對于學生的管理方式不無關系。大學給學生帶來的第一印象，就是社會給他們帶來的第一印象。很多潛意識就是這么來的。

今天看到一條新聞，26日，安徽蕪湖一高校當眾銷毀香煙。師生們圍在學校操場的兩只鐵桶邊上，看著里面焚燒的香煙。仿佛一個篝火晚會。我不知道，教職工里面會有多少煙民。他們會不會想起，自己在讀大學時候的狀態。

學校的理由當然很充分，“我們學校明令禁止學生吸煙，也是考慮到學生的健康和安全”。

但是換個角度，煙草局的不知道怎么看這件事。況且，煙購買了之后，就是學生的私有物品。如果學校禁止抽煙，也沒必要去損壞這些東西，讓他們在校外抽也就是了。搞這么大一陣勢，總讓我想到閹割二字。是的，抽煙是有害的，這我也承認。但是，如果沿著這個思維，是不是沉迷手機游戲，也是挺耽誤學習的。那是不是也要把沉迷游戲的學生的手機給砸了呢？

你指望在這樣的教育環境下成長的孩子，以后能有多大的創意呢？

二極管們先不著急噴我。

知道抽煙是有害的，在學校區域，尤其是宿舍、教室里面抽煙，以及在校方的管理之下，當眾把煙給燒了，在我看來這是完全不同的三件事。

用一刀切的手段去管理學生，威嚴是樹立起來了，也更容易管理，但是在這個活動中，我卻絲毫看不出有把學生當成是一個可以承擔責任的成年人的意思。

美國作家，有一派，像是馬克吐溫，還有寫《麥田里的守望者》的塞林格，都屬于對于現代教育體制的質疑派，他們不相信學校能夠真正教會學生什么東西。

其實我也是屬于這一派的。所以我從來不去參加什么校友的聚會，也不會在所謂的母校生日那一天，跟別人一起淚流滿面，轉發朋友圈。我只是感到很陌生。而我真正受到的良好的教育，基本全是來自于我讀過的書，想過的事，見過的人。大學里面有一些見識卓絕的老師，但是總體也比較少。對我個人的影響也比較有限。我更多的養分，真的就是在學校以外的地方來汲取的。

記得維特根斯坦寫過一句話，如果你想搞真正的哲學，那么就應該離開劍橋。

這說的還是劍橋。而劍橋在10萬人的小城里面，卻又200多個酒吧。RoseCrescent街角的Fcuk（英國時裝品牌）商店外的墻壁上，有劍橋學生在18662年寫的一首詩，叫《煙草頌—獻給煙草行》。里面有這樣的句子：“你使晨曦增媚，你使午餐填味，黃昏之樂尤最”；“我有五六兄弟，抽煙無妨友誼”。

再說就說多了。用張雨生的一句歌詞作為結束：

“手里沒有煙那就劃一根火柴吧
去抽你的無奈
去抽那永遠無法再來的一縷雨”——《沒有煙抽的日子》