游戲代練是指在網絡游戲中，以收費方式幫助其他玩家提升游戲角色等級、段位等的一種網絡服務。隨著網絡游戲產業的迅速發展，游戲代練服務層出不窮，這一新興服務可能存在何種法律風險？

本期的“拍案說法”為您帶來一起游戲代練“打手”訴代練工作室經營者合同糾紛案件。

案情簡介

尹某系某平臺游戲代練商戶經營者，2024年7月，尹某在某平臺接受了案涉游戲賬號號主的代練訂單，訂單要求在該游戲賬號中按期完成游戲段位的國標任務。尹某接單后找到代練“打手”向某，雙方約定將報酬及押金轉入擔保賬戶，于2024年8月1日前完成代練任務后即行支付。7月31日，向某完成代練任務，后該賬號因“修改游戲代碼或數據”遭高風險凍結7天，尹某以向某“開掛”為由不予支付合同報酬，向某遂以勞務合同糾紛向法院起訴。

判決結果

法院審理后認為，依法成立的合同受法律保護，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。原告提供的并非普通勞務，雙方應為承攬關系；另由于原被告提交的證據僅能證明原告在游戲代練過程中存在違規行為，但無法證明合同約定的國標任務是否通過違規手段完成，且案涉賬號價值并未因凍結受到實際損失，故認定合同標的物存在質量瑕疵，最終判決尹某支付部分合同報酬。

法官說法

本案焦點主要在于代練合同的性質認定。原告認為代練行為系提供勞務，故要求被告支付勞務報酬，但勞務關系強調提供勞務的過程，勞動者提供勞務后用工者應當按約支付勞務報酬；而承攬關系是承攬人按照定作人要求完成工作，強調的是承攬人完成工作并交付成果，承攬人通常需具有一定的專業技能，且合同標的需經定作人驗收合格，承攬人有權要求定作人按約支付合同價款。

游戲代練雖不屬于大眾熟悉的專業技能，但本案合同標的為達成特定國標任務，并非通過一定游戲局數或延長游戲時長等普通代練行為就能完成，故本案代練合同應為承攬合同。

法官寄語

盡管依法成立的代練合同能夠獲得法律保護，但代練本質屬于違反游戲公司規定的行為，破壞游戲公平競技性，可能造成不正當競爭。同時，代練交易安全性低，號主可能因賬號隱私泄露、永久封禁等情況遭受財產損失，代練“打手”也可能遭遇號主或工作室“跑路”，最終“竹籃打水一場空”，無法獲得代練費，甚至可能因代練封號承擔賠償責任。

因此，玩家應當遵守游戲規則，維護公平游戲環境。當前新興就業形式不斷發展，代練并非穩定合法的就業形態，大家勿將代練當做致富路。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

第五百八十二條履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

第七百七十條承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。

承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。

第七百八十一條承攬人交付的工作成果不符合質量要求的，定作人可以合理選擇請求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。

文稿|但鑫屹

編輯|廖 悅