呂某萍、范某玉組織賣淫案

——組織賣淫與容留賣淫的區分

裁判要旨
組織賣淫與容留賣淫，最主要的區別在于行為人對賣淫人員的賣淫活動是否實施了管理、控制行為。容留賣淫僅提供場所，對賣淫人員既不管理也不控制，對賣淫人員賣淫時間、對象、收費等事宜均不過問。在為賣淫人員提供場所的的同時存在為賣淫人員安排賣淫項目、管理賣淫費用等管理、控制行為的，應當認定為組織賣淫罪。
基本案情
2020年6月至同年12月16日期間，被告人呂某萍、范某玉以營利為目的，在其經營管理的某休閑會所內，接收賣淫女上門應聘，為賣淫女提供賣淫服務用品、安裝警鈴通風報信、確定賣淫項目及價格、收取嫖資、結算報酬、禁止賣淫女包夜及店外提供賣淫服務，組織劉某、賀某某、房某某、鄭某某、唐某某等女性從事賣淫活動，雇傭劉某金管理賣淫房間和賣淫女、審核消費單據等，獲利143750元。案發后，公安機關扣押違法所得100000元。被告人呂某萍、范某玉辯稱，被告人的行為不具有組織賣淫罪的控制性和管理性，僅為他人賣淫提供場所與便利，不構成組織賣淫罪，應當定性為容留賣淫罪。

山東省昌邑市人民法院于2021年12月13日作出（2021）魯0786刑初146號刑事判決：一、被告人呂某萍犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣200000元；二、被告人范某玉犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣150000元；三、被告人劉某金犯協助組織賣淫罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣5000元；四、扣押在案的違法所得人民幣100000元，依法沒收，上繳國庫；繼續追繳呂某萍、范某玉違法所得人民幣43750元，上繳國庫；扣押在案的物品，由扣押機關依法處理。安徽刑事律師趙光生（18715086645），一審宣判后，被告人呂某萍、范某玉以不構成組織賣淫罪為由提出上訴，后在二審期間申請撤回上訴。濰坊市中級人民法院于2022年1月28日作出（2022）魯07刑終59號刑事裁定，準許上訴人撤回上訴。一審判決已發生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認為：以招募、雇傭、糾集、引誘、容留等手段，管理或者控制他人賣淫，賣淫人員在三人以上的，應當認定組織他人賣淫。本案中，呂某萍、范某玉的行為構成組織賣淫罪。一方面，呂某萍、范某玉不僅對賣淫女實施了招募、容留等行為，而且對賣淫活動進行了直接管理和控制。在案證據足以證實，二被告人為牟利增設賣淫服務，不僅為賣淫女提供賣淫場所及住處，提供賣淫服務用品，安裝警鈴通風報信，安排人員引導賣淫服務，而且確定賣淫項目及價格，直接收取嫖資，管理賣淫費用，還嚴禁賣淫女包夜及外出提供性服務等，所有的賣淫活動均在呂、范的管理或控制范圍內。另一方面，組織賣淫人員同時達到三人以上。現場查獲的消費單及賀某某的銀行交易明細、賣淫人員的證言等證據，足以證實在特定時間內，賣淫人員同時達到三人以上。綜上，二被告人的行為符合組織賣淫罪的構成要件，構成組織賣淫罪。
案例索引
一審： 山東省 昌邑市人民法院 （2021）魯0786刑初146號 刑事判決（2021年12月13日）
二審： 山東省濰坊市中級人民法院 (2022)魯07刑終59號 刑事裁定書（2022年1月28日）