今天（11月26日），上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）召開新聞發布會，發布十年知識產權司法保護狀況和典型案例。本場發布會是上海法院“抓實公正與效率——深入推進上海法院現代化”系列發布會的第32場。

上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）黨組成員、副院長劉軍華，上海知識產權法院知識產權綜合審判二庭庭長、二級高級法官錢光文，上海市第三中級人民法院刑事審判庭庭長肖晚祥作通報。發布會由上海市第三中級人民法院申訴審查及審判監督庭（研究室、審判管理辦公室）負責人、新聞發言人吳盈喆主持。

發布會通報，2015年至2024年上半年，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）共受理各類知識產權案件37272件，審結34377件。在受理的案件中，民事一審案件23548件，民事二審案件7038件，行政一審案件23件，行政二審案件15件，訴前保全案件188件，管轄案件、再審案件等其他案件5906件。刑事案件554件，結案552件。在受理的刑事案件中，一審案件113件，二審案件358件，其他程序性案件83件。

十年來，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）審理的知識產權案件主要呈現以下特點：

?一是技術領域新。近年來受理的知識產權糾紛案件呈現出向新產業、新技術發展的趨勢，涵蓋新一代信息技術、集成電路、基因測試、高端裝備制造、新材料、新能源、數字創意等前沿領域。

?二是覆蓋地域廣。審結的知識產權民事案件中，涉外案件涉及31個國家，當事人所涉國別前五名為美國471件、日本139件、德國135件、韓國95件、法國74件。

?三是社會影響大。案件涉及3M創新有限公司、華為技術有限公司等世界知名企業或者行業領先者。受理的民事案件中起訴標的額為5000萬元以上的56件，1000萬元以上5000萬元以下的329件。受理的刑事案件中犯罪金額超過1000萬元的有23件，最高達11億余元。

?四是調撤比例高。審結的知識產權民事案件中，判決結案7780件，占比23%；撤訴或者調解結案17940件，占比53%。其中，民事一審案件判決結案4582件，占比21%；撤訴或者調解結案17094件，占比77%。

?五是定罪處罰嚴。十年來，近七成被告人被判處實刑。審結的知識產權刑事案件罰金刑適用力度大，有82人被判處罰金100萬元以上1000萬元以下，有11人被判處罰金1000萬元以上，最高達9000萬元；對相關被告單位判處罰金最高達6億元。

十年來，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）知識產權司法保護成效顯著。

?一是堅持公正司法，營造法治化營商環境。始終堅持嚴格保護理念，加大知識產權侵權損害賠償力度；嚴厲打擊知識產權犯罪，加大罰金刑適用與執行力度；依法踐行平等保護原則，公平公正審理涉外知識產權案件；健全明晰司法裁判規則，引導經營主體公平競爭創新發展。

?二是堅持機制創新，推進案件審理提質增效。建立聯合訴訟保全團隊、引入先行判決機制，積極探索高效保護機制；設立訴調、快審團隊，大力推進繁簡分流機制；探索招錄聘任制技術調查官，定期擴充兼職技術調查官隊伍，完善“四位一體”的技術事實查明機制；與23家專業調解組織和1家仲裁機構建立訴調對接機制，建立完善多元化糾紛解決機制。

?三是堅持互學互鑒，深化知識產權領域交流合作。搭建共同研討平臺，積極承辦研討會，公開發表各類調研文章和案例300余篇；搭建對外交流平臺，累計50多批700余人次國外機構、國際組織等專業人士來訪，參與國際論壇，擴大上海知識產權司法保護的國際影響力；搭建院校合作平臺，與多所高校簽署合作協議，組建特邀科學技術咨詢專家庫，設立教授工作站，合力推進知識產權法治人才培養。

發布會通報了30件具有典型意義的知識產權民事、行政及刑事案例，涵蓋專利、商標、著作權等多個領域，涉及跨國企業、知名品牌，既為同類案件的審理提供參考指引，也向社會傳遞了法院加強知識產權保護的堅定決心。

劉軍華表示，全球新一輪科技革命和產業變革正在孕育興起，世界科技創新呈現新的發展態勢和特征，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）將站在新的歷史起點上，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，進一步加強知識產權司法保護，為推動經濟高質量發展，護航更高水平對外開放，建設知識產權強國作出更大貢獻。

左右滑動查看圖片

全國人大代表黃勇平、上海市政協委員洪亮出席發布會，上海市國有資產監督管理委員會、中國歐盟商會、美國美中貿易全國委員會、日本振興機構上海代表處、華虹集團、百聯集團、光明集團等代表，典型案例承辦法官，新聞媒體記者等參加發布會。

30件典型案例目錄

案例1：未注冊馳名商標的認定及保護

案例2：馳名商標的認定與保護

案例3：專利權人無法獲取被訴侵權產品實物時的證據認定

案例4：改變或添加不具有實質性區別的設計元素構成對外觀設計專利權的侵犯

案例5：依法運用先行判決及時制止侵權

案例6：大數據背景下使用他人收集的數據信息行為的合理邊界

案例7：專利獨立權利要求主題名稱中特征部分對侵權認定的影響

案例8：權利人可以依法選擇有利于權利保護的損害賠償計算方法

案例9：銷售代理商為供貨商開發客戶時形成的客戶信息可作為商業秘密獲得保護

案例10：特殊淵源老字號的使用應謹守合理邊界

案例11：單一潛在客戶的采購意向可作為商業秘密獲得保護

案例12：破壞技術措施設置深層鏈接行為的性質認定

案例13：公司之間“借殼”侵權的認定及專利侵權賠償數額約定的適用

案例14：涉“小豬佩奇”馳名商標的跨類保護

案例15：嚴格規制重復侵權行為

案例16：通過調解實質性化解當事人之間的糾紛

案例17：不正當競爭案中公司負責人與公司構成共同侵權的認定

案例18：專利封閉式權利要求的認定與解釋

案例19：復制、摹仿他人已注冊馳名商標構成侵權

案例20：自然人姓名、企業名稱的反不正當競爭法保護

案例21：地理標志證明商標的權利范圍以及侵權判斷標準

案例22：懲罰性賠償適用中“情節嚴重”的認定

案例23：對重復侵權依法適用懲罰性賠償

案例24：特殊時期懲罰性賠償的適用和計算

案例25：著作權惡意訴訟的判定因素

案例26：地理標志證明商標行政案件的司法審查

案例27：上海市第三中級人民法院首例侵犯知識產權刑事案件

案例28：未經授權的影視作品通過信息網絡向不特定公眾傳播的數額認定

案例29：制作出售盜版“加密狗”觸犯刑法

案例30：加強刑法保護的著作權罪案

? 向上滑動查看更多 ?

上海市第三中級人民法院 上海知識產權法院

十年知識產權司法保護狀況

（2015-2024）

代表委員點評

黃勇平

全國人大代表，上海交通大學特聘教授

十年來，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）始終堅持服務大局，妥善審理了一大批技術性強、專業性高、影響力大的知識產權案件，定期發布白皮書與典型案例，為經營主體提供知識產權保護指引，增強了經營主體的創新信心與創新動力，為營造法治化、國際化營商環境作出了重要貢獻。相信未來，法院能夠為文化繁榮、科技創新提供更高水平的司法保障，護航更高水平對外開放。

洪 亮

上海市政協委員，上海至合律師事務所主任

十年來，知識產權案件數量大幅增加，案件的復雜程度也不斷提升，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）在應對這些挑戰中，不斷創新審判機制，提升審判質效，加大對惡意侵權的懲治力度，為權利人提供了及時有效的司法救濟，為國內外創新主體提供了堅實的法治保障。未來，期待能夠繼續深化司法改革，加強國際合作，進一步提升知識產權司法保護的水平和國際影響力，為上海乃至全國的創新發展作出更大貢獻。

文字：許靜

攝影：駱徽儀

責任編輯：奚曉詩