文︱鄧飛

假學歷事件愈揭愈多。繼早前有報道揭發多宗透過中介取得虛假海外學歷，以入讀本地大學的事件后，最近澳門科技大學又發現24名持香港DSE成績的學生，涉嫌以假資料報讀及注冊入學。澳門和香港當局均已報警，嚴肅處理，以遏止歪風，值得點贊。

以虛假DSE成績或會考成績報讀大學，過往聞所未聞，事件自然引起社會高度的關注。假學歷假成績事件接二連三發生，難免令人憂慮會否對香港教育，尤其是在打造國際高等教育樞紐的進程上，帶來負面沖擊。不過，從另一角度看，“慶幸”事件亦證明了香港的大學和香港DSE成績的吸引力和認受性相當高，所以才為不法分子帶來了“商機”。

證書防偽特征須通報海外

隨著全球對教育的要求愈來愈高，社會普遍都在追求高學歷，以至假學歷假成績在全世界均有愈演愈烈之勢，香港實在“吾道不孤”。因此，我們不妨參考內地及其他國家在打假問題上的經驗和做法，以為借鑒。在此，筆者提出幾點建議。

首先，防偽認證服務。在防偽措施方面，考評局發出的DSE成績通知書和證書，均具有多重防偽特征，包括采用有浮水印的纖維紙張和以微縮印刷技術打印的字樣等。但據了解，有關設計的具體詳情，只通知20多間本地與非本地大學、院校及聯合招生機構。故此，筆者建議考評局主動將有關資料提供予更多海外大學和機構，提醒他們注意。

在現階段，筆者認為毋須再增加防偽特征，因為技術再好，也難做到如貨幣般精細，即使做到，成本也相當高。所謂“羊毛出在羊身上”，提高防偽技術會令成本上漲，最終導致考試費上升。要知道，絕大多數的DSE考生都是本地學生，若為了防范少數外地學生造假，而要令本地生付出額外的代價，實在有欠公允。

況且“你有張良計，我有過墻梯”，即使增加防偽設計，不法分子亦可仿制。因此，最穩健的做法，還是向考評局申請印發“成績證明函件”，以證明考生成績的真偽。

其次，加強精準宣傳。筆者建議考評局借勢發表聲明，同時定向發信給認可香港DSE成績的本地和海外院校，主動出擊，提醒注意。目前，文憑試資歷已獲全球院校廣泛認可，涵蓋英國、澳洲及紐西蘭、美國及加拿大、亞太區與歐洲多個國家/地區，包括逾300所德國公立讀大學、76間奧地利院校/大學的指定學科，以及145所內地高等院校及約130所臺灣高等院校等。

第三，必須嚴打歪風。筆者十分欣賞澳門方面立即報警，香港當局的反應也很快。據報，澳門司警公布已拘捕4名涉案大學一年級生，其余20人則已潛逃。相信只要經過一段時間的嚴打，從嚴執法，造假歪風應該可以遏止下來。

狙擊不良中介打大老虎

第四，借鑒外國經驗。英國有一個由多個主要考試委員會組成的聯合平臺（Joint Council for Qualifications JCQ），負責制定統一的考試和監考標準，該平臺雖不負責鑒別成績真假，但亦高調處理假學歷事宜，包括轉載了BBC一篇有關假學歷的深度采訪，并要求社交媒體關閉兜賣假學歷的廣告，實行嚴格打假。

第五，打擊不良中介。針對提供假學歷假成績的中介，如果這類公司的IP在香港，有關方面可用意圖制造虛假文書或虛假陳述來執法，甚至嚴打幾只“大老虎”，以正視聽。如果該類公司在內地，由于內地互聯網受網信部門嚴格監管，上網基本采用實名制，必定能夠將不法之徒抓出查辦。如果該類公司在海外，就封鎖網站。

至于有關大學假學歷的問題，筆者留意到一個現象，就是假冒香港的大學學歷者不多，原因是香港地方細小，只要向發出證書的大學查詢，便可輕易得到鑒證；內地由于有學信網這個統一中央平臺去鑒別公開考試成績的真偽，亦無人夠膽假冒。至于海外大學，最頂尖的大學例如英國羅素集團名校、美國長春藤院校等，無人能夠輕易冒認；水平最弱的所謂“野雞大學”，由于缺乏競爭優勢，亦甚少人假冒。因此，多數偽冒者都會假冒“次一等好”的大學，而雇主和大學一般都疏于防范。

仿效內地設“學信網”驗證

雖然目前學術資歷評審局亦有提供學歷鑒別服務，根據該局上年度的年報披露，總共識別到22宗申請是涉及虛假學歷。但評審局本身職責非常繁重，包括為香港高等教育機構的新課程進行學術評審，以及評核非本地學歷相當于資歷架構的級別，因此有必要成立一個專職負責外地學歷查、驗證和認證的專用平臺，一如內地知名的“學信網”平臺。

隨著全球社會普遍都在追求高學歷，即使其他國家，也同樣面對假成績假學歷問題，這不是香港獨有的現象，加上人工智能將愈來愈先進，造假技術必愈趨尖端，所以我們需要有心理準備，打假將會成為一項長期的常態化工作。

因此，筆者認為有必要建立港版“學信網”平臺，讓證書持有人先在平臺取得相當于公證的認證審核，然后以該認證文件進行應聘或報考，一來方便雇主鑒別學歷真偽，二來大學亦可節省行政成本，既是一舉兩得，亦是大勢所需。