這兩天，西北小城寧夏固原出了一則驚動全國的熱門新聞，簡單來說，就是派出所工作人員當街打了一名小學生，記錄完整過程的視頻被傳到網上后，很快便引發輿論的軒然大波。乍看之下，這是一件令人義憤填膺的公職人員敗德事件，可隨之而來的劇情大反轉，才讓人真正思考，正義到底應該是個什么樣子？

該事件，起初登上熱搜的本來樣子，是“派出所工作人員毆打小學生”。毋庸置疑，這個標題會讓不少人秒做道德判斷。于是，很快形成了批判涉事警員的輿論——頂著公平正義的身份以大欺小，屬于“罪加一等”。當地警方為回應輿論關切，很快便發布了一則《警情通報》，詳細描述了整個事件的來龍去脈。原來，被警員毆打的小學生馬某某并不冤枉，雖然僅僅六年級年紀，卻已是“惡行累累”，屢屢霸凌同校年紀更小的兩個三年級學生。被霸凌孩子的家長無奈報警處理，結果，在警員處理此事時，馬某某頗為隨性的離開了現場。于是，在警方人員找回馬某某的時候，發生了被傳上網絡的毆打事件。

于是，輿論的風向陡然被一舉扭轉，只因決定事件定性的關鍵詞，已從偏聽則暗的“以大欺小”、“警察打人”，轉變為萬夫所指的“校園霸凌”“未成年人犯罪”。在自媒體興起之后，人們開始不斷刷新“兼聽則明，偏聽則暗”這句話的含金量。只因為，一件火爆全網的新聞事件，往往要經過幾次三番的翻轉再翻轉，真相才能在最后一刻水落石出，如果站隊早了，很可能會淪為遭人利用的輿論工具。

在這次的事件里，最先在網絡上指責涉事警員的人里，已經有人開始道歉了。由于近年來，屢有未成年人在犯下轟動全國惡性案件后，卻因未達到法定刑事責任年齡，而得以逃脫法律的嚴懲，讓輿論形成了對“未成年人犯罪”的應激反應。在此背景加持下，“以大欺小”、“警察打人”不僅不再被一邊倒地視為過錯，甚至還被不少人視為光芒萬丈的“正道的光”。于是，該事件的最新后續就又衍生出一個新鮮詞條——多地網友給毆打小學生副所長寄錦旗。

在這個事件里，持續關注事件的網友們，無論是起初指責涉事民警的，還是后面寄錦旗聲援涉事警員的，大概在當時都會認為自己在做維護正義的事。其實，這也暴露了一個點，便是輿論對于社會正義的評判，具有極強的主觀性，甚至無需實事求是地抽絲剝繭還原事情真相，就能全憑眼看耳聽的主觀感覺直接下結論。所以，很多時候，輿情很像棵墻頭草，會隨著更多新聞信息的不斷曝光而不斷翻轉。但決定社會正義與否的真相只有一個，顯然，如果放任輿論的力量自行“捍衛”正義，那么扛著“正義”旗號的力量必然泛濫失控，誰人還記得被網暴后以死明志的劉學周？

但是，輿情也確確實實是民意的一種表達，尤其圍繞社會正義持續發聲的輿論聲音，更是需要得到重點關注。就比如，最近幾年，屢有犯下惡性罪行的未成年人，因受年齡庇護而逃脫法律嚴懲，每次事情曝光，都會導致輿論一片嘩然，收緊對未成年人的寬容、加大懲處的意見的輿論聲音持續不斷。

其實，大家并不是在質疑《未成年人保護法》制定的初衷，只不過，法律的制定都有鮮明的時代背景。畢竟，今日不同往日，在如今這個互聯網信息爆炸的時代，很多犯罪的未成年人屬于知法犯法，有意趁著未達到法定刑事責任年齡，去鉆法律關于的漏洞干票大的，這種錯誤行為甚至還會形成一種錯誤示范效應。匯總為支持嚴懲未成年人犯罪輿論聲音，其實來自于敏銳認識到青少年變化的千千萬萬成年人，法律的條文未必是一成不變的，但法律捍衛社會正義的意義卻應該一成不變。當社會的現實發生轉變的時候，法律確實也應該多多聽取并回應輿論的訴求，適時做好與時俱進的轉變，才能持之以恒地捍衛社會正義。