文 | 北方朔風(fēng)

特朗普先生不愧是天生網(wǎng)紅，他目前提名的這些部長，一個(gè)個(gè)都是奇葩人物，頗具互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的后現(xiàn)代抽象氣質(zhì)，可以說歐美所有政客加起來也沒有特朗普能整活。目前，在特朗普的一系列政策計(jì)劃中，大規(guī)模削減美國政府開支計(jì)劃無疑是最受關(guān)注的。一來是影響最大，二來是主導(dǎo)這一項(xiàng)目的是英文世界另一個(gè)頂流網(wǎng)紅馬斯克。

抽象狗狗部

這項(xiàng)宏偉的計(jì)劃真能成功嗎？筆者目前相當(dāng)不看好。政府效率部這個(gè)與著名表情包以及馬斯克大量持倉的狗狗幣同名的部門，一開始就充斥著抽象的氣息。

它不是正式部門，屬于咨詢委員會(huì)性質(zhì)，從馬斯克的相關(guān)言論看，這位硅谷鋼鐵俠更像是把這項(xiàng)艱巨的改革計(jì)劃當(dāng)成了政治過家家，或者最終可以讓自己獲利的工具。起碼特朗普當(dāng)選之后，馬斯克的狗狗幣出現(xiàn)了大幅度上漲。政府效率部另一位領(lǐng)導(dǎo)，拉瑪斯瓦米的發(fā)言更為抽象，他認(rèn)為應(yīng)該按照編號(hào)的單雙數(shù)，解雇百分之七十五的聯(lián)邦雇員。

雖然不是正式部門，但從現(xiàn)在的跡象來看，這個(gè)部門的權(quán)力可是一點(diǎn)都不小。在特朗普當(dāng)選之后，馬斯克大量參與了特朗普的各種政治活動(dòng)，從關(guān)系程度來看，馬斯克現(xiàn)在的權(quán)力怕不是比一般的副總統(tǒng)還高一些。有人認(rèn)為馬斯克是拎不清自己的位置，遲早要跟特朗普鬧翻，也有人認(rèn)為馬斯克天天跟特朗普粘在一起是為了蹭他的安保以防止被人干掉。無論如何，這種情況下政府效率部也就有著巨大的權(quán)力。

比起狗狗部的宏偉計(jì)劃，多數(shù)人首先不看好特朗普和馬斯克這兩位當(dāng)代異人與呂不韋的關(guān)系。回顧我國古代的一些著名改革案例，主導(dǎo)改革的大臣與皇帝的關(guān)系，對(duì)改革進(jìn)程往往影響巨大。這在現(xiàn)代政治體系中本來是應(yīng)該避免的事情，但美國當(dāng)下的政治情況確實(shí)在很多方面都頗有古典之美，以至于美國的政治觀察家們不管是什么立場，都開始考慮這二位特立獨(dú)行的網(wǎng)紅如果不小心翻臉了怎么辦。這對(duì)于改革絕非是一個(gè)好兆頭。

筆者無意在這里發(fā)散宮廷政治學(xué)，即使特馬二人真的君臣相得，這事也很難辦。馬斯克這套債務(wù)過多的說辭，長期以來是共和黨這邊的標(biāo)準(zhǔn)口徑。里根當(dāng)年也搞過類似的事情，計(jì)劃削減四千億美元的預(yù)算，并且主導(dǎo)這一項(xiàng)目的人也不是什么公務(wù)員，而是企業(yè)家出身的人，結(jié)果號(hào)稱小政府的里根加劇了美國預(yù)算的膨脹。

削減美國政府預(yù)算較為成功的也就一個(gè)克林頓，但那也是當(dāng)時(shí)的客觀條件導(dǎo)致的，并不單純是政策效果。更何況克林頓先生是民主黨總統(tǒng)。而如今的美國經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)高度依賴政府債務(wù)驅(qū)動(dòng)，想要改變談何容易，特朗普第一個(gè)任期的時(shí)候，也有類似的口號(hào)，但是結(jié)果我們也看到了，美國債務(wù)的增長并沒有控制。畢竟作為共和黨，除了開支問題，給大企業(yè)減稅也屬于祖宗家法。

兩萬億從哪砍？

更根本的問題在于，馬斯克計(jì)劃砍掉的兩萬億，到底該從哪砍？

目前從特朗普這屆的抽象班底，以及以馬斯克為代表的硅谷右翼技術(shù)主義潮流來看，砍預(yù)算的第一刀，很可能是砍向科研經(jīng)費(fèi)。

雖然美國到今天還是基礎(chǔ)科學(xué)第一強(qiáng)國，但由于各種原因，美國國內(nèi)一直充斥著強(qiáng)烈的反科學(xué)情緒也是事實(shí)。最近政府效率部公布的搞笑開支里，有一個(gè)是蝦和跑步機(jī)相關(guān)研究。實(shí)際上這是個(gè)陳年話題了，早在2000年代，美國的保守派就借這個(gè)事指責(zé)美國浪費(fèi)科學(xué)預(yù)算。

這個(gè)所謂的蝦和跑步機(jī)，實(shí)際上是測試蝦活動(dòng)能力的一種小設(shè)備，本身是符合科學(xué)規(guī)律的，這是個(gè)研究蝦類生理活動(dòng)比較合適的小工具。如果是正常的輿論環(huán)境，本來應(yīng)該具體討論是否有更合適的項(xiàng)目同這個(gè)項(xiàng)目競爭。但是把這個(gè)項(xiàng)目用廢話文學(xué)的方式變成笑料，顯然這個(gè)計(jì)劃已經(jīng)不是奔著解決具體問題去的了。

考慮到美國保守派對(duì)于基礎(chǔ)科學(xué)的態(tài)度一向十分惡劣，可以說蝦和跑步機(jī)被批斗只是一個(gè)開始，未來大概率有大量基礎(chǔ)科學(xué)，尤其像是氣候地理之類的基礎(chǔ)科學(xué)預(yù)算被大砍，甚至還有特朗普支持者叫囂著取消NOAA（在陰謀論者眼里，NOAA實(shí)際上控制著全球的氣象，而不僅僅是簡單的氣象預(yù)報(bào)機(jī)構(gòu)）。

特朗普提名的這些個(gè)部長，幾乎個(gè)個(gè)都有反科學(xué)的歷史，這也算是一種奇跡了。就比如說那個(gè)小肯尼迪，大多數(shù)媒體都說他是個(gè)反疫苗人士，這個(gè)說法不準(zhǔn)確了，小肯尼迪壓根就是個(gè)什么不靠譜的健康知識(shí)都信的人，疫苗只不過是他相信的無數(shù)健康陰謀論之一，放中國就是天天在微信群里邊轉(zhuǎn)發(fā)養(yǎng)生假新聞的那種長輩。

雖然考慮小肯尼迪先生長輩的經(jīng)歷，他有些陰謀論倒也情有可原，但是讓這種人管理健康方面的部門，實(shí)在太超現(xiàn)實(shí)主義了。

也不要指望鋼鐵俠馬斯克能在這方面多清醒，支持特朗普的這一派硅谷科技企業(yè)家中，有大量認(rèn)為基礎(chǔ)科學(xué)投入沒什么意義，認(rèn)為他們這些資本家能把技術(shù)轉(zhuǎn)化成應(yīng)用才叫厲害。

目前美國科學(xué)教育界對(duì)此有普遍的擔(dān)心，認(rèn)為將來會(huì)面臨很大的問題。的確，美國科學(xué)教育界很多時(shí)候有不少浪費(fèi)問題，相信在美國留學(xué)或是合作過項(xiàng)目的朋友對(duì)此也是有一些認(rèn)識(shí)的。只是平心而論，這方面一刀切真的好嗎？美國依然在許多科學(xué)領(lǐng)域保持著世界第一，這些都優(yōu)化掉，真的合適嗎？

砍科研預(yù)算這個(gè)事的后果，一向被國內(nèi)某些群體頂禮膜拜的另一個(gè)科技強(qiáng)國日本其實(shí)就已經(jīng)示范過了。日本21世紀(jì)初出臺(tái)“選擇與集中政策”，將科研預(yù)算只集中在少數(shù)學(xué)校后，基礎(chǔ)科研水平就出現(xiàn)快速下滑，2018年大學(xué)研發(fā)經(jīng)費(fèi)與2000年相同，完全沒有增長。與此同時(shí)美國和日本增長1.8倍，英國1.6倍，韓國3.1倍，中國10.2倍。以至于2018年12月，《鉆石周刊》出版了“日本再也無法獲得諾貝爾獎(jiǎng)——科學(xué)技術(shù)立國的危機(jī)”特輯。

目前砍預(yù)算計(jì)劃中最吸引眼球，讓中美兩國群眾都喜聞樂見的部分是lgbtq相關(guān)。我們可以看到被公布的部分很多都和中國相關(guān)。一方面，中國確實(shí)是美國多元議題的重點(diǎn)輸出對(duì)象，另一方面，在如今的美國輿論場中，和中國相關(guān)的東西自然都是不好的，所以公布和中國相關(guān)的很對(duì)特朗普選民們的胃口。

問題是，雖然要取消lgbtq研究這種事情很得民心，可是預(yù)算的大頭壓根不在這。仔細(xì)翻一翻目前公布的與顏色革命相關(guān)的預(yù)算就能看出來，這些錢如果真的沒有中間商賺差價(jià)，那對(duì)我國網(wǎng)絡(luò)上的殖人美分之類的確實(shí)是天文數(shù)字，但對(duì)美國政府預(yù)算來說不過九牛一毛。

美國每年的預(yù)算，大頭是國債利息，軍費(fèi)，醫(yī)保和社保，剩下的部分加起來也不到兩萬億美元。如果不動(dòng)這些，砍其他的部分意義不大。至于說美國的政府雇員確實(shí)非常多，但是直屬于美國聯(lián)邦政府的沒那么多，大多數(shù)是州政府雇傭的，就算把他們都砍掉了，聯(lián)邦層面也省不了多少錢。

真要說的話，筆者覺得最值得砍的是軍費(fèi)，美國每年軍費(fèi)現(xiàn)在八千多億，有很大的優(yōu)化空間，就比如說美國海外軍事基地那么多，實(shí)際上不少并沒有多高的戰(zhàn)略價(jià)值，完全可以裁撤下來。

只是歷任共和黨政府幾乎就沒有砍軍費(fèi)的。從目前的跡象看，特朗普政府雖然主打戰(zhàn)略收縮，但大概率還是會(huì)加強(qiáng)軍事預(yù)算，甚至是要搞核軍備競賽，這種情況下省錢是不現(xiàn)實(shí)的。大規(guī)?？耻娰M(fèi)，只怕馬斯克會(huì)面臨巨大的壓力。這里筆者建議馬斯克準(zhǔn)備一發(fā)星艦，若最后事有不諧，可以直接坐飛船到我國天宮空間站，再降落到內(nèi)蒙古。

至于醫(yī)保社保之類的，以美國保守派的邏輯來說也是完全可以砍的，畢竟國會(huì)山里還有些人認(rèn)為美國的財(cái)政和社會(huì)保障制度應(yīng)該回歸到“暴君林肯”之前呢。只是當(dāng)下的情況一刀切是不太可能的，所以美國保守派目前比較支持的是阿根廷米萊的方案。

馬斯克和特朗普，還有那些支持特朗普的硅谷右翼，都曾經(jīng)多次稱贊過米圣的方案，他們相信米圣的方案已經(jīng)讓阿根廷人民到達(dá)了美好的明天——這套東西我們在中文互聯(lián)網(wǎng)上面似乎見過很多次了。

那么，阿根廷的情況目前怎么樣呢？按照某些人的說法，說是通貨膨脹已經(jīng)降下去一些了。這話倒是不假，但是代價(jià)是阿根廷的貧困率和極端貧困率都出現(xiàn)了上升，同時(shí)阿根廷貨幣也大規(guī)模貶值。美國人民確定要把這套類似于休克療法的玩意在自己身上實(shí)驗(yàn)嗎？

從休克療法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)來看，休克療法在局部的成功是很需要外部支持的，不然米萊什么會(huì)感謝中國對(duì)于阿根廷金融穩(wěn)定的支持呢？不過考慮美國的體量嘛，估計(jì)是沒人能給這個(gè)支持了。

實(shí)際上，馬斯克對(duì)此是有部分認(rèn)識(shí)的。之前他和右翼博主交流的時(shí)候，也提到大規(guī)模削減政府預(yù)算會(huì)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)造成破壞性影響。但他認(rèn)為從長期來看，這是有必要的——

美國持有類似觀點(diǎn)的右翼經(jīng)濟(jì)博主與專家不在少數(shù)，這些人可沒有國內(nèi)某些相信美國天下無敵的人一樣，認(rèn)為馬斯克的優(yōu)化政府效率，會(huì)一點(diǎn)代價(jià)沒有。美國當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，政府驅(qū)動(dòng)的比例實(shí)在是太高，按照美國保守派的影射史學(xué)，已經(jīng)到了蘇聯(lián)末期的水平了，自然需要休克療法了。

破而后立雖然是有道理的，但是破之后能不能立，是很多因素決定的。很多人喜歡拿馬斯克給推特裁員一大堆，推特依然能正常運(yùn)行作為例子，通過這個(gè)例子鼓吹馬斯克的個(gè)人能力。只不過這個(gè)例子并沒有那么完美，推特在裁員之后，收入也是大幅度下降了的，把這個(gè)問題歸結(jié)于單純的所謂的民主黨打壓，是有失公允的（雖然確實(shí)有不少打壓）。

馬斯克在推特降本增效的那些人之中，很多是事實(shí)核查員，2016大選之后，民主黨大搞事實(shí)核查雖然無恥，可是馬斯克這樣的行為卻也導(dǎo)致了推特社區(qū)質(zhì)量的明顯下降。當(dāng)然有人可以解釋為，說這是馬斯克下大棋和右翼合作的結(jié)果，但是社區(qū)質(zhì)量的下降會(huì)影響商業(yè)價(jià)值也是真的，這點(diǎn)在我國互聯(lián)網(wǎng)上某個(gè)意識(shí)形態(tài)為主的問答社區(qū)就很明顯。

降本增效為什么總會(huì)變成降本增笑？

這里我們要引申到另一個(gè)問題，為什么降本增效很多時(shí)候變成了降本增笑，是因?yàn)檫@些企業(yè)都優(yōu)化到完美了嗎？顯然不是，我們在幾乎所有看到關(guān)于降本增效的討論里都能看到有人抱怨，說應(yīng)該裁的人沒裁，裁的都是有用的人。

這其實(shí)說明了一個(gè)道理，所謂的效率，雖然有一些規(guī)律，但是并沒有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于不同的人來說，標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。就比如說很多人批評(píng)波音和通用的空心化，但是如果以股價(jià)和資本回報(bào)率作為標(biāo)準(zhǔn)來看的話，他們的降本增效無疑是很成功的。

對(duì)于馬斯克這樣的資本家來說，所謂的效率，自然是指資本運(yùn)行的效率最大化那一套了，這一點(diǎn)在他曾經(jīng)管理的企業(yè)上十分明顯。pua員工，降低待遇，工傷保護(hù)有問題，都是為了效率最大化。問題在于，這點(diǎn)對(duì)于美國人民是好事嗎？很現(xiàn)實(shí)的問題在于，如果按照企業(yè)效率最大化的這一套，許多美國人民屬于完全應(yīng)該被降本增效的那些，他們的死活，對(duì)于馬斯克來說根本無關(guān)緊要。

如果按照資本效率最大化的邏輯，美國就應(yīng)該把很多東西外包到美國之外，spacex就應(yīng)該在中國建造工廠，美國就不該驅(qū)逐那些工資非常低的非法移民，美國就不該對(duì)中國的很多東西加關(guān)稅，也不應(yīng)該對(duì)中國禁運(yùn)，這些都是違背資本主義效率最大化的原則的。當(dāng)然，我們都很清楚特朗普政府在這些問題上面的主張，所以這方面的矛盾，無疑也是相當(dāng)有趣的。

美國作為資本主義第一強(qiáng)國，結(jié)果社會(huì)福利搞成這個(gè)樣子，養(yǎng)了那么多史密斯專員，當(dāng)然是該優(yōu)化的。但是如果要把大多數(shù)美國人民都優(yōu)化了，這就有點(diǎn)太資本主義了。更何況，馬斯克先生只怕也是想換一批自己手底下的史密斯專員罷了。

在美國阿爾忒彌斯登月項(xiàng)目著陸器招標(biāo)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)出乎意料的選擇了spacex的星艦，星艦是個(gè)很大很先進(jìn)的火箭，但是它的設(shè)計(jì)并不適合登月。隨后，nasa負(fù)責(zé)這個(gè)項(xiàng)目的經(jīng)理之一，加入了spacex，這是非常典型的政商旋轉(zhuǎn)門。

按照馬斯克的一貫作風(fēng)，如果他有機(jī)會(huì)大規(guī)模削減預(yù)算，那么他很有可能借機(jī)收購不少破產(chǎn)的企業(yè)，這些企業(yè)里優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)還是有不少的——這點(diǎn)在蘇聯(lián)解體和我國改革路上，都有不少負(fù)面的案例，相信大家對(duì)此還是很有印象的。

大規(guī)模壓縮美國政府開支，甚至有可能制造出來新的鐵銹帶，這些問題馬斯克考慮過嗎？他可能是考慮過的，但是對(duì)他而言，這完全是可以接受的代價(jià)就是了。還有政府效率部目前這個(gè)模式，存在的權(quán)力尋租空間太大了，馬斯克所謂的沒有工資，簡直可以說是明目張膽。

雖然馬斯克以反對(duì)deep state為名義得到了很多的支持，但是這樣的降本增效成功率實(shí)在不樂觀。而且即使成功了，對(duì)于美國普通人來說也未必是好事。要想解決掉美國那么多的史密斯專員，需要的并不僅僅是民粹驅(qū)動(dòng)的激情，更要有仔細(xì)的調(diào)查研究和系統(tǒng)的制度建設(shè)，避免人亡政息，這不是兩年或者是四年能做到的事情。按照馬斯克當(dāng)前的計(jì)劃，或許最后在局部上能取得部分成績，但是整體對(duì)美國有多大益處，就很難講了。

當(dāng)然還是那句老話，美國支持特朗普和馬斯克的人也不是真的傻到一點(diǎn)問題都看不出來。他們之所以選擇特朗普，很大程度是被民主黨給逼的。畢竟在民主黨的宣傳中，美國經(jīng)濟(jì)欣欣向榮，可就算他們有一千個(gè)數(shù)據(jù)證明這一點(diǎn)，美國人民的體感又是另一個(gè)問題了。

像現(xiàn)在的民主黨官方一樣，指責(zé)支持特朗普的人都是法西斯，指責(zé)美國人人種不行，或是像某些民主黨支持者一樣，在美國綠黨候選人吉爾斯坦女士評(píng)論區(qū)破口大罵（選舉之前歐洲十幾個(gè)綠黨聯(lián)名要求吉爾女士退選，選舉之后的數(shù)據(jù)證明，吉爾女士得票沒有2016年多，就算把這些票都給哈里斯，也什么都改變不了。），這樣的無能狂怒都解決不了任何問題。必須要提出有替代性的社會(huì)議程，才能和特朗普的民粹主義對(duì)抗。

這讓筆者想起齊澤克對(duì)特朗普兩次當(dāng)選態(tài)度的不同。2016年齊澤克總體來說是很樂觀，他相信特朗普帶來的撕裂會(huì)讓左翼有機(jī)會(huì)崛起；而在最近的文章中，他則是希望歐洲搞MEGA復(fù)興激進(jìn)主義，來對(duì)抗MAGA，態(tài)度悲觀了很多。

除了齊澤克作為大歐洲主義者對(duì)俄烏沖突的態(tài)度之外，還在于社會(huì)進(jìn)步與革命并不能只靠等機(jī)會(huì)來實(shí)現(xiàn)，而應(yīng)該自己行動(dòng)起來，歐美的左翼過去八年的結(jié)果顯然并不理想，他們大多數(shù)真的只是跟著民主黨的身份政治隨波逐流，而現(xiàn)實(shí)也用八年告訴了齊澤克，機(jī)會(huì)主義是要不得的。

同樣的思考也適用于我們，大多數(shù)國人對(duì)于特朗普的支持，可以說是看樂子的，只是在互聯(lián)網(wǎng)上，有一少部分人對(duì)特朗普勝利破了大防，有一部分則真的把特朗普當(dāng)成是某種圣人，相信他的降本增效可以解決一切問題。

這些人確實(shí)反映了一些現(xiàn)象。我們除了要提醒一下看樂子別太帶入之外，也應(yīng)該思考，面對(duì)當(dāng)下歷史的巨大變局，如何徹底破除對(duì)資本主義世界“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)“的迷信，如何更好地走自己的路？

近期文章導(dǎo)讀：