不知道為什么，現在許多人經常會把劉備拿來和呂布作比較。

眾所周知，呂布是三國歷史上著名的白眼狼，一生多次跳槽，被稱為三姓家奴。而劉備在生涯前期，也是給人打工，而且跳槽次數也不少，從公孫瓚到陶謙，從曹操到袁紹等等。

那么為什么他和呂布的歷史評價差距如此之大呢？

事實上，這是一些人想要抹黑劉備的歪曲理論，劉備的跳槽和呂布根本不是一回事兒。

呂布跳槽純屬背叛，當初不管是丁原還是董卓，對其都是非常器重，有著知遇之恩。而呂布為了自己的私利，每一次都選擇跳槽到了競爭對手那邊去，而且還連帶著滅了自己原來的老板，賣主求榮。

這樣的行為毫無忠義可言，乃是忘恩負義的小人行徑，所以三姓家奴的帽子他摘不掉。

但是劉備不一樣啊，他的跳槽更多是正常的人事變更，談不上背叛，更沒有忘恩負義。

就拿脫離公孫瓚一事來說，劉備的行為并沒有什么不可取的地方。

話說當年劉備在青州高唐縣當縣令，結果遭到盜賊洗劫，城破落難，不得已帶領部曲投奔老同學公孫瓚。對于劉備的投靠，公孫瓚欣然接納，將其任命為麾下的別部司馬。后來，公孫瓚將劉備派到青州協助田楷，對抗袁紹，并最終結緣徐州之主陶謙，被其納入麾下。

所以，劉備算是公孫瓚集團的一員，算是在給公孫瓚打工。但是，此時劉備與公孫瓚并不是呂布和丁原、董卓那種緊密的主仆關系，它更像是一種盟友關系。

這從劉備的官職就看得出來，別部司馬這個官職在當時很常見，一般有著自己人馬，半路入伙的小股東，很多都會有這個職務。當時公孫瓚在擴張勢力，劉備帶著隊伍加入，服從其領導，成為了公孫瓚集團的小股東。

而后來劉備投靠的陶謙，其實和劉備一樣，也是公孫瓚的盟友，甚至是從屬關系。武帝紀里有這樣一句話：

“瓚使劉備屯高唐、單經屯平原、陶謙屯發干”

很顯然是把陶謙跟公孫瓚麾下的劉備、單經放在了一起，這說明陶謙在這個時間段里面，和公孫瓚是同一陣營。

當然了，以從屬關系而言，劉備是公孫瓚的下屬，需要聽從公孫瓚的安排，實際上還是一個打工仔。這就好比一些現代企業，給予了員工股權，但是他們只能分紅，沒有參與公司管理和決策的權力。而陶謙作為一州之主，和公孫瓚更多的是合作關系，屬于董事會成員，有著自主的話語權。

但是，我們至少可以從這里得出一個結論，那就是劉備脫離公孫瓚，投靠陶謙，其實只是公孫瓚集團內部的一個人員變更，甚至連跳槽都談不上。

就算是跳槽，那也是在公孫瓚的允許之下，屬于正常的離職再就業。

這一點其實不難理解，因為當初劉備救援陶謙，是跟著上級田楷一起去的。而且當時陶謙和田楷是盟友關系，陶謙如果想要挖劉備，那么肯定需要得到田楷的同意。所以，劉備歸于徐州，乃是雙方合理商議下的結果。這就好比是兩家合作公司，因為業務需要，進行了人員的一些調劑。

于情于理，劉備都不應該背鍋。

當然了，劉備成為徐州之主后，與袁術對抗，似乎有些背離的嫌疑，因為袁術和公孫瓚乃是盟友。但是換個角度理解，公孫瓚和袁術僅僅只是盟友，而不是田楷與公孫瓚這樣的部屬關系，雙方合作的基礎也僅僅是因為有著袁紹曹操這樣共同的敵人。

所以公孫瓚與袁術不構成從屬關系，他與公孫瓚的合作，不代表雙方所有的戰略目標都是一致。袁術在與公孫瓚合作的同時，依然可以進行其他的戰略活動，比如說攻打劉備的徐州。所以，劉備和袁術的恩怨，并不能說明他是公孫瓚的敵人。

這也是為什么，劉備和公孫瓚一直沒有爆發直接沖突。你只能說說雙方的合作關系不再緊密，不能說劉備背叛了公孫瓚，更不能說他忘恩負義。

至于后來投靠曹操和袁紹，那時候公孫瓚早就被平了，劉備又不是他兒子，不用為其守節吧。而且劉備在公孫瓚麾下不比呂布之于丁原董卓，一個別部司馬就打發了，而且還不放在自己麾下，而是讓田楷去節制，很明顯就能看出公孫瓚對劉備有很大的戒心。

后來劉備被袁術、呂布欺負得無家可歸之時，也沒見公孫瓚跑出來撐腰，情義也就那樣，何談忘恩負義？

其實跳槽這類戲碼，在三國時期很常見，一般只要不是太過分，都沒有問題。像呂布麾下的張遼、袁紹麾下的張郃，也沒見有人說他們是什么幾姓家奴。只有呂布這種，跳槽就算了，每次臨走前還要手刃其主公，這就太過分了。