本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。

在閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論與分享，又給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

前言：

最近，中東小國(guó)蘇丹再度因?yàn)閮?nèi)戰(zhàn)吸引了無(wú)數(shù)人的視線。

本月18日，安理會(huì)為其特意召開會(huì)議進(jìn)行投票，14國(guó)均投下了贊成票，竟遭到俄羅斯的一票否決。

這到底是咋回事？

去年4月，曾經(jīng)共同推翻巴希爾統(tǒng)治和文官過(guò)渡集團(tuán)的蘇丹武裝部隊(duì)和蘇丹快速武裝部隊(duì)反目成仇，掀起了一場(chǎng)迄今為止跌宕19個(gè)月的內(nèi)戰(zhàn)風(fēng)云。

在這期間，超過(guò)2.7萬(wàn)人在沖突中喪生，數(shù)以千萬(wàn)人流離失所，很多地方的醫(yī)療、教育幾乎全部崩潰。

在聯(lián)合國(guó)的組織下，中國(guó)、沙特以及美國(guó)都曾試圖調(diào)停，雙方也曾一度在沙特達(dá)成《吉達(dá)條約》。

可還未等條約生效，雙方就再度爆發(fā)了沖突。

此后美國(guó)、聯(lián)合國(guó)都曾呼吁雙方停火，并派遣特使尋求和解方案，但仍未改變雙方態(tài)度。

今年8月，瑞士和沙特特地組織一場(chǎng)9方會(huì)談，希望促進(jìn)雙方的和談，結(jié)果仍是失敗而歸。

在蘇丹內(nèi)戰(zhàn)問(wèn)題上，我國(guó)則繼續(xù)發(fā)揮著和平使者的身份，多次公開呼吁雙方停火，并為平民提供人道主義救援。

我國(guó)還積極派出代表參與各方組織的調(diào)停會(huì)議，并在會(huì)議上明確政治解決是蘇丹問(wèn)題的唯一途徑。

可即便如此，蘇丹局勢(shì)迄今仍不明朗，因此多位專家提出質(zhì)疑或有國(guó)家借調(diào)停之名行分裂之實(shí)。

這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)的背后，可不僅是兩支武裝力量為了爭(zhēng)奪至高寶座的較量，還隱隱透露著著大國(guó)“博弈”的影子。

作為昔日的殖民地，英國(guó)人雖然早在1953年就離開了這片蘇丹，可時(shí)至今日，依舊嚴(yán)重影響著這里的政治和經(jīng)濟(jì)。

不過(guò)，蘇丹國(guó)內(nèi)卻擁有著非常豐富的石油、鐵礦和金礦資源，此外棉花、花生等農(nóng)作物產(chǎn)量也高居世界前列。

再加上蘇丹在紅海地區(qū)有著700公里長(zhǎng)的海岸線，而且對(duì)面就是沙特，是絕對(duì)的“兵家必爭(zhēng)之地”，讓遠(yuǎn)在大西洋的美國(guó)“垂涎欲滴”。

早在2019年巴希爾倒臺(tái)后，美國(guó)就頗為積極地扶植著親美勢(shì)力，和蘇丹武裝部隊(duì)總司令布爾汗保持著密切的關(guān)系。

而與此同時(shí)，俄羅斯人的身影同樣出現(xiàn)在這片古老的土地上，瓦格納軍團(tuán)早在2017年時(shí)就進(jìn)駐該國(guó)，并在該國(guó)的安全斗爭(zhēng)中發(fā)揮著重要作用。

俄羅斯一直“希望”能在蘇丹的紅海沿岸建設(shè)軍事基地，并得到了上一任政府的認(rèn)可。

可隨著布爾汗上臺(tái)，該計(jì)劃卻被一次次推遲，時(shí)至今日，俄羅斯的海軍基地仍舊杳無(wú)音信。

后來(lái)俄烏沖突爆發(fā)，布爾汗便開始悄悄向基輔提供武器，該情報(bào)很快被俄羅斯查到并展開了反制措施。

之后，瓦格納集團(tuán)開始全面支持蘇丹快速支援部隊(duì)，并參加了圍困蘇丹首都的戰(zhàn)斗，“逼得”布爾汗不得不向澤連斯基求助。

在如此內(nèi)憂外患的共同“裹挾”下，蘇丹內(nèi)戰(zhàn)的較量也一直未曾結(jié)束，反倒在其他沖突的外溢之下，有愈演愈烈之勢(shì)。

這樣導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐娜说谰謩?shì)非常危急，極度缺乏食物、藥品等生活必需品，甚至部分地區(qū)已經(jīng)鬧起饑荒。

如此危急情況下，聯(lián)合國(guó)也展開了諸多行動(dòng)。

本月18日，更是對(duì)一項(xiàng)“呼吁蘇丹停火的草案”進(jìn)行表決，從而更好地對(duì)平民進(jìn)行保護(hù)和人道主義救援。

這次會(huì)議上，中國(guó)、美國(guó)等14國(guó)投下了贊成票，但卻被常任理事國(guó)俄羅斯的一票否決給拒絕了，最終未能成行。

俄方代表認(rèn)為，這份草案是英國(guó)強(qiáng)加給蘇丹的意見，是剝奪蘇丹自主決定如何解決內(nèi)戰(zhàn)問(wèn)題的權(quán)利。

這樣的表態(tài)也讓英國(guó)外交大臣拉米非常憤怒，甚至怒斥俄羅斯這是羞恥性地拒絕。

但俄方的意見，我國(guó)卻聽了進(jìn)去，也在做解釋性說(shuō)明時(shí)明確表示：

一些成員國(guó)的建設(shè)性意見沒(méi)有被采納，同時(shí)當(dāng)事國(guó)的合理關(guān)切也沒(méi)有受到重視，這是令人遺憾的。

從這番耐人尋味的言論中不難看出，中方雖然贊同英國(guó)以為平民提供人道救援的立場(chǎng)，以保障蘇丹平民的生命安全。

但前提是必須尊重蘇丹的國(guó)家領(lǐng)土、主權(quán)完整和獨(dú)立。

中方的表態(tài)，再度向外界展現(xiàn)了我國(guó)在處理地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題時(shí)負(fù)責(zé)任、講原則的大國(guó)形象。

結(jié)語(yǔ)：

蘇丹內(nèi)戰(zhàn)因?yàn)閺?fù)雜的背景和原因遲遲無(wú)法停火，而因此導(dǎo)致的人道局勢(shì)愈發(fā)嚴(yán)峻的情況，值得各方關(guān)注和調(diào)停。

期待在各方的共同努力下，蘇丹內(nèi)戰(zhàn)能早日降溫停火，當(dāng)?shù)孛癖姷纳踩玫匠浞直Ｕ稀?/p>

參考資料：

觀察者網(wǎng)：《聯(lián)合國(guó)安理會(huì)表決蘇丹停火決議草案：中美等14國(guó)贊成，俄羅斯否決》

環(huán)球網(wǎng)：《美媒爆：烏克蘭正在蘇丹“與俄勢(shì)力作戰(zhàn)”，目的是讓莫斯科付出更大代價(jià)》

光明網(wǎng)：《蘇丹政府說(shuō)對(duì)結(jié)束該國(guó)武裝沖突的所有方案持開放態(tài)度》

極目新聞：《中方呼吁盡快實(shí)現(xiàn)蘇丹停火止戰(zhàn)》

環(huán)球時(shí)報(bào)：《外交部大使呂健參加蘇丹沖突調(diào)停方協(xié)調(diào)會(huì)》