★成為仝麟閣的資深讀者：點擊上方「麟閣經略」→右上角菜單欄→設為星標，其他平臺讀者請關注公眾號“麟閣經略”

雪崩時，沒有一片雪花是無辜的

鐘睒睒，一個極少在公眾場合拋頭露面的商人，近期卻在鏡頭前激烈地表達觀點和情緒。是人都能看出來，這次是被逼急了。

鐘的憤怒來源于今年上半年針對農夫山泉的“獵巫”。沒人能說出是哪個具體事件，令一部分人如此瘋狂地攻擊一家合法經營的企業。

鐘的兒子移民？農夫山泉瓶蓋像日本國旗？鐘是日本人后代？看似荒誕的網暴背后，真相并不重要，獵巫需要的是一個安全地、可以被肆意發泄情緒的目標。

注意，這里安全最重要，真正的壞比他們是碰都不敢碰的。你看那些動不動給非洲留學生批幾十萬獎學金的領導，有一個被扒出來過嗎？

如果放在平時，以鐘的性格，也許忍忍就過去了。但這一次，鐘的母親因網暴憂慮過度而去世，直擊鐘內心最脆弱的部分。

無論如何，禍不及家人。在這場民粹的狂歡中，社交媒體客觀上起到了助紂為虐的效果，尤其是以算法推送信息的短視頻平臺。在近期的采訪中，鐘睒睒認為張一鳴欠他一句道歉。

離奇的是，鐘母去世是在今年三月。時隔多月的公開爆發，恐怕這期間鐘和字節進行了不少交涉，甚至不排除訴諸法律渠道，但終無音訊。

某乒乓球運動員因為戰績低迷，僅是被人批評球技，就能動用強力讓批評者丟掉飯碗。而中國首富卻無法通過正常渠道維護自己作為公民的合法權益，這是最令人唏噓和擔憂的。

抖音和一眾社交媒體該不該為鐘被網暴和造謠負責？有的人說，互聯網平臺是中性的，發布虛假信息的是人，而人之所以壞，是源于教育、環境等各種宏觀因素。

為什么現在的人會瘋批到這種程度？具體原因不必多言，你我都懂。以我在國內外互聯網多年對社交媒體的觀察，內網絕對是戾氣最重的，互聯網基本就是一個大型化糞池。

但這并不意味著，社交媒體就沒有任何責任。既然你能接到指令把一個蹩腳運動員的負面評論刪的無影無蹤，為什么已經明確犯了誹謗罪的言論，卻無法消除？

用信息過載、人力不足這樣的借口搪塞說不過去。如果明顯的犯罪行為能在平臺大行其道，那平臺就不應該存在，不如直接關停整改，這是對法律基本的尊重。

我個人體驗，抖音的“審查機制”可以說非常先進。每次發布視頻只要有一兩個“敏感字眼”，視頻會自動被機器攔下，發都發不出去。

我說的敏感字眼沒觸犯任何法律，僅僅是平臺的默認設置。顯然真正的違法言論沒被重視，被網暴喪母的鐘老板也沒有得到“默認敏感字眼”的特殊對待。

當然，我也得為張一鳴講句話。鐘先生可能確實對互聯網行業沒什么興趣，和圈子里的人接觸也少。其實張一鳴早在幾年前就很少參與公司的日常管理，興趣轉向社科了。

張一鳴不是一個純粹的商人，他本人非常低調，對財富和地位并沒有很強的執念。從字節這些年在社媒產品上的轉型（雖然失敗了）上看，張一鳴其實是一個理想主義者。

他自己親口說過，自己最大的興趣就是打造一個偉大的產品。至少今天的抖音，在多數有理想的人看來，都和“偉大”兩個字沾不了邊。

張一鳴想要的是匯聚高質量受眾和信息的平臺，而互聯網的規則是流量為王、下沉市場。抖音最初是年輕人唱歌跳舞的地方（國外Tiktok沒變），而如今卻成為仇恨與謠言的集散中心。

人心的壞和背后的推手、平臺管理的缺位，是網暴悲劇的罪魁禍首。虧欠鐘睒睒一句道歉的，不止是網絡平臺。

有位朋友說，鐘睒睒沒有資格批評張一鳴，因為他九年前避而不談社會問題。我也找到了當時的報道，大致是記者問鐘如何看待中國的水污染問題，鐘以不便評價，拒絕回答。

恕我無法同意這位朋友的觀點，我認為企業家談不談社會問題，不是他們的必備職責，這是我們媒體從業者的第一責任。不談社會問題就不能為自己受到侵害而發聲？這顯然有點“嚴以待人”。

況且鐘的身世很多人并不了解，他是經歷了完整十年的人。那段時光里，他的知識分子父母被打成右派，“黑五類”的子女有多慘大家可以去看各類紀錄片。他有這樣的恐懼，我完全理解。

除了對張一鳴和抖音的不滿外，鐘睒睒還抨擊了網絡直播帶貨。他甚至指名道姓“拼多多”，是在破壞中國的行業生態和品牌體系。

上述那位媒體朋友認為，鐘對直播帶貨和拼多多的批評毫無邏輯。因為追求低價是消費者本能，拼多多的模式出現也是因為客觀上的經濟原因，平臺經營合理合法，低價符合市場規律。

這話我同意前半段，直播和低價平臺的興起確實是整個社會消費能力不足造成的。為什么我們老聽說什么英國、法國、意大利品牌，因為人家富有的時間足夠久。沒有消費能力的市場，很難產生高端品牌，這是本質。

但我不同意后面半段，因為這些低價平臺的經營壓根就不合法。一個996加班到員工猝死的公司，能叫合法經營？首先就違反了勞動法。

更不用說低價背后，各種供應商是如何壓榨勞動力的。很多人可能天天坐在辦公室敲文章，享受著廉價日用品，根本沒下去接觸過工人，不知道他們的待遇有多慘。

如果每家企業都能遵守勞動法、真正做到合法經營，“低價模式”真的能做成？用血汗工廠的模式互相內卷，我不認為這符合任何我所了解的“客觀經濟規律”。

我所看到的真正規律是：當打工者收入提高了，他們才能有錢消費，才能讓工廠賺錢而不是拼低價。這種現象在我們國家有個專有名詞，叫“內循環”。

當然，這并不是說就應該把拼多多、直播帶貨、抖音這些一棍子都打死。而是要意識到，所有的現象背后都需要系統性的改變。而遺憾的是，所有人都能看到房間里的大象，而沒人能解決機器卡殼的問題。

關于作者

仝麟閣，前財經記者，發表文章累計超過400萬字。千萬+報道作者，全網百萬讀者、網易年度影響力創作者。研究領域為政治、歷史、經濟和社會問題，在多家咨詢和教育機構任兼職講師，現居奧地利維也納。

（我的小號，歡迎關注）

當前，看清方向比什么都重要，它關系著是上天堂還是下地獄。

而看清方向的前提，是掌握真實的信息和動向。

因為環境逼仄，公號發文越來越少了，和自己三觀一致的博主都慢慢“下線了”。為了長期起見，我決定把主要精力都放在付費內容上。

這是我最近做的一個付費欄目，我和智谷幾位資深分析師合作，一起制作了一份《趨勢研判》，涉及中國、美國、全球的經濟、政治類信息和分析，為您的資產管理保駕護航，每周都會發布一期，大家可以按年訂閱。

你要知道現在真實發生的事情，才能對未來有前瞻性的預判。

如果你認同我的價值觀，歡迎加入我所在團隊做的研判圈子。

包括我在內的國內外研究員，每周的萬字調研和研究，濃縮出高標準的內部研判。

全年48期研判，文字、音頻、PDF都有提供，在本文末專屬二維碼拍下，還可獲全年12場閉門答疑直播。

7月大會透露的信號，遠不止KPI的轉變，信息量實際上非常豐富。

但是官樣文章，解讀起來很費勁。

幾萬字的公告，每個字都認識，放在一起就看不懂。

我和我團隊的研究員，圍繞大會做了一期立體的研判。涵蓋的話題，相信有一定資產量的朋友，都十分關心。

簡單看一下信息密度：

以及很多朋友關心的匯率，頭部大國的重要互動，我們都在及時跟蹤——

中文互聯網正在逐漸消失，獲取有質量的觀點和判斷，并不容易。

我和智谷幾位資深分析師合作，一起制作了一份《趨勢研判》，涉及中國、美國、全球的經濟、政治類信息和分析，為您的資產管理保駕護航，每周都會發布一期，大家可以按年訂閱。

船遇冰山時，助你站在頭等艙，看清趨勢，及時調整決策。

限50個名額，減免100元(原價299元)