昨天有家長在群里轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，就是這篇： 。

眾所周知，如今關(guān)于中考的官方數(shù)據(jù)只有一個十分一段表，以及一個幾乎沒用的全市平均分，而精確到各區(qū)的數(shù)據(jù)是完全沒有的。也就是說，我們是不知道全市11個區(qū)的具體水平，充其量，也就是從后期一些零散的“路邊社”中獲得一些真?zhèn)坞y辨的草考，也就對定位無從入手。

24年廣州中考十分一段表

因此，開頭那篇文章的這個標(biāo)題吸引了我。如果沒有“AI推算”這幾個字，我甚至都不用點(diǎn)進(jìn)去就知道是標(biāo)題黨瞎扯淡，但多了這幾個字，那我就得看看了。

點(diǎn)進(jìn)去之后，好家伙，這是真大佬啊！雖說和真實(shí)數(shù)據(jù)肯定有出入，但經(jīng)過幾次條件的干預(yù)后，我感覺應(yīng)該是比較能夠模擬實(shí)際情況的，符合我的認(rèn)知和預(yù)期。文章內(nèi)容是枯燥的，大家想看可以直接點(diǎn)擊本文開頭的鏈接，這里放出大佬的結(jié)論：

圖源：公眾號大紅花數(shù)據(jù)

然而，有這個參考對于很多家長來說也是沒啥大用，原因是各區(qū)的區(qū)統(tǒng)考并不會公布區(qū)排名。注意，只是不公布，但排名是有的，區(qū)內(nèi)很多高中學(xué)校都是能夠拿到區(qū)排名的，所以接下來的初三上學(xué)期期末考以及一模對簽約和定位非常重要。

那么，我們只能是通過自己的關(guān)系拿到自家孩子在區(qū)里的排名，或者是有關(guān)鍵數(shù)據(jù)流出可以去推算大致的排名，比如前幾天大家在網(wǎng)上沖浪的時候撿到的某區(qū)某數(shù)據(jù)：

為什么打碼？都說是因?yàn)槲覒Z

這是本屆初三學(xué)生在上學(xué)期區(qū)統(tǒng)考的成績。那么可以預(yù)判，白云區(qū)的2000名，應(yīng)該是一個接近第一梯度線的成績。假設(shè)你在圖上排名第16的學(xué)校就讀，并且級排名在前20%，那么就應(yīng)該有第一梯度線以上的水平。同理，前5000名對應(yīng)的大約就會是是二梯度線。

關(guān)于定位的問題，這個其實(shí)是很迂回的方法，一般我們會參考兩種方式。

第一，如果自己所在初中的成績是比較透明的，而且是有最近一兩年的中考成績作為參考的話，那么其實(shí)不需要區(qū)統(tǒng)考，你的每一次綜合性大考（比如最近的期中考）的年級排名就可以作為定位參考。

比如匯景實(shí)驗(yàn)，網(wǎng)傳其24年一梯度以上260人，一梯率20.96%，730分以上35人，占比5.65%，690分以上177人，占比28.55%，610分以上62.74%，普高（502分）上線率80%。

那么，現(xiàn)在這屆匯景初三的同學(xué)，就有一個相對可以參考的標(biāo)準(zhǔn)了——據(jù)我了解，匯景數(shù)據(jù)非常透明，我個人給一個大大的好評。

第二類，也就是以lw區(qū)為代表的那些非常不透明，甚至刻意隱藏的區(qū)，以及無數(shù)所非常非常不透明，刻意故意猥瑣地不告訴學(xué)生成績的學(xué)校，如果你是這里面的學(xué)生，那么很遺憾，真的只能期待區(qū)統(tǒng)考。

區(qū)統(tǒng)考后，一些關(guān)鍵學(xué)校的數(shù)據(jù)會流出，再由各位自媒體大佬收集后大致估分，但這個估分的必然存在一定程度的偏差，不過也沒有更好的辦法了。

綜上，我真是無法理解，已經(jīng)是初三馬上要中考的學(xué)生了，還對家長與學(xué)生百般隱藏成績，真的好嗎？

我認(rèn)為，于情，這必然是離了個大譜的，甚至有學(xué)校考完試都不讓學(xué)生帶試卷回去，不講評不改分的偶爾也都能夠看見，另有一批學(xué)校出于私心刻意把卷子出得特難得。

于理，唯一能夠拿出來說的是義務(wù)教育階段規(guī)定排名不能公布。但是，同樣的規(guī)定明確的是，不能公布但應(yīng)當(dāng)便于家長和學(xué)生知曉，那么請問某些學(xué)校做到了嗎？

其實(shí)吧，想知道的家長就應(yīng)該給他們知道，而想做鴕鳥的家長也滿足他們就是了唄，主打一個各取所需，問就說不問就不說。