關(guān)于張靈甫之死，一直以來都有很多種說法，單純從國民黨內(nèi)部而言，就存在諸多說法，有人說張靈甫是自殺殉國，有人則說張靈甫是在留下兩封遺書之后，在無奈之下自殺的；對于張靈甫之死，解放軍內(nèi)部有更多不同的說法。

解放軍堅持認(rèn)為張靈甫是被我方戰(zhàn)士擊斃的，但究竟是先被殺才被俘，還是先被俘才被殺，解放軍內(nèi)部也有不同說法，至于說張靈甫究竟是被誰所殺，則更是充滿疑惑，算得上撲朔迷離了。

張靈甫究竟是自殺還是他殺？

孟良崮戰(zhàn)役中，張靈甫在兵敗后的絕望中死去，他剛剛?cè)ナ溃瑖顸h內(nèi)部就發(fā)出報告，聲明張靈甫是自殺殉國的，國民黨敢于這樣說，可不是憑空亂說，他們隨即還拿出了證明張靈甫自殺的證據(jù)，那就是兩封遺書。

在兩封遺書中，張靈甫交代了后事，隨后自殺，就連遺書都是交給隨從參謀楊占春帶出去的，經(jīng)過一些專家研究之后，也確實發(fā)現(xiàn)遺書的字跡和張靈甫字跡比較吻合，可是問題就在于楊占春是如何將遺書帶出去的呢？

在孟良崮戰(zhàn)役中，最后張靈甫已經(jīng)被逼入山洞之中，可以說是走投無路了，要是身邊的隨從參謀還能夠帶著張靈甫遺書離開，那么張靈甫為何還要自殺呢？這一點明顯說不過去，所以有人認(rèn)為張靈甫的遺書應(yīng)該是國民黨內(nèi)部偽造的，證據(jù)是國民黨內(nèi)部有兩個人平時就比較喜歡模仿張靈甫的字跡，這兩人分別是李嘯梓和張同年。

在張靈甫去世之后，王耀武專門到濟(jì)南找到兩人，并且最終讓李嘯梓代筆寫下兩封遺書，當(dāng)作張靈甫自殺的鐵證，這種說法其實還是有些道理的，畢竟當(dāng)時的國民黨軍隊已經(jīng)處于極度危險的處境之中，要是大家知道張靈甫是被解放軍所殺，那么士氣肯定會更加衰退，蔣介石為了防止將士們士氣衰退，不得已想出這樣的辦法，既可以維護(hù)張靈甫的尊嚴(yán)，又可以激發(fā)國民黨軍隊的士氣。

至于說王耀武為何專門找人偽造遺書，實際上原因就更加簡單了，經(jīng)過這件事情之后，王耀武得到蔣介石火速提拔，明眼人都明白其中的本質(zhì)原因。除了這些證據(jù)之外，其實解放軍還給出更加具有說服力的鐵證，那就是張靈甫的尸檢報告以及當(dāng)年《人民日報》的通告。

當(dāng)時擔(dān)任華野四縱陶勇將軍保健醫(yī)生的盛政權(quán)，在張靈甫去世之后接到陶勇命令前往驗尸，2001年盛政權(quán)已經(jīng)將當(dāng)時驗尸的相關(guān)情況公布于眾，他說驗尸中發(fā)現(xiàn)張靈甫的頭部僅僅是左邊面頰有輕微擦傷，其余就沒有任何傷痕了，張靈甫的主要傷口是在胸口，他的前胸有兩個槍眼，根據(jù)傷勢來看，子彈是直穿心臟從后背飛出的，當(dāng)時射擊的位置應(yīng)該距離張靈甫200米左右，根據(jù)傷口情況來看，槍眼口徑比較小，符合我軍戰(zhàn)士當(dāng)時使用的美制“加拿大”沖鋒槍口徑。

從盛政權(quán)的尸檢報告來看，張靈甫毫無疑問是被他人所殺，絕對不會是自殺的，要是自殺，按照當(dāng)時的普遍情況來看，通常是用手槍朝著太陽穴射擊，絕對不會朝著胸口射擊，更加不可能連續(xù)開兩槍。

此外，1947年的《人民日報》中也說張靈甫是被人民解放軍手中的美國武器擊斃，通過如此多的證據(jù)來看，后人一般都比較認(rèn)可張靈甫是被他殺而非自殺，至于說張靈甫究竟是在被俘之前就被殺，還是被俘之后才被殺，又是誰殺了張靈甫？這些問題就值得我們繼續(xù)深入研究分析了。

張靈甫究竟是被誰所殺？

想要搞清楚張靈甫究竟是被誰所殺，我們就要先搞清楚張靈甫到底是在被俘之前被殺，還是在被俘之后被殺？下邊我們結(jié)合對張靈甫之死比較可信的兩種說法分析一下張靈甫究竟是被誰所殺。

根據(jù)時任六縱特務(wù)團(tuán)副團(tuán)長的何鳳山回憶來看，張靈甫是死在被俘之前的。何鳳山回憶道當(dāng)時的場景，他說解放軍在攻占洞口之后，特務(wù)團(tuán)就開始用機(jī)槍以及手榴彈等向洞內(nèi)進(jìn)行掃射，經(jīng)過一段時間的火力猛攻之后，聽到洞內(nèi)國民黨報話機(jī)臺長喊話說張靈甫已經(jīng)被手榴彈炸死了，請求解放軍停止火力進(jìn)攻。

收到喊話之后，何鳳山帶領(lǐng)大家沖進(jìn)山洞，發(fā)現(xiàn)張靈甫的尸體在報話機(jī)桌前，此外還有副師長蔡仁杰等人也被擊斃了。根據(jù)何鳳山的回憶來看，張靈甫確實是在被俘之前就已經(jīng)被擊斃了，至于說究竟是被誰擊斃的，由于當(dāng)時情況比較復(fù)雜，張靈甫他們在山洞里，外邊的人也看不到里邊情況，只知道瘋狂掃射，張靈甫死于亂槍之中，根本就無法確定是誰擊中張靈甫的，從而也就無法判斷是誰殺了張靈甫，此事成為一個未解之謎。

當(dāng)然了，關(guān)于張靈甫之死，還有另外一種可信度比較高的說法，這種說法來自時任華野六縱司令員的王必成將軍，他在回憶錄中講到，當(dāng)解放軍六縱的一個排沖進(jìn)山洞的時候，張靈甫尚且活著，并且被解放軍俘虜了。

可就在解放軍押解張靈甫的途中，被特務(wù)團(tuán)的一個干部看到，他十分激動，在新仇舊恨涌上心頭的那一剎那間，此人開槍擊斃了張靈甫，后來陳毅元帥在開會時還專門批評了戰(zhàn)士殺俘虜?shù)男袨?，可是在批評結(jié)束之后，就沒有下文了。

要是按照王必成將軍的回憶來看，毫無疑問當(dāng)時張靈甫是先被俘才被擊斃的，至于說究竟是誰擊斃了張靈甫，由于當(dāng)時處理這件事情就比較隱晦，并沒有留下任何資料，所以后人自然也就無法知曉了。

綜上所述，不管張靈甫是在被俘前被擊斃，還是在被俘后被擊斃，由于當(dāng)時情況比較復(fù)雜，所以我們根本就無法確定到底是誰擊斃的張靈甫，只有一點比較肯定，那就是張靈甫大概率是死于他殺而非自殺。

結(jié)語

有關(guān)張靈甫之死的謎團(tuán)，其實一直以來都比較讓人疑惑，由于當(dāng)時的環(huán)境以及情況都十分復(fù)雜，所以這件事情已經(jīng)成為一個謎團(tuán)，想要確定張靈甫究竟是被誰擊斃的，以目前所掌握的資料來看，還是沒有辦法的！

備注：圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪，歡迎留下有趣的思想。