手機被莫名其妙地扣費，想必許多人都遇到過。只是金額有限，人們懶得花費時間去理論，馬馬虎虎地就過去了。其中有怎樣的貓膩，也弄不清楚……誰曾想，這背后居然隱藏著一個不顯山不露水的盜賊？

近日，江蘇省常州市中級人民法院判決一起老人機被遠程操控、莫名扣費的案件，竟然有98萬部手機被程控制，每月被“隱形盜賊”偷偷地扣費。

該案件引起關注，始于幾個老人的接連報案。2023年2月，江蘇省常州市金壇區警方接到報案，有老人在營業廳購買了老人機，沒有開通任何手機增值業務，卻發現不知在何時訂購了“夢網短信業務”，每個月被扣費6元到10元，不到一年的時間扣了60多元。老人還以為是手機中毒了，沒想到是“隱形盜賊”在行竊。

警方啟動調查，對“自動扣費”手機數據進行分析和追蹤，發現這些手機的網絡數據都指向一臺架設在廣東省深圳市的服務器。這臺服務器遠程操控老人機進行“自動訂購”增值業務。調查還發現，全國居然有98萬部手機存在非機主本人訂購額外增值業務的情況，涉案金額高達347萬元。常州警方趕到深圳市，抓獲了服務器控制人張偉生（化名），并提取服務器數據，將服務器關閉。至此，一起竊取近百萬部手機話費的案件成功告破。

案犯張偉生，曾經從事手機增值服務代理業務。2018年，他在網上購買了一款手機增值服務代碼。他發現只要將這套代碼植入功能機中，再通過服務器遠程發出指令，不需要用戶確認，就可以偷偷盜取用戶話費。

張偉生竊取話費的想法得以實施，離不開兩個同伙的配合：一個是在生產手機主板的企業工作的方凱（化名），一個是代理增值業務的李明（化名）。方凱負責把張偉生買到的那條代碼植入俗稱老人機的功能機主板，后來這些植入惡意扣費軟件的主板被賣給了專門生產老人機的廠家。李明負責聯系代理商，并將他們的服務短信、語音電話的服務通道號碼、控制指令等參數發送給張偉生。張偉生則通過服務器后臺向功能機發出指令，盜取用戶話費，扣除給代理商的費用后，所得利潤按比例分成。一個分工合作盜竊手機話費的“小偷公司”就這樣組成了。

剛開始的時候，張偉生將服務器架設在李明的公司，后擔心李明跳過他直接操控，于是聘用了懂技術的人員，自行架設了管理系統。從此，眾多老人機用戶成了他們割“韭菜”的地，每月收割，卻難以發現。因為老人機的用戶基本都是老年人，自我防護能力有限，加上每次扣費數量不大，很難引起注意。

2024年2月6日，張偉生、李明等人盜竊案經江蘇省常州市金壇區法院依法審理，張偉生被判處有期徒刑十二年，并處罰金30萬元；李明被判處有期徒刑十年，并處罰金18萬元。一審判決后，被告人提出上訴。近日，常州市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

案件告破了，竊取話費的犯罪分子也受到了法律的懲處，但是，數量龐大的受害者的損失，得到補償了嗎？新聞報道里沒有提及。也許，最初報案的幾個人的損失會得到賠償，而其余連話費被竊都沒有察覺的人呢？

有些客戶是從通訊公司的營業廳購買的老人機，設備被犯罪分子提前設置了扣費代碼，顧客的損失，通訊公司是不是要負責呢？另外，增值服務發包給代理商，代理商上下其手侵害顧客，通訊公司是不是也有連帶責任呢？

雖然每個受害者的損失只有幾十元，但如此大范圍的一起盜竊案件，不應該被忽視，不應該輕描淡寫地就這么過去了。相關部門一定要反思工作中的漏洞，亡羊補牢，防微杜漸。否則，抓了張偉生，還會冒出來王偉生、李偉生、趙偉生！

（此文為原創，未經授權不得轉載，圖片均源自網絡。）