有人說，蘇聯(lián)可能最后悔的事就是在布雷頓森林體系協(xié)議上簽了字，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)全面受制于人，最終走向崩潰，從而解體。

這個(gè)觀點(diǎn)很難服眾，畢竟這事當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)說了不算，以當(dāng)時(shí)二戰(zhàn)后兩大陣營(yíng)的實(shí)力，軍事上老蘇還有可能跟老美掰掰手腕，但是經(jīng)濟(jì)上來說，完全沒有任何讓人信服的實(shí)力。

作為最大戰(zhàn)場(chǎng)之一，蘇聯(lián)的領(lǐng)土上經(jīng)歷了無數(shù)炮火的洗禮，滿目瘡痍，百?gòu)U待興；而在大洋彼岸的老美一直隔岸觀火，除了珍珠港被日本偷襲了一次之外，別無損傷，相反，二戰(zhàn)期間的老美蓬勃發(fā)展，商品暢銷，人才涌入，很多國(guó)家甚至將其當(dāng)作避風(fēng)港，將之前的家當(dāng)都搬到了美國(guó)，其中就包括黃金。

當(dāng)然，這個(gè)觀點(diǎn)也有一定的道理。正是因?yàn)椴祭最D森林體系，提出了“美元跟黃金掛鉤”“其他貨幣跟美元掛鉤”“實(shí)行可調(diào)整的固定匯率”三大規(guī)定，讓美國(guó)不僅獲得了世界的金融規(guī)則的話語權(quán)，而且還能在保住美聯(lián)儲(chǔ)金庫(kù)中存儲(chǔ)的各國(guó)黃金的同時(shí)，讓更多國(guó)家“自愿”將黃金再送過來，兌換美元。

大伙都知道，黃金是絕對(duì)的硬通貨，特別是在今天清一色的紙幣和電子貨幣作為交易載體的時(shí)代，黃金更是成為了最有底氣的依托。而美國(guó)作為全球大多數(shù)儲(chǔ)備黃金的掌管者，數(shù)十年來，為美元的霸主地位貢獻(xiàn)了“過硬的腰桿”。

這就是為什么，不論是歐元、日元還是人民幣，這么多年了，都很難挑戰(zhàn)美元的重要原因。

換句話說，想要挑戰(zhàn)美元，最起碼需要做的是先把自己的黃金拿回來，減少美國(guó)的管控量。

十來年前，確實(shí)有不少國(guó)家意識(shí)到了這點(diǎn)，并付出了行動(dòng)。

2008年底的金融危機(jī)之后，各國(guó)央行很快意識(shí)到持有黃金以避險(xiǎn)的重要性。許多歐洲國(guó)家央行停止了黃金的銷售，而其他一些國(guó)家則開始向美國(guó)索取各自的實(shí)物黃金儲(chǔ)備。阿塞拜疆、厄瓜多爾、伊朗、利比亞、墨西哥、羅馬尼亞與委內(nèi)瑞拉等三十多個(gè)國(guó)家，從2010年開始陸陸續(xù)續(xù)向黃金保管人（美國(guó)）遞交了將其部分或全部黃金運(yùn)送回國(guó)的要求。

老美慌了，仿佛看到了歷史在重演——20世紀(jì)60年代，各國(guó)紛紛對(duì)黃金的索回，導(dǎo)致了1968年倫敦黃金總庫(kù)的崩潰。

不過美國(guó)頂住了這一波壓力，通過調(diào)整法案、延遲審核申請(qǐng)、給申請(qǐng)國(guó)扣帽子等拖延政策將黃金保了下來。

不過，這種舉動(dòng)引起了更多國(guó)家的擔(dān)憂，從2013年開始，以歐洲為首的第二波黃金索回國(guó)又開始蠢蠢欲動(dòng)。

2013年起，德國(guó)央行試圖索回300噸黃金（未果），2014年荷蘭向紐約索回超過120噸的黃金（成功）。同年，法國(guó)處于領(lǐng)導(dǎo)地位的右派政治家馬琳·勒·龐要求對(duì)存儲(chǔ)在美國(guó)的2400噸黃金，進(jìn)行徹底審查，并提交了索回申請(qǐng)。很快，比利時(shí)國(guó)家銀行也開始發(fā)起索回其外國(guó)黃金儲(chǔ)備的進(jìn)程。

歐洲之所以出現(xiàn)這種索回?zé)岢保€有另外兩個(gè)目的：

一是為歐元取代美元份額提供保障，同時(shí)吸取教訓(xùn)，留點(diǎn)硬貨應(yīng)付金融危機(jī)；

二是借助中俄的步伐順?biāo)浦邸袊?guó)正在逢低買入，極力想要將其儲(chǔ)備的黃金份額提高到2%以上；俄羅斯則公開將目標(biāo)定為10%的黃金儲(chǔ)備份額。

當(dāng)時(shí)太平洋投資管理公司前首席投資官穆罕默德·艾爾·艾朗說了這么一句話：如果你想把黃金安全地存在自己家里--對(duì)有些國(guó)家而言如果能將大量黃金安全地保管在國(guó)內(nèi)--那么任何國(guó)家的政府都不會(huì)希望將自己的黃金儲(chǔ)備在外國(guó)央行。

對(duì)于絕大多數(shù)國(guó)家來說的確如此，畢竟債務(wù)高聳的美國(guó)隨時(shí)可以在大炮的掩護(hù)下，做出任何“蠻不講理”的舉動(dòng)。

這個(gè)“舉動(dòng)”當(dāng)然就包括沒收他國(guó)在美國(guó)的黃金儲(chǔ)備。

美國(guó)有可能這樣做嗎？

我們現(xiàn)在永遠(yuǎn)無法預(yù)知未來發(fā)展的方向，這個(gè)問題的關(guān)鍵是，國(guó)際輿論是否同意全球金融體系的大洗牌。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家做出這么一個(gè)假設(shè)，當(dāng)黃金的價(jià)格足夠高的時(shí)候（比如5萬美元1盎司黃金），美國(guó)為了維持美元地位，是完全有可能沒收其他國(guó)家在美國(guó)的黃金儲(chǔ)備的。

之所以這么說，是因?yàn)榻?jīng)歷過這樣一個(gè)危機(jī)。

在2013年前后，中國(guó)宣布有意將官方黃金儲(chǔ)備增加至4000多噸，這樣能讓中國(guó)在黃金與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比率上與美國(guó)平起平坐，并讓黃金真正地成為國(guó)際貨幣體系的基礎(chǔ)。這一消息直接促使黃金價(jià)格急速地上漲到 2500~3000美元每盎司的價(jià)格范圍。

在歐洲的跟風(fēng)下，市場(chǎng)對(duì)黃金價(jià)格的預(yù)期飆漲，多家機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)在2015年將突破7000美元每盎司。

為了保證實(shí)物黃金的留存，美國(guó)施壓歐盟與國(guó)際貨幣基金組織，推出了基于特別提款權(quán)(紙黃金)的國(guó)際金融體系，采取的形式是國(guó)際貨幣基金組織提議的黃金擔(dān)保。

也就是說，如果大伙想要回自己的黃金的話，先給你紙黃金，并告訴你這玩意和真黃金一樣的價(jià)值，而且到時(shí)可以選擇兌換成真黃金。

大伙妥協(xié)了，但是危機(jī)并沒有解除，因?yàn)榻饍r(jià)被架到了這個(gè)位置上，只要降價(jià)就會(huì)促使各國(guó)面臨通貨緊縮，換句話說，各國(guó)央行必須不惜一切手段來避免這種情況的發(fā)生。

那么，金價(jià)只會(huì)越來越高，如果沒有其他的替代品或者拯救措施的話，紙黃金的把戲維持不了多久，最終走向脫鉤。實(shí)物黃金市場(chǎng)將與紙黃金市場(chǎng)一旦脫離，實(shí)物黃金的價(jià)格將會(huì)以不可控的勢(shì)頭飆升。

5萬美元每盎司不是夢(mèng)，但成為現(xiàn)實(shí)那天會(huì)是美元的噩夢(mèng)。

因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候的美元和廢紙的唯一區(qū)別只剩下它有美國(guó)政府信用作為擔(dān)保，很難再得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。

據(jù)華爾街內(nèi)幕人士詹姆斯·瑞卡茲（此人2012年-2016年在白宮經(jīng)濟(jì)部門擔(dān)任高管）后來在回憶中爆料：如果再次出現(xiàn)美元恐慌，美國(guó)政府可能將毫不猶豫地沒收外國(guó)政府儲(chǔ)存在紐約的黃金儲(chǔ)備，以發(fā)行一種新的由黃金來?yè)?dān)保的美元。通過沒收儲(chǔ)存在美國(guó)的官方黃金與個(gè)人黃金，美國(guó)財(cái)政部將擁有17萬噸黃金，相當(dāng)于全世界所有官方黃金儲(chǔ)備的57%。這能讓美國(guó)得到在布雷頓森林體系建立后的1945年時(shí)相同的地位，能讓美國(guó)的行事如同布雷頓森林會(huì)議上一樣，強(qiáng)行規(guī)定新的全球金融體系的框架。

這一爆料得到了時(shí)任新加坡稀有金屬交易所主席吉姆·辛克萊爾的證實(shí)，他表示當(dāng)初確實(shí)收到美國(guó)政府在這方面的暗示。

由此看來，美國(guó)確實(shí)有可能會(huì)沒收他國(guó)留在紐約的黃金儲(chǔ)備，至少在狗急跳墻無計(jì)可施的時(shí)候有這樣的想法。只不過這種“瘋狂”的想法可能引起的后果不知道老美能否承受，輕則信用破產(chǎn)，重則有可能在公憤之下引來群毆，甚至有可能誘發(fā)新的世界大戰(zhàn)。

本文就跟大家分享到這里，歡迎點(diǎn)擊關(guān)注！

原創(chuàng)作品，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載！