復旦大學中文系教授梁永安發(fā)表“有條件啃老”的言論，如同投入平靜湖面的一顆石子，激起了層層漣漪。

他建議年輕人畢業(yè)后可以“啃老”幾年，將此定義為一種自我探索，而非消極躺平。

梁永安教授認為，他鼓勵年輕人利用這段時間去挖掘興趣、體驗不同的生活方式，最終建立更寬廣的人生觀。

然后他話鋒一轉，話又說回來，并不是所有人都有資格啃老，受家庭經濟條件制約，并且啃老也有可能讓人變得頹廢。

看到這種言論，我實在沒忍住笑出了聲，正的反的都被他說去了，保證邏輯的嚴謹性。

大哥，現在都2024年了，還在搞理想主義那套東西來轉移矛盾，讓我聞到濃重的九年制義務教育的腐朽氣息。

不過有一句話他倒是說對了，畢業(yè)后的幾年是年輕人探索自我、理解世界的關鍵時期，所以99%的年輕人對未來是沒有規(guī)劃的，或者說ta的規(guī)劃極其離譜且不符合現實。

原因很簡單，大學四年都沒有能夠探索自我，理解世界，怎么大學畢業(yè)找不到工作，不得已在家啃老，突然就想明白世界運行的法則，知道自己幾斤幾兩的了嗎？

這種論調本來就很矛盾，可以在大學里面探索自我，理解世界的學生，畢業(yè)以后不說立馬成為社會精英，但起碼找一份像樣的工作肯定沒問題。

市場經濟再怎么差，對于一些優(yōu)秀的人才依然有他們的一席之地。

相反，想不明白的人大概率在今后很長的一段時期內都不會想明白，他們只會按部就班地跟著社會的法則走，比如上學——工作——結婚——生娃——買房等等一系列被規(guī)劃好的人生。

當然，現在的社會法則有些變了，買房結婚生娃這三件不再是必須，大家又開始人云亦云，覺得這樣躺平的人生才是自己需要的。

很少人會對自己有一個清晰的認知，除非經歷過一些大風大浪，大是大非，才有可能大徹大悟，但絕對不是那些剛畢業(yè)準備啃老的小朋友可以做到的。

因此，啃老一定是一條不歸路，時間久了不敢與外界溝通，陷入無盡的自我懷疑，，它只會讓你變得更加頹廢和焦慮，甚至成為社會不穩(wěn)定因素。

可能有人會說，你這是廢話，如果可以找到工作，誰愿意啃老，大家都想自食其力的。

這話就說到點子上了，隔壁日本就是最好的先例。

在高增長期，年輕人收益最直觀，因為是高性價比勞動力；

在低增長及衰退期，年輕人倒霉也最直觀，因為沒人想支付他們的培訓成本（有辣么多負債老登排隊等干活）。

花了大成本教出來的娃畢業(yè)后只能去非正式就業(yè)，還不如讓孩子在家待著。

這一待，就從02年的50萬啃老族，待到17年的170萬。

但是有一點大家一定要注意，日本開始大規(guī)模討論啃老族是在03年左右，這個時候已經相距泡沫破滅過去近10年了。

而日本社會發(fā)展從就業(yè)崩壞——靈活就業(yè)——啃老族，這個流程大概經歷了20多年。

然而我們，從2019年開始算，至今5年。

同理，生育問題也一樣，速度之快讓你瞠目結舌。

所以我一直說中國的很多現象都是瞬間完成的，根本沒有給你準備的余地。

這也是為什么在國內我很反對做什么長期規(guī)劃，全是根據眼前的一些微不足道的經驗去預判未來的走勢，全特么扯淡。

不要長期主義，不要價值投資，今朝有酒今朝醉，頂多做個五年計劃，把眼前的日子過過好就不錯了——就好像有人貸款30年買房，真不知道怎么想的。

扯遠了，回到啃老問題上，實際上這個復旦教授很清楚啃老背后的原因，或者說所有人都心知肚明，但是為了所謂的zz正確，不能在公開場合說罷了。

無非是經濟下行中的責任轉移，把原本應該由社會承擔的責任讓家庭去承擔，和生育本質上是一碼事。

生育至今為止還沒看到有根本性的改革和變化，那么啃老只會更加排在后面。

更何況現在老年人的養(yǎng)老金每年都在漲，用于被兒女啃一啃，幫助還房貸，帶帶娃，從社會大循環(huán)來看，他們也在促進消費。

直到哪天啃老族的數量已經無法被忽視，并出現了大量危險的信號，自然會有所改變。

畢竟只有當自己的利益受損了，才會有動力進行改變。

船到橋頭自然直，耐心等待吧。

2024快接近尾聲，更是充滿了不確定。七叔幫助你找到有確定性的方向、趨勢、研判。

加入順勢理財俱樂部，你可獲得：

每周不少于3條，精華機構內部動態(tài)分享；

七叔更犀利的大實話，被刪除的文章不定期放送；

每月一次關于投資的深度復盤( 觀點明確，不講廢話)；

每個季度一場干貨直播( 接地氣，講真話)

原價1999元/年，現優(yōu)惠價299元/年，未來隨人數增加逐步恢復至1999元/年。

功夫沒有白下，錢不會白花，立刻加入吧。

我是七叔，一個虧了錢，又爬起來的男人

這個人，有點風趣，也有點騷氣