近日，陜西省乾縣公安局發(fā)布的一則通告引發(fā)了廣泛的爭議。11月14日的這則通告，公開征集中小微民營企業(yè)內部腐敗犯罪線索，其稱目的是為當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展營造良好的法治化環(huán)境。然而，這一行為背后的真實意圖以及其合法性卻值得我們深入探討和分析。

從正常的法律邏輯來看，對于犯罪行為的認定和處罰，一貫遵循“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的基本原則。這意味著，在司法程序中，應該是先有確鑿的犯罪事實，然后才對犯罪主體進行認定和相應的處置。但乾縣公安局的這一通告，卻給人一種完全相反的感覺，仿佛是先預設了中小微民營企業(yè)內部存在腐敗犯罪現(xiàn)象，然后再去征集相關的犯罪事實。這種做法無疑是本末倒置，打破了正常的司法邏輯秩序。
當我們將目光投向此次征集線索的范圍時，問題變得更加嚴重。將征集犯罪線索的范圍擴大到所有的中小微民營企業(yè)，這一舉措的影響可能是災難性的。對于民營企業(yè)而言，它們本就在復雜的市場環(huán)境中艱難求生，這樣廣泛而缺乏針對性的征集行為，極有可能給它們帶來不必要的恐慌和混亂。企業(yè)內部的穩(wěn)定對于其發(fā)展至關重要，而這種不分青紅皂白地將所有民企納入征集范圍的做法，很可能破壞企業(yè)內部原有的信任關系和管理秩序。員工可能會因為擔心被無端懷疑而人心惶惶，管理層也可能在應對警方征集線索的過程中耗費大量精力，從而影響企業(yè)的正常運營。這到底是在為民營企業(yè)創(chuàng)造良好的營商環(huán)境，還是在制造混亂、阻礙其發(fā)展呢？答案似乎不言而喻。

更令人費解的是，此次公開征集犯罪線索僅僅針對民營企業(yè)，國企卻不在范圍內。這種區(qū)別對待在市場經(jīng)濟的背景下顯得尤為突兀。在公平競爭的市場環(huán)境中，無論是民營企業(yè)還是國有企業(yè)，都應該受到平等的對待，尤其是在涉及司法程序和犯罪調查方面。如果僅僅因為企業(yè)性質的不同而采取不同的對待方式，這必然會讓民營企業(yè)產(chǎn)生一種被歧視、被針對的感覺。這種感覺一旦在民營企業(yè)群體中蔓延開來，將會對整個民營經(jīng)濟的發(fā)展信心造成嚴重打擊。民營企業(yè)在我國經(jīng)濟發(fā)展中扮演著舉足輕重的角色，它們貢獻了大量的稅收、就業(yè)機會，如果它們無法安心經(jīng)營，那么受到損害的將是整個國家的經(jīng)濟發(fā)展。

我們不能否認警方維護社會公平正義、打擊犯罪的初衷，但在實施相關措施時，必須要充分考慮其可能產(chǎn)生的影響和后果。在這件事情中，警方或許需要更加明確和詳細地解釋此次征集民企內部腐敗犯罪線索的具體依據(jù)和操作流程。比如，是否是基于當?shù)孛衿蟠嬖谀承┢毡楝F(xiàn)象或特定案例而做出的決定？在征集線索過程中，如何保證不會對企業(yè)正常經(jīng)營造成過度干擾？對于涉及的民營企業(yè)，如何確保其合法權益不受侵犯？這些問題都需要得到妥善的解答。
此外，相關部門也應該對這種涉及面廣且影響重大的舉措進行更深入的評估和監(jiān)督。不能讓一項原本可能具有積極意義的行動，因為缺乏合理規(guī)劃和考慮而演變成破壞經(jīng)濟發(fā)展的負面因素。同時，也希望社會各界能夠持續(xù)關注這一事件的發(fā)展，促使警方在執(zhí)行過程中更加科學、合理，真正達到維護經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的目的，而不是讓民營企業(yè)陷入不必要的困境。只有這樣，我們才能在打擊犯罪和保障企業(yè)發(fā)展之間找到一個平衡的支點，推動經(jīng)濟健康、穩(wěn)定地向前發(fā)展。（文|大漠魚）