隨著特朗普的當(dāng)選，全球的各股力量都將面臨一輪洗牌。

正所謂幾家歡喜幾家愁。

梭哈特朗普的馬斯克春風(fēng)得意，指點(diǎn)江山，將領(lǐng)導(dǎo)美國政府效率部；過去四年中，那些被壓制的保守派力量也都將逐步回歸。

而志在必得的民主黨則輸了個(gè)徹底，不僅搖擺州全面飄紅，而且三權(quán)制衡盡失：行政權(quán)（總統(tǒng)、白宮）、立法權(quán)（參議院、眾議院），司法權(quán)（最高法院），三權(quán)盡歸于特朗普集團(tuán)。

見此情景，不僅是全球很多的老面孔或低調(diào)的政治力量開始亮相，就連互聯(lián)網(wǎng)上也開始狂歡，針對特朗普的各種創(chuàng)作層出不窮，尤其對國內(nèi)自媒體而言，仿佛特朗普上臺(tái)是一次巨大的利好。

比如，有觀點(diǎn)認(rèn)為，政黨輪換會(huì)導(dǎo)致政策不連貫，特朗普上臺(tái)必然“攘外必先安內(nèi)”，清理民主黨的施政影響，讓中國在變動(dòng)中得到難得的緩解；

比如，有人說，特朗普集團(tuán)可能會(huì)降溫俄烏戰(zhàn)爭，與普京握手言和，然后加注中東，力挺以色列，從而間接緩解中國周邊地緣壓力；

再比如，會(huì)說特朗普會(huì)奉行孤立主義，在全球?qū)用嫔咸乩势諘?huì)收縮美國的力量，更聚焦國內(nèi)的建設(shè)，這種收縮能極大緩解中國面臨的外部壓力；

更有甚者，從特朗普個(gè)人出發(fā)，強(qiáng)調(diào)特朗普更習(xí)慣硬碰硬而不是搞小動(dòng)作，更習(xí)慣在臺(tái)面上拳拳到肉（直接的貿(mào)易戰(zhàn)）而不是搞小動(dòng)作（輿論戰(zhàn)、意識(shí)形態(tài)掛帥），這反而會(huì)讓國內(nèi)輿論場更加清明，國內(nèi)氛圍更加團(tuán)結(jié)。

特朗普的上臺(tái)，本質(zhì)上與其說是“利好”，不如說是“生變”，一場顛覆舊秩序的變革即將發(fā)生，而在這場變化中，我們求得新的生機(jī)。

但樂觀可以是戰(zhàn)略上的，戰(zhàn)術(shù)上無論如何都要重視。一旦具體到具體的事物上，卻是一塊又一塊的硬骨頭需要去啃。

比如在拜登任期內(nèi)遭到打壓的TikTok，依然面臨風(fēng)險(xiǎn)巨大的“不賣就禁”的風(fēng)險(xiǎn)。

斗爭遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，斗爭才剛剛開始。

很多人認(rèn)為，特朗普上臺(tái)對TikTok來說也是一種利好。

根據(jù)就是有媒體報(bào)道，今年特朗普曾多次表態(tài)，如果當(dāng)選總統(tǒng)就不會(huì)封禁TikTok。于是得出，在特朗普勝選后，他將兌現(xiàn)自己的諾言，解除TikTok的禁令。

但實(shí)際情況遠(yuǎn)比這復(fù)雜得多。

首先，程序上，封禁TikTok的流程設(shè)置得十分刁鉆，極其“用心”。

今年國會(huì)通過的是法案，遠(yuǎn)非特朗普2020年的行政令可比，行政令很容易撤銷，法案的推翻卻極其麻煩。

有人會(huì)問，特朗普“三權(quán)”在手，難道推翻它很難嗎？

就是很難。

作為一項(xiàng)由國會(huì)通過、總統(tǒng)簽字生效的法律，“不賣則禁”法案具有絕對的法律效力，即便特朗普作為新總統(tǒng)想要推翻它，也需要經(jīng)過一系列復(fù)雜的立法程序，最終經(jīng)由國會(huì)兩院通過之后，才有可能廢除。

流程繁復(fù)不說，法案生效日期極其刁鉆。

法案生效日定在了2025年1月19日，也就是特朗普上任的前一天。如果美國法院不下達(dá)有利于TikTok的裁決，即便是新總統(tǒng)也很難叫停這項(xiàng)法律。

直接生米煮成熟飯。

縱使特朗普有意解除禁令，那這項(xiàng)工作的優(yōu)先度又有多高呢？

更糟糕的是，也許特朗普并無意解除禁令。

這就是第二個(gè)復(fù)雜情況：作為明面上的最高決策者，特朗普“朝令夕改”，并不能保證兌現(xiàn)承諾。

最明顯的事實(shí)就是，在2020年特朗普便兩次下達(dá)行政令，要求封禁TikTok。但在2024年總統(tǒng)大選期間，為了爭取選票，他又多次改口稱“不支持封禁TikTok”。

政客是為選票服務(wù)的，怎么有利于競選，政策就怎么來。政客也是為利益集團(tuán)服務(wù)的，誰下注了，誰就會(huì)得到報(bào)酬。

特朗普在第一個(gè)任期內(nèi)曾批評(píng)過加密貨幣，在今年的競選活動(dòng)中，他接受加密貨幣大亨捐款后，改變了立場，承諾將美國打造為“全球加密貨幣之都”。

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。

無利的事，他為何要遵守承諾？

更何況，反華已經(jīng)在美國成為各方利益的錨定點(diǎn)了。

而這就是第三個(gè)復(fù)雜情況：在深水下，背后的官僚階層和深層政府早已在反華上達(dá)成共識(shí)。

TikTok 的“不賣就禁”法案當(dāng)初可是獲得了兩黨壓倒性的支持。沒有分歧，盡是共識(shí)。

哪怕不說過去，看看未來也是愁云慘淡。

特朗普勝選后，提名了盧比奧、沃爾茲等多名長期反華、要求封禁TikTok的政客，作為新政府國務(wù)卿、國家安全顧問等職務(wù)的候選人。

這些政客將TikTok視為威脅美國國家安全的洪水猛獸，怎會(huì)輕易放過TikTok？

就拿未來可能的國務(wù)卿盧比奧來說，在2022年和2023年，盧比奧兩度在參議院嘗試推動(dòng)禁止TikTok在美國運(yùn)營的《反中國社交媒體法案》。

2023年11月，巴以沖突激化之時(shí)，他再次以TikTok在內(nèi)容上“淡化了哈馬斯的恐怖主義性質(zhì)”為由，呼吁關(guān)停TikTok。

特朗普已經(jīng)不是政治素人了，他學(xué)會(huì)了妥協(xié)和合作。沒有任何人能保證，在遇到政治壓力后，特朗普是否會(huì)堅(jiān)持推翻禁令。

因此，從結(jié)果上來看，一旦封禁法律通過，蘋果、谷歌等服務(wù)商將不得不執(zhí)行禁令。

彭博社表示，雖然特朗普理論上可以指示司法部不執(zhí)行該法律，或者有選擇地執(zhí)行，但此舉可能會(huì)使美國科技公司處于危險(xiǎn)境地。

這是一個(gè)再直白不過的道理了，沒有一家美國服務(wù)商會(huì)冒著巨額罰款和違法風(fēng)險(xiǎn)來托舉TikTok。

由此可知，特朗普上臺(tái)后，TikTok的前景仍然是巨大的未知數(shù)。

但真正的強(qiáng)者，從不指望他人的施舍，他們只會(huì)靠自己打出一條路。

《周易》有云：天行健，君子以自強(qiáng)不息。天行健，就是面對任何的壓力、困難、風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)采取積極主動(dòng)的態(tài)度。

能拯救TikTok的只有TikTok自己。

面對不公，Tiktok也要堅(jiān)持程序正義，堅(jiān)持起訴美國政府、爭取打贏訴訟，堅(jiān)決維護(hù)自身利益。

盡管前景不明，但終會(huì)勇敢前行。