花鴨無泥滓，階前每緩行。

羽毛知獨立，黑白太分明。

不覺群心妒，休牽眾眼驚。

稻粱沾汝在，作意莫先鳴。

杜甫的這首詩，是對世人警惕妒忌心的忠告，清華才女朱令被下毒就是活生生的寫照。

此前2024年4月15日，朱令父母向最高人民檢察院遞交了《偵查監(jiān)督申請》

請求“對朱令被投毒一案偵查過程中有關(guān)部門的違法行為進行監(jiān)督；

對其提出糾正意見或者檢察建議并督促其對該案繼續(xù)偵查”。

當時據(jù)朱令的母親收到的短信通知顯示：

“最高人民檢察院”對此事進行了妥善處理，并明確告知：“【最高人民檢察院】

朱明新：您好！感謝您的來信，我院已依照相關(guān)法規(guī)，將此事移交北京市人民檢察院予以審查。”

相信當時很多人和筆者一樣，對此充滿期待，這個懸了30年的案子，如今邁開關(guān)鍵一步，之后想必會有積極推進。

隨后幾個月時間過去了，昨天看到了最新進展想著馬上和大家分享以下；

11月11日，北京市人民檢察院正式答復(fù)朱令父母，“審查中，未發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)存在偵查違法情形。”

此前，在10月底，北京市人民檢察院的四位高層領(lǐng)導(dǎo)，包括副檢察長，親自會見了朱令的雙親；

并就當前偵查監(jiān)督申請的要點給予了直面回應(yīng)，詳情概述如下：

經(jīng)深入審閱相關(guān)案卷文檔，我們確認在偵查環(huán)節(jié)，偵查機關(guān)的行為符合法律程序，未察覺到任何違法操作。

至于上級領(lǐng)導(dǎo)的特別批示，主要是鑒于該案件在社會上的廣泛影響與關(guān)注度。

需要澄清的是，本案并未遭遇撤銷的命運。

“結(jié)辦”一詞不是在刑事訴訟法體系中對應(yīng)程序，它實際反映的是案件因偵查難度過大而暫時掛案的現(xiàn)狀。

孫維作為本案曾經(jīng)的嫌疑人身份，其犯罪嫌疑狀態(tài)至今未被正式解除，相關(guān)手續(xù)仍處于待處理狀態(tài)。

其實關(guān)于朱令案的情況，很多關(guān)心的朋友相信已經(jīng)很清楚了；

見聞君從天涯到現(xiàn)在，就一直關(guān)注著這件離奇冤案；

以至于到后來我剛接觸到公眾號后也經(jīng)常發(fā)布一些早年間我曾在天涯上關(guān)注朱令案的一些相關(guān)資料。

而筆者之所以從各方收集的證據(jù)匯總整理（大都是出自朱令父母或朱令律師和一些早年間天涯資料）

就是想幫大家從簡入繁的抽絲剝繭，讓網(wǎng)友們對于案件的證據(jù)問題有一個系統(tǒng)的了解。

只是恐怕要再一次讓大家失望了！

唉！天若有情亦淚下，此恨綿綿無絕期......

在朱令不幸去世的漫長歲月，中國媒體界連續(xù)不斷地報道或評論朱令被投毒案。

從央視“東方時空”、《南方周末》、《三聯(lián)生活周刊》

《新民周刊》、南方電視臺到《羊城晚報》

《青年周末》、《中國日報》、《人民日報》等電視臺、報社、雜志、網(wǎng)站、論壇，持續(xù)報道與評論朱令案。

并且，在幾波律師法援之下，簡單卻詭秘成懸案的朱令案至今沒有被重啟偵查。

這樁懸案，就這樣要再次被塵封起來嗎？

到底是誰，害了她這一生，依舊未有定論。

有人說，哪怕朱令離世，都并不代表案件塵封。

可一個殘酷的事實是：朱令至死，都沒有等到屬于她的真相和公平。

朱令病前彈奏過最后一個曲子——《廣陵散》

最后只希望她在天堂還在輕彈一曲《廣陵散》，神氣不變，索琴彈之。

感謝所有還在關(guān)注著朱令案的朋友們，真相不出，我們不散！