網友們還是智商進步了。

不會隨便相信所謂的好人好事了。

特別是這種自己炒的。

跟我們小時候的好人好事一樣。

我們自己都不相信自己是好人好事，又怎么相信別人？

即使撞車本身是真的。

但女車主自己也承認，有流量考慮。

什么考慮呢？

就是二話不說，先把事發到網上。

女車主也很擅長中國的低人拳優勢。

如果雙方沒什么爭議，交哥也給定了責的話，則你網上炒作自己出車禍可以，但涉及到相對人——按法律，總得征求對方當事人同意吧？

結果直撲愣登的，就發了。

而且一發就發了——粉絲一下漲到140萬。本來就是做電商生意，所以干脆宣布，不用大卡司機賠了。

不知道是她自己夸張的，還是其他蹭流量的人臆想的，司機又成了魯迅筆下可憐的人力車夫。總之，嚇得他都哆嗦了。

不給窮人一點尊嚴余地。

按照女司機說法，大卡司機的保險，最高賠額只有100萬。所以她向司機宣布，超過100萬的，她自費，不用司機賠。

可我們看到的后續，她干脆不走保險——說是心疼司機下年保費增加，所以干脆全自費，但最新的估修價值，居然不超十萬。

說好的百萬呢？

宣發做的不錯。卡車司機被宣得，好像駱駝祥子一般——相形之下女車主像不像虎妞？，但最新消息，卡車司機在家里蓋有豪華別墅，大兒子也是做電商的而且還有大奔……

所以呢。

這是兩個豪華家庭的相撞？

有人在女車主的公司年會照片上逮住一男人，說他長得像卡車司機。還有人發現女車主的勞斯萊斯出現在了某婚慶公司宣傳頁面……

得承認，網民智商，有進步。

比如姜萍事件質疑者，就明顯比江歌事件中質疑者多。

江秋蓮起步之時，看一眼即否決其道德可能性的，只有我。但姜萍事件中，質疑者甚多——雖然相信者還是拼多多。

勞斯萊斯女車主含淚出鏡，說自己遭遇網暴。

這種質疑不是網暴。

因為你把自己宣發成了道德榜樣。

這已是公共形象，與公共事件。

欲戴王冠，必承其重。你自己都承認，你是為了吃流量，才把這交通事故，做成好人好事，并且自我宣發，自我表揚。

那大家對你的質疑，自然也在權利范疇。

包括瑞士卷女主。

這就像一個人打了廣告，卻不準許顧客質疑真假質量一樣。

當然也有一些質疑，很可笑。

比如質疑沙白假死。這得多沒腦子，或者說，多想騙沒腦子的，才會有這質疑。

我們可以確定，沙白比一般人聰明；還可以確定，沙白這種智商的人，若騙人，總得有個理性經濟人目的。但她全網宣布安死，就把自己所有名利環節全部鎖死。第一，她死了；第二，即使生物性假死，她也社會性死亡。所以質疑沒有任何價值——除非質疑者還想繼續騙流量騙打賞。

質疑沙白假死，比沙白假死，更像騙人。

卡車司機，以低人拳劣勢，被勞斯萊斯女車主裸奔在全網之下，這個男人也不傻，居然也開直播。這一開，網友又發現，你穿著始祖鳥品牌不說，直播的時候，連打光都是專業水準……李子柒的拍攝團隊也不過如此。

男人喊冤，我就不認識始祖鳥，至于直播，是鄰居有個土豪，家里有直播室，云云……

你看看可憐的司機多有狗屎運。鄰居有直播室，就連出門撞個車，都能撞上一個宣發團隊。

這就是后真相時代。

后真相時代，也可以分幾個階段。

第一階段：大家都以為是真的。

第二階段：開始發現都是假的。

第三階段：被騙多了，連真的也不信了。比如沙白事件。

怎么說的，不管哪個階段，真相都是稀缺。

其它都可以是假的，但有一點是真的：

網絡熙熙，皆為利來；

網絡攘攘，皆為利往。

網絡上99%的公共事件，你先設想為生意，你就不容易上當。

比如江秋蓮的蓮合國生意。

劉鑫只是這生意鏈中一個廣告肉靶子，只不過收不到一分廣告費。

就像炒股，有人進去，揣了二十億出來。

有人進去，光著身子出來。

炒功不行。

不對，你的股不行。

王某安安排下，劉鑫與江秋蓮見面，穿著個紅褲子進場，就這一條，就被我定性為傻逼了。而王某安能讓她穿紅褲子出鏡，直接被我定性為壞逼。你說九零后孩子不懂忌諱，你個二大爺，你也不懂么？

江秋蓮也有意思，穿著緊身小黑褲頭出場，晃著兩條明晃晃白生生的大股。

真是讓我大跌眼鏡。

當然，王某安的視頻一播出，我在群里，除了說一個傻一個壞，還說第三個惡來著。

我根據面相的感覺。

可以說，她這八年表現，與我當時對她的面相感覺，完全一致——得到巨量善款，巨大社會善意，回報的卻是巨量惡意與巨大撕裂。當時發公號，我不愿對外說出那個字，改成“怨恨”。即使這樣還有人在公號后面，因為這倆字跟我吵。我不愿意說出是為了自保，否則我早被江粉螞蚱網暴至死灰飛煙滅。

咦，現在八年了，說出這個字，還是害怕。人家有20億的善款，做后盾。有密密麻麻的水軍做護城河。寶寶好怕呀。

八年惡浪滔天。