出了極端重大惡性案件，人們的第一反應(yīng)往往是追責：

為什么沒能阻止兇徒作案？如果提前采取了某些措施是不是就能阻止悲劇發(fā)生？

然后是亡羊補牢的第二反應(yīng)：

能不能做點什么來避免類似悲劇再次發(fā)生？

復(fù)盤反思和防微杜漸都是很好的觀念，在很多事情上都能夠幫助我們所在的社會進步完善。但是很遺憾，發(fā)生在珠海致數(shù)十人遇難的這場惡性案件，其實沒有什么簡單直接的辦法能夠預(yù)防和避免。恰恰相反，如果為了交差而硬要做點什么，運動式地采取某些措施，反而可能激化產(chǎn)生新的社會矛盾。

最容易被想到的措施是加強安保、增加安檢。很多人把增加安保安檢當成解決社會治安問題的萬能良藥，但任何安保都是有范圍和有限度的。

具體到珠海這座體育場來說，其夜間本身是有保安駐守巡邏的，也設(shè)置了防止機動車駛?cè)氲年P(guān)閘。還能怎么加強安保呢？

增加保安人數(shù)，到多少是個頭？一座能容納數(shù)萬人的大型體育場，周邊方圓接近1公里，如果要求每1000平米配一名保安，一個班次也得有100名，一天要花多少錢？每1000平一位保安，能不能及時制止得了這樣的惡性案件？

槍支可以禁絕，刀具可以管制，菜刀西瓜刀也用鐵鏈鎖上嗎？現(xiàn)在是越野車行兇，能禁止越野車上路行駛嗎？

很痛心，但很遺憾，真的是沒有什么直接的辦法可以預(yù)防。

在亡羊補牢的措施里，被提到最多的是及時摸排化解社會矛盾，摸排盯防重點人群，這也是各地發(fā)生惡性公共安全案件后的常規(guī)動作和標準動作。

很多人可能不知道這項工作怎么做，我給大家科普一下：

在各級街道辦、公安部門和信訪部門那里，都有一份本轄區(qū)“重點人員”的名單。名單上面可能是家庭發(fā)生重大變故受到精神沖擊的可憐人，可能是利益受到侵害后堅持維權(quán)不息的“刺兒頭”，也有的是精神狀態(tài)不正常或價值觀扭曲長年無理取鬧的“鬼見愁”，還有最多的就是有前科的刑滿釋放人員。

每當政府要舉辦什么重大會議、慶典活動，需要營造安定祥和社會氛圍的時候，這些“重點人員”就會被重點關(guān)照一遍。早些年路子比較野的時候，每逢特殊時期都要把那些老上訪戶“請到”某個招待所住下來?，F(xiàn)在一般不這么干了，但是會安排社區(qū)網(wǎng)格員和片警逐個清查一遍動向，要求見面確認狀態(tài)，有的還要口頭教育一番叮囑當事人老實點兒。

你說這么做有用嗎？或許是有點用的，清查一遍，威懾一番，也許真能避免短期內(nèi)出現(xiàn)惡性案件。但是，這些“重點人員”的問題解決了嗎？必然是沒有的。

上面發(fā)通知要求排查隱患化解矛盾的時候，并不會同步撥下一筆用于解決矛盾的專項資金，更何況很多矛盾涉及公平正義的缺位，光用錢是解決不了的。

所以，運動式排查一圈，并不能對化解社會矛盾有任何的實際幫助。反而有可能因為部分執(zhí)行者工作方法不當、態(tài)度惡劣、虛假承諾等情況，導(dǎo)致原有潛藏水面之下的社會矛盾被激化升級。

其實你說上頭不想徹底解決這些社會矛盾，讓社會治安變得更好一些嗎？他們肯定也想的。但是，就是很簡單的做不到啊。觸動利益比觸動靈魂還要難。

那些看似深入本質(zhì)，直達根源的解決方法，一旦你了解了它實際的操作方法就會明白，都是一級做給一級看而已。

“重點人員名單”里邊清清楚楚，真要想解決矛盾，還用等到現(xiàn)在？

再說了，珠海絕對算是整個中國社會發(fā)展和法治文明排名靠前的城市了，莫非只有珠海存在那些社會矛盾？

一點建設(shè)性意見：

為了大家包括你們自己的安全，稍微吐點利益出來吧。