事情是這樣的：

11月9日，英國國王查爾斯三世率領包括安妮公主、威廉王子在內的王室高級成員，出現在了白廳（倫敦市的一條街道），參加“陣亡將士紀念日”的活動。

這是一年一度的傳統活動，英國王室成員和政府的部分官員都會參加。這個活動本身沒什么稀奇，但是活動合影時還是引發了輿論界的騷動。

因為在畫面中，竟然有九位前首相同臺。

1-里希·蘇納克

2-利茲·特拉斯

3-基爾·斯塔默

4-鮑里斯·約翰遜

5-特蕾莎·梅

6-大衛·卡梅倫

7-戈登·布朗

8-托尼·布萊爾

9-約翰·梅杰

英國首相，也就是政府首腦，是名副其實的實權人物。正常國家，一般政府首腦的任期是四到六年，所以一般國家很難出現九位政府首腦同時在世的情況。

英國首相任期五年，可以連任。正常情況下，每個首相一屆任期（不連任），九位首相應該橫跨45年。然而英國的情況并非如此。過去六年，英國就更換了八位首相。

某種意義上來說，這張照片反映了英國幾十年的興衰，給美國當跟班的過往。

畫面中最老的約翰·梅杰，已經81歲高齡了。他是1990年擔任首相，那時候蘇聯還沒有解體，冷戰還在延續。他的前任撒切爾夫人任期內，還在試圖阻礙東西德統一，最終以失敗告終。撒切爾夫人時代的英國，還有獨立自主的精神。

梅杰當首相的那幾年碰到了蘇聯解體，英國跟著美國吃足了蘇聯解體的紅利，過上了富裕的日子。那是英美在二戰之后的巔峰期。由于蘇聯與華約解體，美英自我感覺很寂寞很無敵，就變得很好斗。這種情況下，美英沒有想著引領世界，而是試圖建立霸權，窮兵黷武。

接替梅杰的布萊爾，跟著小布什發動了伊拉克戰爭。

克林頓時代，美國的財政非常健康，赤字完全可以接受，工業尚未空心化，是名副其實的超級大國。然而小布什上臺之后，搞起了霸權主義。布萊爾就是小布什的小跟班。兩人發動了伊拉克戰爭，雖然干掉了薩達姆，但也投入了巨額的軍費。正是在小布什任期內，美國債務突破四萬億美元大關。后來證明，小布什和布萊爾的窮兵黷武，是美英空心化的有力推手。

如今布萊爾也是年逾古稀，昔日的英國就如同他老邁的身軀一樣，越來越無力。

英國21世紀的轉折點是卡梅倫。此君帶著英國玩脫歐表演，原本以為不會脫歐，結果玩脫了，真的脫了。原本英國人還可以矯情地說，是歐盟拖累了自己，脫離歐盟之后可以在歐、美、中、俄之間玩平衡。然而理想很豐滿，現實很骨感。

脫歐之后，卡梅倫拍拍屁股走人，英國還是美國的跟班，也沒有在歐、中、俄身上撈到便宜。特蕾莎·梅是一位倒霉的大媽，上任的主要作為就是在給卡梅倫收拾爛攤子。由于脫歐效果沒有達到預期，接下來的英國首相也不知道把英國帶到何方，于是走馬燈似地更換。

金發的鮑里斯是一個很有個性的人，他曾被稱為英版特朗普。他任期內的最大成績，并不是對英國做了什么好事，而是鼓舞了澤連斯基帶領烏克蘭對抗普京領導的俄羅斯。烏克蘭戰爭爆發之后，就連拜登都建議澤連斯基去西方流亡，是鮑里斯給了澤連斯巨大的勇氣。如果在大英帝國時代，鮑里斯可能會成為一個不錯的政客。可惜他生錯了時代，小英帝國的身軀已經支撐不了大英帝國的戰略。最后被迫離任，雖然不甘，卻也無可奈何。

特拉斯是英國另一位女首相，也是最短命的首相之一。她稀里糊涂地上任，稀里糊涂地離開，給輿論界留下的印象，大概就是去烏克蘭拍了幾張照。她就是一個普通的政客，根本解決不了英國所面臨的錯綜復雜的矛盾。

蘇納克是印度裔。他上任，本質上是英國的一種無奈。英國脫歐的理由之一，是擔心被移民淹沒。蘇納克當首相，意味著英國要繼續搞全球化戰略，試圖從印度吸收更多的財富和資源。然而現實中，全球化路線必然伴隨著移民潮。英國既不想要移民，又想享受全球化紅利，是典型的雙標。所以現實中，英國既沒有擋住移民進入，又沒有收割到印度的財富與資源。脫歐，脫了個寂寞。所以蘇納克沒多久也下臺了。

現在的首相斯塔默，在輿論界存在感很低。原因很簡單，吃瓜群眾已經不太想去關注他了。因為他本人沒啥特色，政策也沒啥特色，實在讓人難以提起興趣。也許在某一天，他又悄悄下課了，那時大家也不太會去關注。也許明年的“陣亡將士紀念日”活動，英國就會出現10位大佬同框的畫面。

簡而言之，英國能集齊九位大佬同框，根源在于，英國早已從昔日的大英帝國變成了小英帝國，但很多英國人還做著昔日大英帝國天朝上國的美夢，要求政客執行大英帝國的策略。這無疑是黃粱一夢。