1972年2月，美國尼克松總統(tǒng)訪華，兩國關(guān)系隨之破冰。中美關(guān)系轉(zhuǎn)變，對世界產(chǎn)生了極深影響。

而叩開中美關(guān)系大門的關(guān)鍵人物之一，正是歷來關(guān)心、支持中美關(guān)系發(fā)展的基辛格。

他在中美建交中扮演著極其重要的角色——作為特使訪華、陪尼克松訪華，此后經(jīng)年，他也曾多次訪問中國。

一位跨越了美蘇冷戰(zhàn)、中國崛起、“一超美國”等多個特殊歷史階段，曾被譽為“當(dāng)代活化石”的基辛格，多年聚焦國際關(guān)系。其對中美關(guān)系、美俄關(guān)系、世界局勢有著獨到見解。

隨著國際局勢風(fēng)云詭譎，世人在討論中美、美俄關(guān)系時，總會在意基辛格的意見。

在基辛格《論中國》、《世界秩序》等多本著作中，對中美、美俄關(guān)系多有注解，并預(yù)言：

• “中美不會開戰(zhàn)，不會為敵，美俄發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性更大。”

作為一位資深外交家、思想家，基辛格與中國打了近五十年交道，到中國數(shù)十次，與中國幾代領(lǐng)導(dǎo)人均有交集，在分析中美、美俄關(guān)系時，他往往站在國際視角。之所以得出以上預(yù)言，完全基于當(dāng)下國際局勢走向。

一、合作共贏，互惠互利

全球局勢突變，各國將目光紛紛聚焦于中美俄三國。

隨著美國軍事演習(xí)愈加頻繁，在世界動作越來越大，讓不少國家擔(dān)心美國在不久將來或許會重燃戰(zhàn)火。

“一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，何處是戰(zhàn)場？”

世界局部戰(zhàn)爭從未停過，各國更關(guān)心的其實是中美俄三國關(guān)系走向，更確切地說就是：憂慮中美、美俄會不會發(fā)生戰(zhàn)爭？

因為中美沖突不斷，俄烏戰(zhàn)爭愈演愈烈，似乎只差臨門一腳，戰(zhàn)爭就會爆發(fā)，對此基辛格頗有一番見解。

在其預(yù)言中，首先指出中美不會開戰(zhàn)，更不可能成為真正的敵人，這一預(yù)言并非無的放矢。

自從基辛格第一次訪華以來，他便以觀察者的姿態(tài)審視中美關(guān)系。從兩國關(guān)系破冰、設(shè)立聯(lián)絡(luò)處、建交、關(guān)系再度惡化、開展經(jīng)濟科技競賽，他作為親歷者，對中美關(guān)系有很深的見地，才得出如此結(jié)論。

1971年之前的中美關(guān)系，像是在“跨坎”。

由于社會制度、意識形態(tài)、發(fā)展階段等各方面的差異，美國對中國始終抱有極大敵意，并試圖遏制中國發(fā)展，甚至不惜挑起一場場戰(zhàn)爭。

這一階段，雙方在經(jīng)濟、政治、科技等領(lǐng)域并不存在太深的利益牽扯，由此美國敢于肆無忌憚的在中國邊境搞事。

朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、公然干涉臺灣問題等，沒有利益牽扯就是美國底氣所在。

可到上世紀(jì)70年代之后，中國越來越強盛，美蘇關(guān)系鬧得更僵，美國不得不謀求的新的模式，由此中美有了一段“蜜月期”。

可社會制度、意識形態(tài)等方面的差異，讓美國對華戰(zhàn)略始終存有一定疑慮。

尤其是蘇聯(lián)解體之后，作為“世界唯一超級大國”，美國極力想要維持現(xiàn)有局面，偏偏中國發(fā)展速度太快，迫使其加大力度遏制中國發(fā)展。

遏制中國發(fā)展，是中美始終繞不開、躲不過的“大坎”。

“大坎”繞不開，雙方才會有各種摩擦。臺海危機、南海爭端等，皆是美國遏制中國發(fā)展的具體表現(xiàn)。

然而美國一頓操作猛如虎，可結(jié)果并不理想。

到2020年，中國GDP已超過美國的70%，兩國GDP占到了全球43%。到2021年，中國GDP已超過美國的77%。

無法遏制的發(fā)展勢頭，讓美國危機感愈發(fā)強烈。按照這種趨勢，中國很快就會趕超美國，成為世界第一大經(jīng)濟體。

放在1971年之前，美國或許會在中國周圍挑一個與中國關(guān)系親密的國家打一場，將中國拖下水。

可歷經(jīng)朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭，美國發(fā)現(xiàn)對中國發(fā)展影響并不大，吃虧的反而是自己。

更何況1971年兩國關(guān)系破冰之后，雙方在經(jīng)濟、政治、科技等領(lǐng)域牽扯越來越多、越來越深，原本存在的社會制度、意識形態(tài)的差異被弱化。

發(fā)展到這一階段，雙方爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性只會越來越小。

因為作為世界兩大經(jīng)濟體，彼此一舉一動都牽引著世界。一場“可大可小”的經(jīng)濟貿(mào)易戰(zhàn)，就能讓世界顫抖了三分。可想一旦雙方真的爆發(fā)戰(zhàn)爭，會對世界格局會有怎樣的影響。

不可否認(rèn)，美國一直在遏制中國發(fā)展，雙方摩擦不斷，甚至主動挑起經(jīng)貿(mào)摩擦。

局勢劍拔弩張的背后，隱藏著的是美國的憂慮、擔(dān)心，以及深深地忌憚。

通過表象看本質(zhì)，就能發(fā)現(xiàn)美國動作再大、再頻繁，也不過虛張聲勢。畢竟和平發(fā)展才是世界主流，全球也達(dá)成了合作共贏的共識。

依照人類發(fā)展歷史、全球視野來看，今時今日已不再靠著一場戰(zhàn)爭掠奪資源，需要的是構(gòu)建人類命運共同體。正如新華社曾發(fā)文表示：

• 于中美兩國來說，摩擦不可避免，互利合作才是主旋律、大方向，這也是由雙方各領(lǐng)域牽扯極深的共同利益所決定。

基辛格正是清楚認(rèn)識到中美關(guān)系逆轉(zhuǎn)，從往日美強中弱的局面逐漸調(diào)整為你中有我、我中有你的“合作狀態(tài)”，中美都是雙方最重要的合作伙伴之一，一旦失去對方，彼此經(jīng)濟發(fā)展都會受到一定遏制。

基于此，基辛格便認(rèn)為，戰(zhàn)爭永遠(yuǎn)不會是兩大國的首選項。

況且中美貿(mào)易額近些年逐年下降，例如2017年中美貿(mào)易額占我國總貿(mào)易額的16.3%，而到了2023年只有11.2%了。

可見，中國早就逐漸拓寬了除美國之外的其他貿(mào)易渠道。

為防止被美國“卡脖子”，中國還形成了一套完整的內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟體系。即便中美爆發(fā)戰(zhàn)爭，也能保證一定體量的經(jīng)濟發(fā)展。

不難看出，中國始終保有高度的憂患意識。雖說中美為敵、發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性幾乎為0，依舊存有一個隱患——臺海問題。

凡事沒有絕對，一旦觸及紅線，戰(zhàn)爭反倒成了必選項。而對中國來說，“臺海問題”就是不容觸碰的紅線。

正是如此，臺海問題反倒成了美國針對中國的一張“政治牌”。逢美國大選時，美國人總喜歡拿“臺海問題”說事，大肆制造緊張氛圍。

可不管哪一屆美國政府，“臺海問題”在大選之后總會降溫。雙方心知肚明，一旦越過紅線，局勢必然會升級。總的來說，克制與發(fā)展，才是中美關(guān)系的基調(diào)。

二、偶有沖突，矛盾幾近不能緩和

相較于中美關(guān)系的克制，美俄關(guān)系就不那么友好了，包括基辛格也認(rèn)為，美俄極有可能發(fā)生戰(zhàn)爭。

自蘇聯(lián)解體后，美俄始終處于非敵非友、時好時壞的局面，兩者關(guān)系大體可分為三個階段：蜜月期、協(xié)調(diào)與合作時期、嘗試建立新型關(guān)系。

“蜜月期”期間，俄羅斯極力向西方靠攏，外交上幾乎采取“一邊倒”政策，美俄兩國元首多次會晤，大有美蘇冷戰(zhàn)后握手言和的趨勢。

然而美國心有算計，表面上和俄羅斯搞好關(guān)系，背地里落井下石。

普京于1993年上臺后，立即調(diào)整外交政策，采取“既重視西方又重視東方”的“雙頭鷹”外交政策，意圖讓俄羅斯走出蘇聯(lián)解體的困境。

美國作為美蘇冷戰(zhàn)的勝利者，可不想俄羅斯擺脫困境，任由其自由發(fā)展。在此期間，美國大動作不斷。

北約首輪東擴、向獨聯(lián)體滲透、發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭，系列手段，致使俄羅斯在南歐影響力幾近于無，雙方關(guān)系空前緊張。

不難看出，美俄關(guān)系與美中關(guān)系都有一個共同點：美國將兩國都視為潛在戰(zhàn)略對手。

觀點形成，導(dǎo)致美國一邊謀求發(fā)展，一邊盡力打壓。不同的是，美俄在戰(zhàn)略利益上還存有巨大沖突。

1、中亞和外高加索地區(qū)的爭奪

2、北約東擴

前者則屬于蘇聯(lián)遺留問題，后者屬俄羅斯時期的問題。

作為蘇聯(lián)的繼承國，俄羅斯在繼承了蘇聯(lián)大量財富、政治地位的同時，必然也會接手蘇聯(lián)遺留的麻煩，其中最大的麻煩就是與美國的利益沖突。

蘇聯(lián)解體，美國成為了世界唯一超巨。軍事實力、經(jīng)濟體量遠(yuǎn)超他國，以致滋生了其自大的心理，妄圖做“世界警察”，“蘇聯(lián)的第一繼承者”俄羅斯就成了美國最大的“攔路石”。

不搬開這塊“石頭”，美國沒辦法得心應(yīng)手主導(dǎo)世界。

為此美國想方設(shè)法蠶食俄羅斯戰(zhàn)略空間，在歐亞大陸加速擴張，甚至公然插手車臣問題、滲透北高加索地區(qū)。

這一系列行為，已然觸及俄羅斯核心利益。

一個國家的核心利益被觸及，反擊必然是猛烈、徹底的。從雙方這些年的動作來看，爭斗確實不少。

俄羅斯反應(yīng)激烈，美國步步緊逼。從美俄關(guān)系來看，相較于中美關(guān)系更加緊張，形式也更加多元化，矛盾幾乎無法調(diào)和。

美國謀求“霸主”地位，俄羅斯希求能重振大國形象，維護地緣政治利益，雙方訴求不同，本就是無法緩和的矛盾。

不可緩和的矛盾，迫使雙方在克制的同時，需要不斷試探對方的力量、決心，為彼此爭取最大利益。

這種試探，不再局限于經(jīng)濟、政治，也包括軍事，俄烏沖突就是具體表現(xiàn)。

美國作為烏克蘭背后的關(guān)鍵力量，雖沒有直接派遣部隊參戰(zhàn)，卻援助了烏克蘭大量先進武器，大有力挺烏克蘭到底的氣勢。

說到底，這也是試探——美國想要探知俄羅斯的底線，俄羅斯想要展示實力。

因此，俄烏局勢局勢顯然并非所想那般緊張。事實上，美俄比任何國家都清醒、務(wù)實。

在過去很長一段時間，許多人都認(rèn)為美俄會因烏克蘭問題大打出手，畢竟烏克蘭作為雙方戰(zhàn)略緩沖帶，彼此都不可能讓對方占便宜，最大的可能就是用一場戰(zhàn)爭決定勝負(fù)。

不過這種可能性極小，美國目前決定“戰(zhàn)略東移”，輕易不會在烏克蘭問題上加深與俄羅斯的矛盾，從而致使西線壓力過大。俄羅斯也認(rèn)準(zhǔn)了這一點，才敢在烏克蘭大張旗鼓的行動，作出大干一架的陣勢。

美俄既然不會因烏克蘭問題大打出手，更不可能攜手并進、成為伙伴。雙方存在不可緩和的矛盾，在地緣矛盾沒有解決，尚未再次建立信任之前，關(guān)系是不可能有任何實質(zhì)性進展，這也不符合美俄國內(nèi)的政治氛圍。

在排除了打、成為伙伴兩種可能性之后，剩下的就是最有可能的事——長期博弈，邊斗邊談，這也是基辛格等人認(rèn)為美俄可能發(fā)生戰(zhàn)爭的原因之一。

雖說美俄幾乎不會因烏克蘭問題大打出手，并不排除局部戰(zhàn)爭的可能性。在一定克制下，也許會通過一場小的戰(zhàn)爭來決定從屬關(guān)系。當(dāng)談判深入、矛盾激化時，爆發(fā)小規(guī)模戰(zhàn)爭的可能性更大。

小規(guī)模戰(zhàn)爭之后，美俄雖不能成為伙伴，也會還會有沖突，總體一定趨向于穩(wěn)定，不可能再無休止?fàn)幎废氯ァ?/p>

而俄烏戰(zhàn)爭就是美俄關(guān)系的一個縮影。

美俄關(guān)系在21世紀(jì)一次次“重啟”失敗后，雙方對彼此都不再抱有太多幻想，美國鐵定了要打壓俄羅斯，俄羅斯絕不可能坐以待斃，為此美俄最大的目標(biāo)不是攜手并進，而是維持戰(zhàn)略平衡。

在未來很長一段時間，雙方勢必還會圍繞著烏克蘭、歐洲安全等問題進行博弈，博弈結(jié)局決定了美俄關(guān)系最終走向。

就目前國際局勢來看，和平發(fā)展是大趨勢。美俄關(guān)系再緊張，爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭的可能性依舊很小，除非雙方真鬧到無法緩和，嚴(yán)重威脅到國家領(lǐng)土安全那份上，那時候爆發(fā)戰(zhàn)爭也就不稀奇了。