今天，我要和大家聊聊一件挺讓人哭笑不得的事情。你知道《黑神話：悟空》這款游戲嗎？這游戲自從發布以來，在全球范圍內都火得一塌糊涂，銷量驚人，已經賣出去2140萬份了。這不僅僅是一款游戲的成功，更是中國文化在全球的一次大放異彩。

但是，你知道嗎？這游戲的成功也引起了一些意想不到的爭議。最近，有人發現維基百科上關于孫悟空的英文詞條被偷偷改了，印度人竟然想把孫悟空的原型說成是他們自己的神——哈努曼。這事兒聽起來是不是有點離譜？但這就是真的。

原本，維基百科上關于孫悟空的詞條引用了胡適的觀點，說孫悟空的原型可能是印度的哈努曼。但這個觀點后來被魯迅等學者反駁了，他們認為孫悟空的故事和哈努曼的故事并沒有直接的聯系。然而，就在《黑神話：悟空》發布一個多月后，印度網友悄悄地修改了這個詞條，聲稱現代學者普遍認為魯迅的說法是錯誤的，哈努曼的故事確實傳到了中國。

這事兒讓中國網友們感到非常氣憤。有人指出，盡管中國文化受到了佛教的極大影響，但哈努曼是印度教的神，和佛教沒有關系。而且，哈努曼的故事直到清朝末年才被翻譯成中文，而關于西游記的故事早在元朝就有了記載。在甘肅張掖的大佛寺里，還有一幅比吳承恩的《西游記》小說還要早兩百多年的西游記故事壁畫。

至于孫悟空的原型，可能連吳承恩自己也說不清楚，因為他是根據中國民間的神話和戲劇，整合改編出來的孫悟空形象。所以，無論別人怎么爭，孫悟空都是中國的，這一點是毋庸置疑的。

說到這兒，你可能會覺得，印度人這么做是不是有點過分？其實，他們并不是第一個想要搶孫悟空起源的群體。多年來，韓國網友也一直在試圖證明孫悟空是韓國的，甚至有人說《西游記》的作者吳承恩也是韓國人。但不管他們怎么爭，孫悟空都是中國的，這一點是改變不了的。

現在，讓我們用大白話來聊聊這件事。《黑神話：悟空》這款游戲，可以說是中國文化的一個縮影，它讓全世界的人都開始關注起《西游記》和孫悟空的故事。但是，有些人就是看不得別人好，非要來摻一腳，想把孫悟空說成是他們自己的。這事兒，你說氣人不氣人？

印度人改維基百科這事兒，就像是有人跑到你家，指著你家里的老祖宗畫像說，這人其實是他們家的。這不是明擺著的胡說八道嗎？但這種事情，還真就發生了。他們把維基百科上的詞條改了，硬要說孫悟空的原型是印度的哈努曼。這事兒，你說荒唐不荒唐？

中國網友們對此非常不滿，他們覺得這是對中國文化的不尊重。有人就說了，雖然中國文化受到了佛教的影響，但哈努曼是印度教的神，和佛教沒有半毛錢關系。而且，哈努曼的故事直到清朝末年才被翻譯成中文，而西游記的故事早在元朝就有了記載。這事兒，你說清楚不清楚？

再說了，孫悟空的原型，可能連吳承恩自己也說不清楚。他是根據中國民間的神話和戲劇，整合改編出來的孫悟空形象。所以，無論別人怎么爭，孫悟空都是中國的，這一點是毋庸置疑的。

除了印度人，韓國人也一直在試圖證明孫悟空是韓國的。他們甚至有人說《西游記》的作者吳承恩也是韓國人。但不管他們怎么爭，孫悟空都是中國的，這一點是改變不了的。

這事兒，你說是不是挺讓人哭笑不得的？《黑神話：悟空》這款游戲，讓全世界的人都開始關注起中國文化，這是一件好事。但是，有些人就是看不得別人好，非要來摻一腳，想把孫悟空說成是他們自己的。這事兒，你說氣人不氣人？

最后，我想說的是，無論別人怎么爭，孫悟空都是中國的，這一點是改變不了的。這是我們的文化，我們的驕傲，我們的歷史。我們不應該讓任何人來玷污它。