文中圖片來自網絡

《紐約時報》刊登了一篇標題為《一個自命不凡、自以為是的政黨遭遇慘敗》的專欄文章。想必他們在大選前也知道民主黨存在的問題，但《紐約時報》社論還是為哈里斯背書：說哈里斯是唯一正確選擇，民主黨這次慘敗，除了民主黨自身的問題，這些知識分子是不是也該反思。
但人看到他人的問題總是容易，要認識到自己的問題卻很難。尤其是知識分子，我們很容易陷入到理性的自負中，如果不是被“光照”，我自己也是這樣，曾經我也是用各種理論、主義來作為評判標準，極容易雙標，很難看到他人的優點，因而充滿著憤怒。

01

《紐約時報》敢于批評，說明他們還是有判斷力，也希望民主黨能總結經驗。因為任何一套體系都是在實踐中不斷完善，制度也一樣，由于人是變量，制度就需要修正。

有讀者對紐時的評論說，米帝大選投票結果表明，整個美國社會的基本面仍然是中右，而不是所有傳統媒體、教育機構、民主黨精英營造出來的“進步”氛圍。實際情況可能比這個結果反映出來的更徹底，哈贏下的州全不需要驗ID，過于巧合，讓人懷疑如果全國都認真驗的話，哈能不能收獲目前這么多。
看看這位作者寫的，作者討厭川普，但對大選結局早有預感，寫出的文章一看，心里跟明鏡似的，都知道民主黨太脫離群眾。但早干什么去了呢？如果這次結果不是現在這樣，這樣的精英，一樣是樂見川普再度折戟，一句話不會多說，寧愿揣著明白當糊涂。
很多專家又和16年那樣，對民調痛心疾首，其實這次到了最后階段民調已經比較正常了。真好笑，一夜之間好像才醒悟似的，哪一次沒有操作民調呢？
都說只能被單一信息源投喂的人處在信息繭房，很多常在國內的朋友想不到的是，哪怕google，推特讓你隨便用，也有可能處在精英營造的巨大無朋的“治理繭房”之中：盡管信息是可以讓你隨便查的，但內容的生產，就在教育體系主流學者、政治體系的主流政客、傳媒體系的主流媒體里內循環！不按這個思路的，只能是懵懂，或是未開化、未受足夠的教育！
·····
而最讓我不能理解的是國內的自由派、自媒體人，他們把制度當成完美的，那么質疑的人就是“壞人”。

《忘川邊的但丁》代表一類，他活在自己的理念中，1月6日是“挺川”的一個分水嶺，有不少人的確后來變成了“黑川”。
這類人是把理想的“政治原則”作為評價標準，他并沒有分析復雜現實的能力。
另一類人就很“無恥了”，他們會打著支持“正義”的旗號迷惑讀者。他們判斷失誤了也不會承認，而是貶低沒有按照他們意愿去選擇的美國人“道德低下”或其他云云。

總之，都是他的錯，在這一點上，他們與哈里斯的指控一樣。
但在真誠上，他們比不上哈里斯，哈里斯“敗選”了，會馬上承認“失敗”，表示還會繼續戰斗，遵守美國公民的選擇，而不會埋怨美國選民的眼光。
02
那些批評川普“歧視女性”、美國保守派不能接受“女性領導者”的人可能會感到驚訝。
特朗普剛宣布了他的第二任期白宮幕僚長為67歲的蘇西·威爾斯，一位很有威嚴、睿智的老奶奶。

蘇西是特朗普任命的首位內閣官員，她是特朗普競選成功的關鍵人物之一，她在特朗普的三次競選中都擔任核心角色，憑借她卓越的組織能力和專業素養，幫助特朗普競選成功。

蘇西將成為美國首位女性幕僚長，她被稱為“冰女士”，儀態優雅，是位實力強大的女性。

特朗普說，蘇西堅強、聰明、富有創造力，受到所有人的欽佩和尊重。

特朗普在發表勝選演講結束時說道，“我特別感謝蘇西！”并邀請蘇西·威爾斯上臺，在蘇西走下演講臺時他再次強調對蘇西的感謝！

她的低調、沉穩和謙虛，正好可以平衡特朗普急躁、魯莽沖動的性格。
美國《政客》雜志形容她是“美國最令人恐懼和低調的政治人物”。

蘇西·威爾斯在里根競選期間、入主白宮期間和卸任后都曾為他工作。

蘇西的父親是一名橄欖球運動員，后來成為著名的體育解說員。她的母親是一名家庭主婦。她父親因為酗酒和出軌的原因，父母離婚，母親獨自帶著三個孩子長大。從小艱難的生活，養成她堅毅、樂觀的性格。

從上大學開始，蘇西就展現出了超凡的政治能力，她的不服輸和敏銳的直覺力，與特朗普“永不放棄”、目標堅定有很多相似之處。

從特朗普團隊成員，萬斯、小肯尼迪、馬斯克、賈巴德，可以看到他們都是目標堅定、勇敢和頑強的人，他們將成為美國變革的力量，推動美國的價值回歸。