全責方需要承擔的賠償責任，不是保險公司都要賠的

原創作者：勇說車險/yongchezhizhu2019

關于附圖的問題，編者先解釋說明下，因為很多人認識有誤。這個問題，根本原因是，人們認為自己有保險了，就什么都不用管了，反正是保險公司賠，就好比很多人說的“全險”，其實就是片面的認識。 就附圖問題，比如你是無責方，其實，就是你和全責方的侵權關系。侵權關系基本沒有不能賠的，沒有醫保外用藥的概念，只要是合理的損失，都可以賠，你也可以理解為全賠，只要合理就行。而全責方和他的保險公司是一種合同關系，侵權關系和合同關系不等同的，雖然這兩者關系有些賠償內容是交叉一樣的，但不是等于關系。因為，合同關系的賠償內容，是在合同里面約定好的，只有約定的損失才可能賠，沒有約定或者約定不能賠的，就賠不了，你可以理解為大部分可以賠。這也意味著，還有小部分是不能賠的，比如駕駛員醉駕了，比如醫保外的費用等等（沒有投保醫保外特約險），保險就賠不了，但是，保險賠不了，不代表全責方就不用賠無責方了。這樣說明后，大家應該了解了吧。總結的講，交通事故中，無責方和全責方是侵權關系，全責方和保險公司是合同關系，侵權關系不等同于合同關系，所以，無責方的所有賠償內容，保險公司不一定能全賠。 但是，從法律上，合同中，這里又有個格式條款的問題，因為保險一般是格式條款，如果在簽訂合同時，保險公司沒有告知免責內容，那么，免責內容是無效的，就是說，所有的損失保險都需要賠償，這就類似于上面講的，在侵權關系中，可以理解為全賠，只是，這里的保險全賠，一般需要起訴。不過，這種情況，這幾年基本改變了，因為監管的要求和法制的嚴格執行，保險公司為了減少損失，基本做到了“免責告知義務”。 雖然，能不能賠的問題，近幾年減少了很多，但是賠償標準的糾紛問題，有增加了不少。因為，現在的保險公司，賠償標準基本是按最低標準執行，有些連最低標準都達不到。

勇說車險：只說保險，不賣保險，答疑解惑，服務大眾。敬請關注、咨詢！