時隔四年，特朗普再次成功入主白宮。

在很多人看來，此次特朗普當(dāng)選運氣成分多一點。但筆者之見，恰恰相反。

特朗普此次不僅是有備而來，甚至一開局就知道自己必勝的結(jié)局了。這一點從民主黨的刺殺活動也可看出，要不是特朗普強的壓不住，也不至于出此計劃。

事實上，從最終的選票數(shù)據(jù)上，也可看出特朗普是如何碾壓民主黨哈里斯的：

1、在特朗普以279票已經(jīng)鎖定勝局時，哈里斯的票數(shù)僅有223票，差距很明顯。

2、比選舉人票更震撼的是，選民的支持率也很可觀。

數(shù)據(jù)顯示，最終特朗普的選民選票以71388299（51%）票超過了哈里斯的66319663（47.4%）票，這一點說明美國人還是喜歡特朗普更多一點。

或者說，拜登的4年執(zhí)政，讓美國人看透了民主黨的做派，民眾失望之余，不再對其寄托希望，反而給共和黨的特朗普預(yù)留了更大的機會。

要知道，2016年特朗普打敗希拉里的那一次，特朗普完全是靠選舉人票的優(yōu)勢最終才獲勝的。

在選民選票上，特朗普是落后于希拉里。

這次特朗普的“雙雙戰(zhàn)利”，只能說明一點，特朗普在美國人的心目中地位還值得尊敬的。

3、在參議院和眾議院的席位上，共和黨也是以碾壓式的數(shù)據(jù)贏得了兩院的青睞。

這意味著，特朗普已經(jīng)拿下了兩院，未來4年的執(zhí)政將會非常便利，加之當(dāng)前聯(lián)邦大法官，是此前特朗普執(zhí)政末期的操作，也是多數(shù)偏向共和黨。

可以說未來的4年，將是美國政治權(quán)力最集中的4年，也是特朗普可以完全放開手腳，大干特干的4年。

在塵埃落定之前，當(dāng)時很多人都擔(dān)心特朗普上臺，甚至不少人還十分期待哈里斯贏得大選。

之所以有這樣的想法，只因為大家一致認(rèn)為，特朗普上臺會針對東方大國，對我們不利。

其實，大家要知道的是，以當(dāng)前中美博弈的態(tài)勢來看，無論誰上臺，都不會輕視東方大國。

畢竟，“一山難容二虎”，是人性，更是生存之道。

但細(xì)思起來會發(fā)現(xiàn)，特朗普的“真小人”，有時候比民主黨的“偽君子”要好很多，也更容易招架和對付。

只一點，特朗普不喜歡戰(zhàn)爭，而民主黨一直在全世界挑唆戰(zhàn)爭，以犧牲他國生命為代價為美國謀利，這一點特朗普就比拜登“靠譜”很多。

也許正因這一點，也是大家支持特朗普的原因之一。

在競選期間，特朗普就曾說過，“要是其一旦上臺，將會在24小時內(nèi)調(diào)停俄烏沖突”。

這不，就在特朗普當(dāng)選的第二天，俄羅斯相關(guān)人員就遠(yuǎn)程直呼對話特朗普，讓其兌現(xiàn)當(dāng)初的諾言。

以筆者之見，特朗普應(yīng)該會做到的。

一方面，特朗普是商人思維，他深知一味盲目地援助烏克蘭，而烏克蘭又注定是失敗的結(jié)局，這樣“竹籃打水”的做法，特朗普不會選擇。

另一方面，特朗普與普京的私交比較好，即便是出手幫忙的角度，特朗普也不會坐視不管。

由此，在特朗普當(dāng)選后，普京也發(fā)出聲明，“俄羅斯同意停戰(zhàn)和談”。

另外，針對中東沖突，特朗普應(yīng)該也有停止的意愿。

他應(yīng)該會繼續(xù)給以色列以政治保護(hù)促使其停戰(zhàn)，然后逐步停止進(jìn)攻，結(jié)束軍事行動。而對方的哈馬斯，應(yīng)該也不至于鬧出過大的動靜。

但值得注意的是，特朗普這樣的做法，對我們卻并非有利。

因為其實我們并不太愿意美國就這樣從世界撤離其力量，因為他戰(zhàn)略回防后，最后肯定就是集中力量來對付我們。

另外，整個俄烏沖突，也是對我們有利的。

正是因為俄烏沖突的影響，才使得俄羅斯步步靠近我們，并加強了在經(jīng)濟和諸多領(lǐng)域的合作。

如，2023年俄羅斯先后為我國開放了海參崴地區(qū)，和北極航線，更多的應(yīng)該是在其面對艱難的壓力時，對我們做出的一些讓步。

要是一旦俄羅斯外部壓力沒這么大后，他是否還愿意和我們進(jìn)行更加緊密的合作，到時候還是個未知數(shù)。

畢竟俄羅斯始終還是希望回到歐洲大家庭，而且他們也時刻在防備著我們。

當(dāng)前他們一方面希望我們抱團(tuán)給他們減輕壓力，另一方面又不愿意走太近，免得被我們從內(nèi)部吃掉，這一點從其與印度的關(guān)系上可略見一斑。

那么，最后就是臺灣問題，到時候已經(jīng)部署戰(zhàn)略回防的美國，會不會挑起臺海爭端？

筆者的觀點依然認(rèn)為，特朗普的上臺，臺灣問題反而可能在其任期內(nèi)進(jìn)行和平解決，甚至比拜登時期還要安全的多。

其背后的原因，大致有兩個：

1、特朗普的“商人思維”

特朗普有著典型的“商人邏輯”，商人邏輯考慮問題有兩個觀點，一個是利益最大化，另一個是不受意識形態(tài)的束縛。

換句話說，在決策時，特朗普更傾向于基于利益的最大化來進(jìn)行權(quán)衡，如果籌碼到位的話，不排除他會與東方大國達(dá)成協(xié)議“賣掉”臺灣。

而對于民主黨，他們是萬萬不會與東方大國做出這樣的協(xié)議的，他們也根本不可能以“犧牲”臺灣，而違背其一貫的價值觀。

2、中國的崛起與強大

4年后的東方大國，早已不是4年前的樣子了。

從經(jīng)濟、科技、貿(mào)易上看，我們不僅停過了最艱難時期，甚至還有效實現(xiàn)了突破，這一點從特朗普宣布增加關(guān)稅后，大A一直表現(xiàn)的很強進(jìn)可見一斑。

更重要的是軍事上，這四年，我們不僅艦隊接連下水，現(xiàn)在雙航母也開始展示肌肉了。

還有9月25日，洲際導(dǎo)彈一發(fā)入魂震驚世界，可以說這時候以中國當(dāng)下的軍事力量，美國并不見得能占到什么優(yōu)勢。

還有一點，經(jīng)過4年的錘煉，特朗普更加成熟了，其政治手段和羽翼更加成熟，也正因這一點，他能夠在此次大選中奪得勝利。

讀者們，關(guān)于“特朗普上臺對臺灣的影響”，大家有何看法？如果喜歡本文章，請分享收藏哦