蘇聯(lián)不能被重建。

蘇聯(lián)的建立具有一定偶然性。如果英法美能夠更早的為沙俄提供戰(zhàn)爭(zhēng)物資與支持，更多的從海參崴、摩爾曼斯克等方向?qū)ι扯磉M(jìn)行援助，那么沙俄未必一定會(huì)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)被拖垮。如果物資需求相對(duì)滿足，通脹就不會(huì)很嚴(yán)重，居民生活也不會(huì)面臨很嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，所以布就不一定能召集如此多的工人參與城市武裝斗爭(zhēng)。雖然俄軍確實(shí)有大量兵員被拖在前線，但事實(shí)上即便是發(fā)動(dòng)叛亂的科爾尼洛夫，其騎兵軍等陸軍主力也不足以應(yīng)付彼得格勒的防御，否則早就成功了。至于有人說社會(huì)葛明當(dāng)?shù)牡闷倍嘤诓迹@也不足為奇，因?yàn)檫@些居民大多來自農(nóng)村，只有少數(shù)來自城市，例如伊熱夫斯克，而且伊熱夫斯克不具有一般性，是一個(gè)個(gè)例，因?yàn)橐翢岱蛩箍说墓I(yè)主要是軍工，所以戰(zhàn)爭(zhēng)打得越大，對(duì)這里的工人越有利，對(duì)于其他受戰(zhàn)爭(zhēng)影響的民用工業(yè)來說就完全不是這么回事了。

俄國農(nóng)民有十分樸素的?；仕枷?，他們的觀念里壞的是貴族弟煮，而非沙皇，沙皇的國家農(nóng)奴制要好于貴族的莊園農(nóng)奴制，他們認(rèn)為國家農(nóng)奴莊園是一種“村社”，是村民即農(nóng)奴的自治聯(lián)合體，所以在蘇俄葛明后，很多農(nóng)民找到鄉(xiāng)村蘇維埃，要求恢復(fù)沙俄時(shí)期的村社制度，只有少數(shù)與大城市毗鄰的、早就受到資本主義關(guān)系影響的農(nóng)村，才出現(xiàn)了所謂的富農(nóng)，以及不愿回歸舊村社制度的少數(shù)人。在這種背景下也不難發(fā)現(xiàn)，1930年前的蘇俄農(nóng)村政策并沒有與這些人利益相抵觸的部分，所以農(nóng)村事實(shí)上并不會(huì)積極參與葛明，也不會(huì)影響葛明的進(jìn)程，因此，掌握了城市工人的多數(shù)，對(duì)于布推進(jìn)葛明才有意義與價(jià)值。但是，如果協(xié)約國保證對(duì)俄國的物資供應(yīng)與戰(zhàn)爭(zhēng)支持，那么城市不通脹得厲害，面包吃得上，那么工人就不會(huì)那么積極的跟著拿槍推翻沙皇，推翻克倫斯基。

其次，如果俄軍的主力仍然在國內(nèi)，那么蘇聯(lián)也幾乎沒有契機(jī)得以建立。當(dāng)然這個(gè)假設(shè)建立在俄國沒有爆發(fā)大規(guī)模外戰(zhàn)的情況下，1905年葛明已經(jīng)實(shí)驗(yàn)了一次。

今天的俄羅斯，不存在饑荒，也不存在弟煮制度，工人也并未經(jīng)受真正嚴(yán)重的通脹，歸根結(jié)底，是俄國的外生增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式?jīng)]有被破壞。為什么沒有被破壞，原因很簡(jiǎn)單，西邊不亮東邊亮。所以俄羅斯沒有發(fā)生社會(huì)主義葛明，很大原因在東方鄰居保證了俄國內(nèi)部的資金流，俄國的基本物資，糧食、燃料、礦物等戰(zhàn)略物資供應(yīng)都沒有出現(xiàn)嚴(yán)重問題，恰恰相反，俄國還大量出口上述物資。軍事上的關(guān)鍵器材，也可以通過各種合法或灰色方式得到滿足，而傻大黑粗者也能依靠本國工廠滿足。

在此背景下，戰(zhàn)爭(zhēng)沒有失敗的總趨勢(shì)——一戰(zhàn)二戰(zhàn)德國日本的失敗都是從物資供應(yīng)上看出不利的。如今，一個(gè)工業(yè)產(chǎn)值超過西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體總和的東方經(jīng)濟(jì)體為俄羅斯取勝提供了最重要的物質(zhì)支撐。物質(zhì)有，錢貨比就不會(huì)失調(diào)，不失調(diào)就不會(huì)高通脹，不高通脹生活就不可能過不下去，而且因?yàn)橛邢迲?zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)還在某種程度上刺激了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展——伊熱夫斯克模式在不斷放大。

這就與馬爾庫塞在《單向度的人》里所討論的那個(gè)悖論十分相似——既然軍工復(fù)合體的增長(zhǎng)能夠讓勞資利益日益趨同，那么還存在兩者矛盾激化的必然性么？這一點(diǎn)是很難說的。

那么俄羅斯的政治變動(dòng)，在排除了基于全球戰(zhàn)略對(duì)抗大前提的地緣經(jīng)濟(jì)后，只剩下純粹的政治波動(dòng)，也就是后普京時(shí)代的問題。普京作為一個(gè)強(qiáng)人，執(zhí)政的穩(wěn)定性較高，很難出現(xiàn)紊亂，但很多人認(rèn)為，一旦他去世，俄羅斯也會(huì)面臨政治動(dòng)蕩。但無論如何，新的格局已經(jīng)日趨形成，那就是愈發(fā)傾向議會(huì)制的兩黨團(tuán)模式，這種模式主要基于俄羅斯新買辦階層的形成（依附于sino）與軍方支撐的部分仍試圖以烏克蘭為籌碼與西方交易的精英之間對(duì)峙的格局。目前看，為了保證自身的政治遺產(chǎn)不被顛覆，軍方的未來安排仍然會(huì)與被瓦解的瓦格納舊部相關(guān)，因?yàn)樗麄冊(cè)跒蹩颂m擁有一系列既得利益，不可能坐視利益被剝奪；

而在核心的斯維茨基、彼得堡幫的繼承方面，親西方的官營油氣寡頭接連離奇自殺，說明未來親sino的新買辦將逐漸獲得更大活動(dòng)空間，但這種空間也必然被軍頭所限制，至于說這種限制是否會(huì)演化為兩黨團(tuán)，則主要看是否有人能持續(xù)展現(xiàn)出普京式的強(qiáng)人特質(zhì)，使之形成類似日本自民黨內(nèi)部派系林立，但很少重大改變對(duì)外方向的黨內(nèi)模式。如果出現(xiàn)了類似人物，則俄羅斯將繼續(xù)維持統(tǒng)俄黨一家獨(dú)大局面，如果沒有，則可能形成兩黨制。在此情況下，積極支持財(cái)頭在西部擴(kuò)張，乃至融合在烏既得利益派系，也很可能成為sino的新選擇。

sino在80年代后采取了高度務(wù)實(shí)的外交方針，即寧可扶持一個(gè)制度不同但鐵桿親sino的政權(quán)，也不要扶持像越南之類的坐江山。為了大小王問題慪氣乃至動(dòng)手的不計(jì)其數(shù)，吸取的教訓(xùn)很多很多，不必多說。怎么扶持后而不被背刺呢，方法也很簡(jiǎn)單，那就是在經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略上形成不可拋棄的特質(zhì)。俄羅斯與塞爾維亞的關(guān)系也如此。同屬socialism的時(shí)候，互相看不對(duì)眼，而在塞爾維亞戰(zhàn)敗求和，西方資本幾乎完全控制塞爾維亞金融等部門的情況下，兩國關(guān)系反而得到加強(qiáng)，原因就在于俄羅斯能夠幫助塞爾維亞威懾周邊北約成員國。柬埔寨和sino的關(guān)系也有相似性。

扯回來，說這么多，就是為了說明，俄羅斯發(fā)生葛明，不具備組織條件，組織條件又依賴于物質(zhì)條件，物質(zhì)條件依附于國際戰(zhàn)略關(guān)系，因此，只要sino不搞莫斯科，俄羅斯就幾乎不可能發(fā)生變色屬性的改變。至于說俄羅斯真的便會(huì)蘇聯(lián)的制度，這一點(diǎn)就更屬天方夜譚。俄羅斯真正支持恢復(fù)蘇聯(lián)模式的主要只有老年人，這些人支持久加諾夫，久加諾夫在2000年前還有雄心和葉利欽battlebattle，但現(xiàn)在是完全沒這心思了。除了物質(zhì)條件、組織條件不夠外，如果在俄羅斯建立紅色模式，還有一個(gè)問題，那就是俄羅斯閔租豬衣的內(nèi)部會(huì)怎么看？他們一定會(huì)覺得，這是sino的干涉。就像今天的蒙古人看蒙古人民共和國的感覺一樣。

再次，恢復(fù)蘇聯(lián)模式，對(duì)于sino來說也不是一件很好的買賣。假設(shè)排除千難萬險(xiǎn)真的建起來了，那么蘇聯(lián)模式是什么，還是要想清楚，那就是從外部獲取資金技術(shù)，對(duì)內(nèi)瘋狂工業(yè)化。俄羅斯再工業(yè)化對(duì)sino的好處多呢，還是壞處多？而且sino已經(jīng)是世界工廠了，又來一個(gè)世界工廠？?jī)蓚€(gè)世界工廠，不考慮歷史恩怨和國家博弈，就從商業(yè)角度看，這也是有大問題的。兩個(gè)工廠當(dāng)然會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，為了競(jìng)爭(zhēng)可以做出什么事情來？這些都是無下限的。當(dāng)然，俄羅斯的體量比較小，但如果把中亞什么的都并入俄羅斯，重新恢復(fù)到2.5億人口左右，這下就還是有競(jìng)爭(zhēng)壓力的。這么干了之后，西方很可能就不脫鉤了，俄羅斯也變得更中立，想要在中西方之間兩頭取利。為了避免這些后果，不恢復(fù)蘇聯(lián)而支持俄羅斯在烏克蘭方向與西方絞肉餡是最佳選擇。

以上完全從sino角度看。如果從美國角度看呢？

美國也許不會(huì)擔(dān)心俄羅斯重新成為世界工廠后與sino分道揚(yáng)鑣，他們擔(dān)心的是另一種“蘇聯(lián)”。如果俄羅斯的金融融入到sino體系后，工業(yè)又被搞起來，如果通過某種形式的軍事秘密條約或一體化協(xié)議，將sino-俄羅斯轉(zhuǎn)變成類似于美國-加拿大的關(guān)系，進(jìn)而通過某種方式，利用金融、油氣寡頭的鼓吹和久加諾夫2.0搞出事實(shí)合并，對(duì)美國來說就太不利了。真的出現(xiàn)這樣一個(gè)紅屋頂?shù)纳鐣?huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，歐亞大陸的金融主導(dǎo)權(quán)很容易就產(chǎn)生顛覆性變化。sino核彈不多，毛子核彈多；毛子經(jīng)濟(jì)差，sino經(jīng)濟(jì)強(qiáng)。這個(gè)威力不亞于一戰(zhàn)前搞德奧合并（德二與奧匈合并）。如果真的出現(xiàn)這種情況，假以時(shí)日，形成更大的外圍同盟與勢(shì)力范圍，也就沒有英國（美國）什么事了。其實(shí)，外形上的合并并不重要，重要的是金融上的合并，利益集團(tuán)的合流，這才是最重要的。所以美國現(xiàn)在要兩手遏制，歐洲遏俄，亞洲遏sino。

如果俄羅斯重新成為一個(gè)1990年前的蘇聯(lián)，那么對(duì)美國反而不是壞事，因?yàn)樘K聯(lián)一來就肯定會(huì)爭(zhēng)大小王，尤其是和sino，但問題是美國統(tǒng)治的西方現(xiàn)在已經(jīng)和莫斯科經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略脫鉤了，拿什么來搞壞俄羅斯的經(jīng)濟(jì)呢？至于說打垮sino來間接搞死現(xiàn)代俄羅斯，如果打垮了前者，美國早就躺著睡大覺了，sino沒了，俄羅斯自然就沒有輸血者，也會(huì)跪下投降。但問題是美國現(xiàn)在沒法用金融戰(zhàn)的方式徹底玩壞sino，都是內(nèi)生經(jīng)濟(jì)體，只不過美國的程度更高一些，唯一有效的辦法是挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是在福摩薩，但是開戰(zhàn)之后能不能收?qǐng)?，這也是一個(gè)問題，會(huì)不會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)螺旋，有了怎么辦。

戰(zhàn)爭(zhēng)如果走的是普法戰(zhàn)爭(zhēng)劇本而不是一戰(zhàn)劇本，受傷的只有日本，美國雖然不受大傷，但沒有解決問題，還被人家吃了魚餌，就沒啥用了。不管戰(zhàn)爭(zhēng)什么時(shí)候發(fā)生，只要資本社會(huì)化的內(nèi)生進(jìn)化過程完成了，美國就沒有機(jī)會(huì)利用戰(zhàn)爭(zhēng)去搞垮對(duì)手經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)期、信心了。以后就會(huì)完全進(jìn)入戰(zhàn)略想持階段了。如果美國繼續(xù)無限制玩金融食利，最后外生化的是自己，反過來用戰(zhàn)爭(zhēng)嚇唬美國的就是sino了。這就是一戰(zhàn)后的美英劇本。