阿富汗是一個典型的“教團伊克塔”國家。這種國家既沒有真正實現(xiàn)中央集權，在文化上也沒實現(xiàn)世俗化。真正阻礙美蘇將其收入囊中的無非兩個大原因，一是大國沒有把吞并阿富汗當成全球戰(zhàn)略中的首要任務，二是阿富汗本身落下的“功課”太多，自身整合的困難打包送給了美蘇，其次才是所謂的民族國家、獨立意識覺醒的問題。波多黎各，也在西班牙人撤退后建立了共和國，美國軍隊入侵后，他們也做了反抗，游擊、漆藝，但最后不了了之，包括菲律賓都是這樣。

而且，非洲還出現(xiàn)過馬赫迪漆藝，把戈登等人都給打沒了，但是最后還是放棄抵抗了，即便是懿思闌的地區(qū)，也一樣，包括印度西部，也就是今天的巴基斯坦，還有敘利亞、約旦、利比亞等地，都是如此，這些地方除了敘利亞和約旦外，基本上都起義過、反抗過，但是最后都不了了之。這一點往往是被忽略的。殖民地的居民大多數(shù)都會選擇漆藝，但漆藝和打游擊戰(zhàn)的結果中，十有八九是無法持續(xù)，也無法成功的，我們宣傳更多的是那些成功的案例，而成功的案例少之又少。

馬赫迪義軍抗擊英國殖民者

英國軍隊入侵埃及

即便在sino古代史中，在武力、裝備相差并不十分懸殊的農(nóng)民軍對壘官軍或豪強團練的過程中，能夠勝利的農(nóng)民軍，除了劉邦和朱元璋，也幾乎沒有哪個能笑到最后。大多數(shù)建立新的封建王朝的開國君主，實際上都是貴族豪強勛貴，至少不是純素人，夏商周秦，沒有一個是秾閔漆藝建立的，東漢的劉秀，本質上還是小貴族，并非完全農(nóng)民起義軍，而且綠林、赤眉兩支農(nóng)民軍最后也被他搞垮了。至于三國基本都是軍閥，孫堅、曹操、劉備，要么是家里有做官的，要么是皇親，雖然這個親戚關系太遠了。袁紹袁術祖上都是三公，司馬懿是曹魏重臣，南朝迭代的每一位君主幾乎都是武將，孫恩盧循幾乎把整個南方打穿了，結果怎樣？還是被剿滅了。

北朝更不用多說，沒有一個割據(jù)政權是秾閔漆藝建立的。隋唐呢，隋朝是重臣篡位，唐呢，李淵他們家是在隋朝官吏、關隴出身，竇建德和李密等也都被打敗了。五代也幾乎都是軍官政變，宋元明清，除了明，都不是秾閔漆藝，被彈壓下去的次數(shù)數(shù)不勝數(shù)。宋朝的秾閔漆藝幾乎是歷史上最多的，但無一例外，都被鎮(zhèn)壓下去了，明朝后期的各路義軍，也都被清軍殲滅，清朝的農(nóng)民起義也不少，太平天國、捻軍、白蓮教、天理教等等，太平天國的武器裝備還一度優(yōu)于清軍。太平天國也被翦滅了。所以漆藝是有意義的，但是不能過分夸大他們的成功概率，事實上，成功概率是極低的。

現(xiàn)代更是如此。如果各個殖民地都靠自己的能力就能推翻殖民者的統(tǒng)治，那么就不會出現(xiàn)亞非拉連片的殖民地了，應該都是獨立國家。

埃及的“洋務運動”

1914年前的世界，亞非幾乎都是殖民地

即便是二戰(zhàn)后的局部戰(zhàn)爭，也逃不過這種情形。以最為人津津樂道的越戰(zhàn)為例，北越軍幾乎以送人頭方式多次發(fā)起死亡沖鋒，折損了大約12萬人，但沒有任何根本改觀。而且由于被美軍和南越傀儡軍隊的圍剿加劇，不得不在其“JF區(qū)”加征賦稅和人丁兵役，很多南越農(nóng)民苦不堪言，不得不投奔所謂的“戰(zhàn)略村”，而且美國佬后期要搞土改，分田，如果此舉真的奏效，相當于釜底抽薪，北越將進一步喪失在當?shù)亓⒆愕拿褚饣A。

但是美軍撤退，使得北越在絕望之際撿了一個大便宜，還恬不知恥地稱自己擊敗了美軍。殊不知，如果沒有Z蘇兩國的人力物力支持與北緯十七度線警告，北越早就撐不下去了。美國入侵越南，本質上和入侵朝鮮的目的一樣，都是為了威脅sino，搞破壞，幫助KMT，或者在大陸地區(qū)建立傀儡政權，使之成為反蘇前沿。只不過隨著Z蘇交惡，Z美破冰，Z美合縱抗蘇的戰(zhàn)略格局不費吹灰之力建成，所以放棄了繼續(xù)對越南用兵的意圖。假以時日，南越像日韓那樣完成溫和土改，北越也就真的無力在南越境內(nèi)打游擊了。越南真正能實現(xiàn)統(tǒng)一的基礎，首先靠Z蘇支持防止北越自身被滅國；其次是Z蘇交惡、Z美破冰帶來的戰(zhàn)略收獲令美國放棄武力手段將sino傀儡化的做法，北越能統(tǒng)一南越完全屬于偶然事件，是典型的“大象之間的舞會給了螞蟻機會”的案例。

阿富汗的游擊隊玩的路數(shù)和北越人民軍一樣，就是自殺沖鋒，把你嚇到就行，不停的嚇你，然后等待國際形勢轉變。塔利班在阿富汗戰(zhàn)爭期間總共殺死的美軍其實滿打滿算不到三千人，遠沒有伊拉克路邊炸彈襲擊造成的美軍陣亡規(guī)模大，但是塔利班等了二十年，終于等到sino崛起，請注意，塔利班絕不是真心覺得中國崛起好，只不過是因為sino崛起之后，相當于原先70年代蘇聯(lián)實力增長后，sino等覺得蘇聯(lián)可以替自己當擋箭牌，而使美國放棄啃越南骨頭要搞sino的那種感覺。

2012年奧巴馬搞亞太再平衡，2017年特朗普搞印太戰(zhàn)略，2021年初拜登上臺，繼續(xù)推行印太戰(zhàn)略，也就是當年夏天，美軍徹底從喀布爾撤出剩余部隊。對一下表就很容易知道了，2010年后sinoGDP超過日本成為世界第二，2013年推出BRI，2017年印度加入SCO，2017年末，緊接著印度就加入了QUAD，2021年，伊朗25年協(xié)議。2022年，俄羅斯與西方脫鉤，開始大規(guī)模倒向sino。美國的心思完全放到東亞了，某種程度上說，烏克蘭戰(zhàn)爭和加沙局勢，本質上都成了sino“盟友”在歐亞大陸西部與美國及其盟友以色列兩者領導的兩大財團美國財團與地中海財團之間的對決。至于說阿富汗，美國撤出之后，與阿塔搞某些私下曖昧小動作，例如錫斯坦事件，反而可以在“Z陣營”內(nèi)部放一枚釘子、暗樁，對美國遏制sino是有利的。

蘇聯(lián)入侵阿富汗，最早的目的就是為了消耗內(nèi)部的軍方力量，而非真正把阿富汗變成蘇聯(lián)陣營的一部分，這從勃列日涅夫對蘇軍高層向他報告飲馬印度洋的計劃時的震驚狀態(tài)相吻合。布拉格之春后，蘇聯(lián)軍方的力量得到極大提升，軍工膨脹，本質上也是武人力量與地位進一步上升的表現(xiàn)，為了敲打他們但又不至于像戈爾巴喬夫那樣直接搞崩經(jīng)濟官僚與軍人之間的文武平衡關系，勃列日涅夫選擇了一條慢性消耗軍隊的辦法。所以蘇軍與其戰(zhàn)略統(tǒng)帥勃列日涅夫之間的目的、意圖本來就不匹配，武人以為是建功立業(yè)，繼續(xù)高升的好機會，但勃列日涅夫是把阿富汗當成放血的磨盤，這就注定了蘇軍難以在阿富汗發(fā)揮出十足的戰(zhàn)力。

其次，蘇聯(lián)后期，特別是戈爾巴喬夫時期，與西方和解的意圖越發(fā)明顯，而阿富汗議題成了阻礙歐安會上達成所謂“和解”的絆腳石，此時，只要能夠破壞了軍方在政治結構中的優(yōu)先地位，代之以地方分權的經(jīng)濟官僚（如葉利欽等）作為權力支柱，那么撤軍阿富汗，進而以此為“獻禮”換取西方讓步，也就成了可以提上日程的事情。

蘇聯(lián)決策層在入侵阿富汗的時候，本來就沒有拿下巴基斯坦的規(guī)劃，這就導致西方可以源源不斷的從巴基斯坦往北給各路“聖戰(zhàn)者”們運武器，巴基斯坦在這里就相當于“北越”的作用，是物資走廊，如果蘇軍真的得到許可南下，和西進的印度正好可以夾擊巴基斯坦，當然不排除sino參戰(zhàn)，但當時sino已經(jīng)開始實施reform and open，很難進行大規(guī)模戰(zhàn)爭，即便開展，也只能是對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)那樣的快節(jié)奏戰(zhàn)斗，長期進行的，只能是打法卡山那樣的拔點作戰(zhàn)，不可能長期進行79年那種規(guī)模的戰(zhàn)爭，sino當時孱弱的國力也無力支撐這樣的戰(zhàn)爭進行下去，朝鮮戰(zhàn)爭時期，蘇聯(lián)的援助與早期建設實際上是并行的，但就在那種情況下，sino國內(nèi)還出現(xiàn)不小的通脹，而在尚未完全形成出口加工經(jīng)濟，又沒有蘇聯(lián)援助，青黃不接的狀況下去長期對外用兵，sino國力顯然是吃不消的。

而且，即便是得到西方默許的對越戰(zhàn)爭，西方還進行了集體譴責，時間拖久了，投資也吸引不到。所以如果西線出現(xiàn)了蘇印夾擊巴基斯坦乃至使其滅國的情況，以70年代末80年代初sino的國力，頂多在把控克什米爾，最南到白沙瓦，維持一個傀儡的北巴基斯坦政權，南部從木爾坦到卡拉奇一線的大片國土都會淪陷。

綜上所述，大國在某一局部戰(zhàn)爭中選擇撤退，最重要的原因并非戰(zhàn)爭出現(xiàn)“泥潭”狀態(tài)，而是國家發(fā)展戰(zhàn)略與大國互動形勢的變遷，使得某些局部戰(zhàn)爭推進下去喪失了意義。

再從次要角度看，阿富汗本身缺乏整合內(nèi)部資源的能力，屬于散裝國家，散裝國家對殖民者來說，雖然容易“分而治之”，但是也會造成多個代理人共治甚至混戰(zhàn)的局面，造成無法依靠單一代理人去降低治理成本的目的。也就是說，不像法國人在印度支那可以依賴保大皇帝，或者英國人在海得拉巴可以依賴土邦君主，阿富汗直到被入侵，還沒有一個相對穩(wěn)定的君主可以作為代理人，也就是說，英國佬入侵大清后，沒有一個道光皇帝可以作為賠款的簽署方，而是無數(shù)個石達開、洪秀全、張獻忠、李自成等著你去和他們談，這種情況下你入侵后管理的成本也會上升，除了大國的戰(zhàn)略變動外，大國一旦衰弱，也容易承受不起這種成本。

所以，不是印度拖垮了英國，也不是阿富汗拖垮了蘇聯(lián)，是英國和蘇聯(lián)分別發(fā)生了國力的衰退，導致他們有了退出的想法，真正決定的因素，是他們的國家發(fā)展戰(zhàn)略意圖發(fā)生了改變，所以他們不再需要維持在次大陸或阿富汗山溝溝的軍事占領了，這就是臨門一腳，壓垮駱駝的最后一根稻草。