不可能的事兒。除非到了五代十國(guó)那種環(huán)境下，中國(guó)才會(huì)坐視自己周邊出現(xiàn)一個(gè)小強(qiáng)肆無忌憚的侵襲自己的沿海地區(qū)。日本人也不傻，朝鮮人也會(huì)呼叫中原王朝過來抵御，這都是歷史上的史實(shí)。琉球國(guó)人的本性也不是那種到處侵略的個(gè)兒，搞海盜那一套，還得是日本浪人和東南沿海的商人在行。

工業(yè)革命是一個(gè)很復(fù)雜的問題，如果不考慮經(jīng)濟(jì)學(xué)的思路，單純從史學(xué)角度分析，仍然有很大爭(zhēng)議的，至少?gòu)慕?jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，琉球國(guó)想要實(shí)現(xiàn)工業(yè)革命，首先要有資本主義萌芽，資本主義萌芽，又要有集權(quán)-確權(quán)-增長(zhǎng)預(yù)期建構(gòu)三個(gè)環(huán)節(jié)，很顯然，琉球國(guó)沒有能力實(shí)現(xiàn)這些步驟，特別是第一步就有問題。即便實(shí)現(xiàn)了這些步驟，琉球國(guó)能否實(shí)現(xiàn)工業(yè)革命呢？這個(gè)仍然存疑，因?yàn)楣I(yè)革命是資本主義在資本積累率陡然升高的時(shí)刻發(fā)生的，這又牽扯到金融資本的作用，即便在英國(guó)，金融資本和產(chǎn)業(yè)資本結(jié)合也是很晚近的事情，因?yàn)樯虡I(yè)資本和金融資本是天然的孿生體，也就是說，金融資本實(shí)際上和資本主義萌芽是平行發(fā)展的，兩者并不必然發(fā)生關(guān)系，那么金融資本又是如何與產(chǎn)業(yè)資本結(jié)合的呢？

其實(shí)從廢除奴隸制就能看出來一二端倪。奴隸制獲益最多的首先是商業(yè)，其次是依靠這些商業(yè)資本積累建立起的金融資本，所以有一個(gè)微妙的權(quán)力問題，那就是商業(yè)資本是有能力超克金融資本的，當(dāng)然，這不是說以商業(yè)資本去代替金融資本，而是說新興的商業(yè)資本建立的金融新貴階層取代了老的金融貴族，因此舊的金融精英一定會(huì)遏制這種可能性。但金融資本作為一種寄生性極強(qiáng)的資本，如何維持自身的利益運(yùn)轉(zhuǎn)而同時(shí)不被瓦解，就成為一個(gè)重要的課題。在當(dāng)時(shí)的條件下，產(chǎn)業(yè)資本相較于商業(yè)資本更弱小，更好控制，所以兩者聯(lián)合，就成為一個(gè)比較有效的應(yīng)對(duì)策略，商業(yè)資本被孤立了，被抑制了。

當(dāng)然，這一趨勢(shì)和傾向并沒有直接表現(xiàn)出來，而是以工業(yè)革命形成的物質(zhì)基礎(chǔ)為后盾，以東印度公司覆滅和廢黜奴隸制為標(biāo)志，商業(yè)資本的財(cái)富和獨(dú)立武裝都被“合理取締”。理解了這些復(fù)雜的背景因素和內(nèi)在邏輯，你才能知道，工業(yè)革命有多么巧合，但也是歷史的趨勢(shì)。但有一個(gè)前提，那就是金融資本獲取了政治權(quán)力。實(shí)際上，除了財(cái)政借款人以及他們的利益代表人英格蘭銀行，并沒有多少資產(chǎn)階級(jí)獲得政權(quán)，更多的還是英國(guó)的弟煮，他們?nèi)Φ仞B(yǎng)羊，直到1849年還試圖阻撓小麥貿(mào)易，依靠光榮革命出現(xiàn)的這些新貴在1750年代發(fā)動(dòng)工業(yè)革命，幾乎是不可想象的。金融資本的權(quán)力合作重心從商業(yè)資本轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)資本，才是問題的核心。

還有一個(gè)很淺顯的道理，那就是東亞誰會(huì)首先完成集權(quán)-確權(quán)-增長(zhǎng)預(yù)期建構(gòu)三部曲呢？毋庸置疑，政治歷史最悠久、物質(zhì)積累最豐厚的sino會(huì)首先實(shí)現(xiàn)，而歷史也證明了這一點(diǎn)，兩宋之際江南地區(qū)就出現(xiàn)了包買商制度，紡織業(yè)已然形成了資本主義萌芽。

類似于英國(guó)的那種政權(quán)特許的商業(yè)-金融資本怪物，也是sino在明清時(shí)期出現(xiàn)的，特別是晉商，其在外蒙古的盤剝力度，絲毫不亞于早期商業(yè)殖民的效果，只是這種因素還沒來得及與產(chǎn)業(yè)資本結(jié)合，英國(guó)就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了金融資本和產(chǎn)業(yè)資本的結(jié)合，所以英國(guó)工業(yè)革命的速度快于東方，不過這也很正常，英國(guó)的金融資本已經(jīng)獲取了政權(quán)，而sino的沒有，所以他們有更大主動(dòng)權(quán)，而不必?fù)?dān)心政權(quán)的阻礙。琉球國(guó)能做到嗎？想一想這些問題你就明白了。