某島確實(shí)有很多腦子有包的人，例如俞偉雄說(shuō)搞聯(lián)邦制能解決中中央集權(quán)放權(quán)給地方后地方混戰(zhàn)的問(wèn)題，這完全就是意淫與奇葩幻想。這樣搞的國(guó)家沒(méi)有嗎？當(dāng)然有，有得多，比如說(shuō)巴西、阿根廷、印度等等，實(shí)際上到現(xiàn)在對(duì)基層治理的效果都不是很好，巴西、阿根廷都打過(guò)內(nèi)戰(zhàn)，美國(guó)自己也打過(guò)內(nèi)戰(zhàn)，這些完全都是史實(shí)。印度為什么沒(méi)出問(wèn)題？因?yàn)橛《鹊穆?lián)邦制本質(zhì)上只是印度教金字塔的依附體，印度教不跨，他們的聯(lián)邦制也不會(huì)出問(wèn)題，他們的精英如果不想做中央集權(quán)，那么也不會(huì)出現(xiàn)反彈，所以他們的聯(lián)邦沒(méi)有出現(xiàn)內(nèi)戰(zhàn)。

政變頭子布蘭科

巴西什么時(shí)候獨(dú)立的？1820年代初就獨(dú)立了，到了二戰(zhàn)前夕，還出現(xiàn)了親英派與親美派的火并，其實(shí)就是內(nèi)戰(zhàn)，美國(guó)還給瓦加斯輸送了彈藥，派了軍艦過(guò)去聲援。這過(guò)去了多少年？別說(shuō)1930年代，到了1964年，美國(guó)還支持巴西軍隊(duì)把巴西總統(tǒng)推翻了，這不是政變？而且事后巴西國(guó)會(huì)也支持這次政變，按照俞偉雄的論證邏輯，聯(lián)邦制不是成了可以供外國(guó)與地方精英勾結(jié)起來(lái)叛國(guó)的絕佳工具了么？這種說(shuō)法完全是扯淡的。

你用什么框架，什么形式，本質(zhì)上是改變不了你的里子的，在農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)時(shí)代，里子就是一群弟煮，他們爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，最好的形式就是建制帝國(guó)，最壞的形式無(wú)外乎經(jīng)常相互爆發(fā)村戰(zhàn)的若干小領(lǐng)主政治。在資本主義增長(zhǎng)階段，里子就是資本，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展出什么樣的增長(zhǎng)邏輯，那就是非常不同的事情了，有的內(nèi)生，有的外生，當(dāng)然，外生是一個(gè)先期階段，至于后期能不能發(fā)展成內(nèi)生，本質(zhì)上還是和有沒(méi)有必要的集權(quán)有關(guān)，因?yàn)榧瘷?quán)-確權(quán)是構(gòu)建增長(zhǎng)預(yù)期之前不可避免的兩個(gè)環(huán)節(jié)，否則豪強(qiáng)、精英完全有能力將資源投入到更容易獲得回報(bào)的政治領(lǐng)域，或者經(jīng)濟(jì)里的食利行業(yè)，而非投入商業(yè)或者投資回報(bào)周期更長(zhǎng)、不確定性也更強(qiáng)的技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)里去。沒(méi)有這些，無(wú)法形成企業(yè)的“消費(fèi)”（一般的擴(kuò)大再生產(chǎn)的投資）與“投資”（進(jìn)行技術(shù)更新等形式的資本市場(chǎng)融資與投資），也就無(wú)法形成資本流的閉環(huán)，沒(méi)有這個(gè)閉環(huán)，也就沒(méi)有內(nèi)生增長(zhǎng)。

在這個(gè)方面，俞偉雄等人更是繼續(xù)運(yùn)用過(guò)時(shí)的和奇葩的理論來(lái)分析問(wèn)題。他們很擅長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)真正的問(wèn)題，但循環(huán)用落俗套的、陳舊的或包藏禍心的辦法來(lái)解決。問(wèn)題是很正常的，那就是信心不足，衰退了。但是怎么解決呢？他們解決的辦法就是沖消費(fèi)，怎么沖呢，最簡(jiǎn)單最具有煽動(dòng)性的建議，就是發(fā)錢(qián)撒幣。這是一歲小孩都知道的事情，用得著你來(lái)說(shuō)么？發(fā)錢(qián)的結(jié)果就是通脹，通脹了之后呢？而且日本沒(méi)發(fā)過(guò)錢(qián)嗎？日本發(fā)錢(qián)之后有用了嗎？不照樣還是疲軟了。羅斯福也發(fā)錢(qián)了，但是羅斯福發(fā)錢(qián)的同時(shí)是一整套的熵減，日本做得到么？日本做不到，因?yàn)槿毡静豢赡馨沿?cái)閥肢解了，把金融工業(yè)集團(tuán)拆成不同的業(yè)主，也不可能讓日本財(cái)閥的金融業(yè)務(wù)去收割他們自己的工業(yè)業(yè)務(wù)。所以補(bǔ)助日本的商業(yè)銀行對(duì)于重啟經(jīng)濟(jì)沒(méi)有啥用。

信心說(shuō)到底，還是因?yàn)橛X(jué)得自己未來(lái)有錢(qián)掙，而且掙得越來(lái)越多；為什么能掙得越來(lái)越多，原因很簡(jiǎn)單，就是要有增長(zhǎng)，說(shuō)白了就是企業(yè)愿意去做企業(yè)的消費(fèi)與投資，如果增長(zhǎng)的落腳點(diǎn)放到居民消費(fèi)上，結(jié)果就是波蘭那個(gè)碧仰，看似GDP、人均等等指標(biāo)都起來(lái)了，實(shí)際上經(jīng)濟(jì)是更深度的外生化了，自身的技術(shù)進(jìn)步也乏善可陳，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體就廢了，如果外部經(jīng)濟(jì)下行，波蘭也得跟著吃瓜撈，倒霉受罪。增長(zhǎng)是不能錨定在消費(fèi)上的，即便是消費(fèi)信貸玩得飛起的美國(guó)，也不是把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重心放在消費(fèi)上的。企業(yè)能消費(fèi)，能投資，資本市場(chǎng)才會(huì)有增長(zhǎng)預(yù)期，資本市場(chǎng)有增長(zhǎng)預(yù)期，企業(yè)才能繼續(xù)擴(kuò)大再生產(chǎn)（“消費(fèi)”），才能進(jìn)行進(jìn)一步的技術(shù)投資（“投資”），如果思維仍然嵌套在落后的那種外生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論上，走來(lái)走去都是死胡同。

而擴(kuò)大消費(fèi)這種說(shuō)法最容易蠱惑人心，因?yàn)槔习傩崭静欢@些彎彎繞繞，只是聽(tīng)到自己能得利，所以高興了，就支持，起哄，跟著鬧。這跟trump振興銹帶的mega口號(hào)能俘獲一眾美國(guó)選民的心道理是一樣的。這不是什么民族主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，這是民粹經(jīng)濟(jì)學(xué)，是專門(mén)糊弄那些傻子的家伙的口條罷了。另一味“藥方”，就是要改門(mén)換庭，還是一樣，只不過(guò)這一點(diǎn)更無(wú)厘頭，更胡扯，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主流都已經(jīng)達(dá)成共識(shí)了，改門(mén)換庭對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是#深度好文計(jì)劃#有限的，甚至是負(fù)面的