今天看了一個(gè)評(píng)論，我都不知道說啥好。是在一張?zhí)瞥貓D底下，那張地圖本身就有問題，但這個(gè)不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是地圖主要包括今天的中東部兩個(gè)大區(qū)塊，有個(gè)人評(píng)論說如果保持這個(gè)版圖今天sino就是發(fā)達(dá)國家，我不知道他腦子里面在想什么，他說這些沿海省份都是發(fā)達(dá)地區(qū)，好家伙說好聽點(diǎn)是按圖索驥，說難聽點(diǎn)就是刻舟求劍了，神馬腦回路。按照他這個(gè)道理，還可以讓印第安人一直保持著北美領(lǐng)土，這樣他們的地方就是發(fā)達(dá)國家了，這不是瞎扯淡嗎？還有，南非的黑人只要控制著開普敦和南非的沿海，那他們也是發(fā)達(dá)國家了不是嗎？這個(gè)邏輯本身就是在胡扯。

一個(gè)地方最后是不是發(fā)達(dá)是有很大變數(shù)的，上個(gè)世紀(jì)前半葉今天的美國銹帶是全世界最發(fā)達(dá)的工業(yè)帶之一，洛杉磯舊金山僅僅是三四線地區(qū)，如果當(dāng)時(shí)隕石墜毀，美國最發(fā)達(dá)的地區(qū)就是五大湖沿岸而非西海岸，而且發(fā)達(dá)的具體行業(yè)也不一樣，今天東海岸主要玩金融，西海岸是玩科技，所以到底什么是發(fā)達(dá)，你自己都不能一口咬定，發(fā)達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)無法徹底確定，發(fā)達(dá)的地區(qū)也會(huì)出現(xiàn)重心的轉(zhuǎn)移，所以說哪個(gè)地區(qū)發(fā)達(dá)不發(fā)達(dá)，根本沒有意義，如果說英法他們殖民的重心在南美，而西班牙和葡萄牙主要在北美，那么今天發(fā)達(dá)的地區(qū)就是巴西和阿根廷了，而非美國和加拿大了。歷史是有必然性的，但也同樣存在很大的偶然性。今天的孟加拉和印度境內(nèi)的西孟加拉邦，是整個(gè)南亞次大陸最臟最窮的地方，但在幾百年前，英國沒有徹底殖民印度之前，這里的中心城市加爾各答出現(xiàn)了印度最早的資本主義萌芽，那個(gè)時(shí)候加爾各答就是最發(fā)達(dá)的。如果孟加拉沒有被寇松分省，那今天如果出現(xiàn)一個(gè)國家，是不是說這個(gè)地方如果不被英國占領(lǐng)，你是不是也得說這里是“發(fā)達(dá)國家”了？

你占了那里，也不代表你一直能占那里。亞美尼亞和阿塞拜疆的領(lǐng)土范圍幾乎是完全對(duì)換了，你又怎么說？不要隨隨便便就下定論。無知者無畏，越是沒有頭腦越是容易亂說。不知道實(shí)際情況是怎么樣的，對(duì)于自己的判斷毫無根據(jù)的盲目自信，以至于做出的決定越發(fā)主觀乃至荒誕。除了這個(gè)，還有就是把兩件看似有關(guān)系的事情混為一談。有人說大流行導(dǎo)致了數(shù)字經(jīng)濟(jì)方式的發(fā)展，這個(gè)沒錯(cuò)，但是如果你說因此能說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)因?yàn)榇罅餍蟹睒s了增長了，這個(gè)就很武斷，甚至很奇怪了。因?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)涉及的內(nèi)容，按照海內(nèi)的定義，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，軟件、大數(shù)據(jù)、人工智能，這些都是軟體的；工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、電商、fintech，這些都是“硬體”的。

說白了，形式上光怪陸離，但里子上還是一樣的，都需要收支才能運(yùn)轉(zhuǎn)，他們的支出就是自己投資或者找金融機(jī)構(gòu)融資，他們的收就是市場(chǎng)上對(duì)他們產(chǎn)品或服務(wù)的購買，也就是一般居民的消費(fèi)，或者政府的公共購買，這些都是最樸素、最簡單的來源，你看看大流行之后這些東西是變好了還是變壞了？工薪出現(xiàn)下滑，消費(fèi)也跟著下降，一般商業(yè)的收入下降，對(duì)廠商的訂貨也下降了，廠商的利潤減少了，投資自然也受影響。digital economy是看著很香，但是他就像說美國人日本人英國人一樣，他和其他人沒什么本質(zhì)區(qū)別，都是人。數(shù)字經(jīng)濟(jì)也是經(jīng)濟(jì)，他也經(jīng)受這些，更何況他們賣出去的產(chǎn)品和服務(wù)，大部分都是要中產(chǎn)才能持續(xù)消費(fèi)和享受的呢。中產(chǎn)和一般企業(yè)過得咋樣，間接就能說明他們過得咋樣。所以不能出門被迫用手機(jī)，但不是說你用手機(jī)或PC上網(wǎng)訂餐、打車什么的就能增多消費(fèi)，他只是一個(gè)比例問題，他不是增減的問題，這一點(diǎn)有些人沒有搞明白。

很簡單的道理，變窮了就花的少，買游戲軟件、點(diǎn)外賣和買手機(jī)買游戲機(jī)買電腦的支出自然也會(huì)變少，至于外賣什么的，花不了幾個(gè)錢，你想想你哪個(gè)月的外賣花的錢有一臺(tái)PC多了？PC中低端的也得快2000了，好一點(diǎn)的都得快1萬，甚至1萬+了。有錢的時(shí)候中產(chǎn)可能一年或者半年增購一個(gè)pad什么的，沒錢的時(shí)候兩三年才舍得換一次。一個(gè)月伙食費(fèi)1000甚至更低是大多數(shù)人的常態(tài)，一年的量也頂不少一年兩到三次的電子產(chǎn)品消費(fèi)，還有就是打游戲氪金，氪金有的人氪得很兇哦，有的人一年得氪個(gè)好幾千，甚至有上萬的，只要是一個(gè)理性人，在收入不穩(wěn)定或者砍大半的情況下都不可能維持這種不可持續(xù)的消費(fèi)了。而且數(shù)字經(jīng)濟(jì)推廣還有一個(gè)致命的問題，那就是削減就業(yè)崗位，蘿卜快跑這兩天已經(jīng)捅到武漢計(jì)程車的馬蜂窩了，原因很簡單，就是沒錢賺沒飯吃了，這也算數(shù)字經(jīng)濟(jì)，因?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)里有一項(xiàng)就是“智能網(wǎng)聯(lián)汽車”。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營方式比例提升了，和數(shù)字經(jīng)濟(jì)本身增長是兩碼事，和它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)更不是一回事，如果算最后這筆賬，你得搞仿真網(wǎng)絡(luò)，去測(cè)算沒有數(shù)字經(jīng)濟(jì)之前他們的增長趨勢(shì)和增長的最后規(guī)模是多少，然后拿真實(shí)情況去擬合，對(duì)比，到底是增長了還是減少了。即便我們不討論這么多，隨便看點(diǎn)論文也應(yīng)該知道，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展是倒U型的，也就是發(fā)展到一定時(shí)期是高漲的，但后期對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面作用是會(huì)上來的 ，原因很簡單，大多數(shù)人買不起東西了，這就動(dòng)搖了市場(chǎng)模式和資本主義增長的底層邏輯——增長的預(yù)期/信心滾動(dòng)循環(huán)，如果參與者少了，那最后這個(gè)市場(chǎng)就只剩下資本增長預(yù)期在做支配了，其結(jié)果就是資本支配人了，這是馬克思所謂異化的最瘆人階段。