經常看落后地方的事情，再去看金融集權、政治集權、內生增長等議題，就會感覺到前者的匱乏；如果看完后者去看前者，就不單單是匱乏，而是荒蕪了。未來的生產力嬗變等等世界紅利對他們來說，不僅不是紅利，更確切的說，其實是一系列沉重的負擔。關于這些問題，我之前其實已經說過了都，因為這些東西都不是他們內生的，他們也幾乎沒有可能做到內生，所以他們實際上還得是花錢引進，等到消化得差不多之后，人家外面又升級換代了，所以他們只會越來越吃不消。此外，像AI這些東西，帶來的就業危機，他們很難解決，因為payg制度都解決不了的問題，后面用三支柱也沒解決，到未來大多數人失業的情況下怎么解決？全壽命的養助金怎么支付？支付不了的。

#深度好文計劃#而且上一篇技術變革中的收入轉型，背后是金融集權的建構與公器福祉的再造所提到的那種社會福利模式，對于很多國家都是不適用的，首先他們沒有金融集權，其次他們不會允許公權力控制這么大一塊資本市場，再次即便有了前兩樣，請問那些機器租賃真的夠分紅給大多數人的嗎？而且他們的工業有那么強嗎？有那么多機器租賃的機會嗎？實際上是沒有的。看看他們現在的工業發展成什么樣你就知道了。這個保障必須是公民-國家-資本三位一體的，否則不可能實現。資本不可能承受賠本的買賣。而很多國家連最基本的中央集權都做不到，更別說搞這么大規模的資金流動市場了，這背后是強大的金融權力。

所以到了下一個階段，他們發生內戰的可能性非常高。當然了，他們還有一種可能性，那就是自愿加入少數幾個大國，靠大國供養，這就得看大國的意愿如何了。一般來說，還是不要合并為好，原因很簡單，合并了要多負擔撫養費，而且有更多不穩定因素，這些還要支付額外的維穩成本，得不償失，就拿到一些很可能已經過時的自然資源。對小國來說，相互征伐也是很有可能的，因為他們將來都會很窮很菜很弱。而高昂的武器他們又支付不起，因為未來的技術代差會越拉越大，因此，更多的使用無人機、穿越機、小型殺傷性武器會成為主流，這樣貧困、殺戮都會變得更多。即便在大國，也同樣會出現分化，即便是施行了保障社會福利的大型市場的經濟體，也會出現財富的兩極分化，小城市衰落，大城市更加集中社會的資源，農村本質上仍然是大都會的附庸，只不過通過一定的資源配置與產業布局，才能夠喝到湯。而在沒有施行類似制度的大型經濟體，依靠毒品-債務-廉勞的機制應對失業危機就成為一種幾乎純粹普遍的行為，德國、加拿大、美國乃至泰國等等地方都在軟松綁，其結果就可想而知了。

在這種無望的情形下，很多地方都會印度化，哦對了，上面提到的毒品合法化的經濟體里面，印度也算一個，他們的議員給出的理由很奇葩，他們說毒品生產能夠促進印度工業發展，我不知道說什么好，真的。