對于中亞細(xì)亞這片土地，如果沒有蘇聯(lián)，他們啥也不是。但是，他們恐懼、擔(dān)憂紅色的程度卻遠(yuǎn)勝于歐美俄日韓，這種擔(dān)憂是無端的，因?yàn)檫@些土包子現(xiàn)在缺乏被推翻的基礎(chǔ)，除非有外部力量支持。否則紅色不太可能重新崛起。這種詭異的安排，其實(shí)無外乎以下幾點(diǎn)：1，擔(dān)憂sino會(huì)通過某種形式援助他們；2，害怕私有化和其他措施加劇的貧富差距找到發(fā)泄口和代理人；3，擔(dān)心逐步淪為橡皮圖章的俄珙成為莫斯科向中亞埋設(shè)暗樁的資源，以此“斬?cái)嘤|手”。實(shí)際上真正產(chǎn)生威脅的內(nèi)源性因素，特別是在“哈薩克與中亞”這一組概念中，除了哈薩克斯坦以外的其他四國，他們的慕斯琳群體規(guī)模比較大，外貿(mào)伊克塔受到教團(tuán)伊克塔模式的威脅，所以容易出問題，哈薩克斯坦南部也有類似情況。對于中亞諸國，他們面臨的威脅非常多，這固然與諸多外部因素相關(guān)，但是，更確切的說，與他們內(nèi)部，即自己的治理能力、水平，以及物質(zhì)供應(yīng)的條件有關(guān)。

由此我們可以看出，中亞諸國不僅害怕代表教團(tuán)伊克塔的terrorism，而且害怕socialism，他們表面上看僅僅是害怕terrorism和代議制，現(xiàn)在看他們還怕sino和蘇聯(lián)的東西，他們是很異質(zhì)化的，用著市場經(jīng)濟(jì)，不屬于政治集權(quán)或金融集權(quán)，而且也幾乎永遠(yuǎn)建立不起任何一種集權(quán)模式。而沒有這些，包括對產(chǎn)權(quán)相對有效的保護(hù)以及增長邏輯的構(gòu)建，就不可能建立內(nèi)生增長模式和具有競爭力的體制，進(jìn)而落后于世界發(fā)展，因此，他們形成了一種落后循環(huán)的悖論，因?yàn)槁浜笮枰栏接谑澜珞w系，而又擔(dān)心、害怕世界體系改造他們，進(jìn)而導(dǎo)致他們只能學(xué)皮毛，學(xué)皮毛之后效率還是低，低了之后又學(xué)皮毛，如此往復(fù)循環(huán)。與直接摧毀他們的代議制相比，sino和俄羅斯相對安全一些，但是他們還是擔(dān)憂他們會(huì)通過其他形式對其滲透，例如珙運(yùn)等手法。而至于說平時(shí)為人津津樂道的那些領(lǐng)土說、歷史說，實(shí)際上反而不是他們真正太擔(dān)心的，原因很簡單，sco里面有兩個(gè)大塊頭，就像蒙古南北有兩個(gè)大塊頭一樣，蒙古其實(shí)不擔(dān)心他們瓜分自己的領(lǐng)土，比較兩個(gè)大塊頭能合作到這種程度，其實(shí)是很罕見的。