今天和朋友聊天，聊到卡爾瑪聯盟的事情，說起了為什么英國的英格蘭和蘇格蘭沒有分崩離析，但是卡爾瑪裂開了，成了瑞典和丹麥兩塊（當然，芬蘭被俄國從瑞典那里搶走，以及挪威、冰島、格陵蘭島在丹麥和瑞典之間易手都是后話了）。

你就看看這幅圖就明白了，卡爾瑪聯盟是什么時代的事情？擁有這么多領土，不少還是不毛之地，鳥不拉屎，格陵蘭兩塊，冰島、挪威的高北地區，芬蘭的千湖地帶，這些地方直到20世紀都沒啥人，更別說1397—1523年了。卡爾瑪聯盟和英國其實可比性不是很大，因為英國內部的英格蘭和蘇格蘭的關系，是“火與劍”鑄造的，而非卡爾瑪那么溫和的形成的，卡爾瑪是陰差陽錯的繼承人原則產生的巧合，但是呢，在對付漢薩同盟的過程中，形成了一定的共同利益和價值，但是，這個前提是共主甘于做邦聯的“秘書長”，而非真的君主，這是兩碼事，從后期丹麥君主希望加強統治力度，建立真正的中央集權國家受挫，乃至瑞典人叛亂，丹麥武力彈壓，釀成所謂的“斯德哥爾摩慘案”看，他們的聚合程度根本無法和英國比，英國雖然有很多地方貴族，包括蘇格蘭，但是他們都有一個點，那就是認同英國在不列顛島上的一統，而瑞典和丹麥之間壓根就不存在這種意識形態，這種情況類比起來其實和中東、中亞的情況比較類似。

在中亞東部和韃靼草原，各種勢力都希望建立起sino皇帝式的中央集權的權威，哪怕實際上做不到，他們也要求獲得類似的權勢，否則他們真的很難受，即便是納格史班迪教團也是如此，他們不搞一般教會的加盟店，允許各個地方的精英成為受益者和“會議會員”，而是希望獨家連鎖，這樣地方的權貴都不樂意了，憑啥啊，所以后來納格史班迪教團并沒有像天主教會一樣留存下來，而是隨著帖木兒王朝的滅亡而滅亡了。

與此同時，在中亞西部和西亞，除了奧斯曼和薩法維，幾乎沒有哪個政權真的有這份執著，他們只滿足于做土地爺，然后多占點便宜是點，否則塞爾柱入主巴格達后不會大肆推行“伊克塔”制度這種投降綏靖的基層制度。在英國存在類似于中亞東部和韃靼草原的一統君主的意識形態，而在卡爾瑪則完全沒有。首先，卡爾瑪建立之前，瑞典和丹麥就已經是兩個圈子了；其次，他們糅合在一起，是為了對抗漢薩同盟，而且有一個巧合就是出現了共主的繼承人，所以法理上也說得過去，但是呢，你不要真的把他們幾個當成一個國家。這是大錯特錯的。這就好比在中亞西部和西亞出現了一個成吉思汗或帖木兒，他們都是中亞東部意識形態的典型代表，他們的出現，要么可以利用外部資源徹底重塑當地格局，要么就在被環境反彈后徹底碾碎，化作歷史的齏粉。

最后，地理上他們也是不連在一起的，所以也沒有啥整合的可能性。冰島、格陵蘭、高北地區和芬蘭，這些農業開發困難程度遠高于丹麥和瑞典南部。而且等到丹麥和瑞典出現絕對君主制的時候，他們的王權仍然是難以整合內部資源的，是嚴重依賴于武力的，一旦國王的對外武功衰弱，他們的權勢也跟著凋零，貴族照樣可以拿捏國王，對外方面，瑞典丹麥分別有勢均力敵的幫手，而且他們可以說是旗鼓相當，誰也吃不掉誰，蘇格蘭的政治結構不如英格蘭發達，君主的權勢和動員能力、掌控力遠不如英格蘭的國王，所以幾乎是單向碾壓。這些都是卡爾瑪做不到的。等到瑞典貴族感到丹麥人試圖堵住他們的財路，而且要當他們真正的國王的時候，卡爾瑪聯盟也就離著分崩離析不遠了。