俄烏沖突本質上不會受到美國政策的過度影響，原因很簡單，美國該做的，基本上都做完了，比如說援助武器，甚至派化整為零的兵去作戰，還有就是各種極限制裁，現在這種極限制裁又不至于說一次性筷子一樣一刀切，如果真的一刀切了，結果就是俄羅斯之類的國家，真的自己去搞自己的一套swfit，這對美國和西歐來說，反而是不利的，就是讓你覺得還有一線生機，又隨時讓你覺得自己怕得罪他，而全部無法運作的狀態，對他們最有利。

北約和上合成員國分布

在全球化的過程中，各個非西方經濟體，都不同程度的出現了一些買辦階層，這些人都不希望出口的渠道、自己生存的飯碗被拿掉，自己失勢，遠比整個經濟體出現問題要嚴重得多。這些人一般都在政經兩界擁有大量的擁躉，他們幫助自己傳達自己的利益和聲音，這些人都不樂意徹底脫離西方的鏈條，所以這種藕斷絲連的狀態，實際上是給這些買辦以口實，以論據的。所以，美國可以用的手段可謂是山窮水盡了，無法再多了，再多就只能是大規模部隊的出兵了，除非美國想打第二場朝鮮戰爭，否則就不可能動這門心思了。再者 ，如果美國希望在金融上也出現半球化的現象，那么他也可以考慮徹底掐斷金融交易結算系統的使用。

北約的歐洲部分

那么退步呢？基本上也是做不到的，因為美國得寸進尺獲得的一系列成果，例如波三國，東歐的北約成員國，這些如果都丟掉的話，那么美國換來俄羅斯的強盛，北約怎么辦？是失去北約對美國的損失大，還是俄羅斯大？顯然是北約大，因為北約的成員國都是弱于美國的，不僅僅是綜合國力上，而且在軍事上也是遠遜于它的，俄羅斯雖然經濟不好，但是俄羅斯的核武庫規模使得俄羅斯稱為美國“盟友”會產生“誰領導誰”的問題，而北約內部是不存在這個問題的。北約都是美國能控制的，就連叫的最兇的土耳其也是如此，你看他真的敢阻攔芬蘭和瑞典加入北約嗎，他不過是要多點加碼罷了，他又不是老大，更何況土耳其現代國家之所以能夠留存，就是憑借西方特別是美英與俄國的結構性矛盾維持的，如果美西方與俄國矛盾不存在，東歐和土耳其都得慌了，而且西歐他們也得慌了，這些都慌了之后，美國難道要讓渡一部分勢力范圍給俄羅斯嗎？這不又回到凱南電報時代了嗎？而遠東和亞洲美國又有什么勢力范圍可以讓給俄羅斯呢？我看是沒有的。

作為原先的親西方派，普京已經看出來，美國在對俄政策上的冗余性已經到了山窮水盡的地步，在俄烏沖突爆發前，斯摩棱斯克廣場32-34號大樓的談判請求與最后的呼吁被西方無情回絕后，莫斯科就已經清楚了西方的底細，那就是拿到手的一分不讓。這個原則導致基本上trump上來，也不可能給普京開出什么滿意的價碼，頂多是維持烏克蘭不加入北約，但是已經加入北約的絕無可能再踢出。莫斯科最初是非常不希望和sino走近的，只不過現在的情況逼迫它不得不這么做。

北約成員國

所以，俄羅斯能做的就是多占點是點，否則回頭下一個或下下個烏克蘭總統在美國的教唆下和俄羅斯簽訂邊界條約，帶著殘軀來加入北約，那么這個殘存的烏克蘭面積就還是很大的，不如多吃點是點。所以，烏軍總司令西爾斯基開始撤退在庫爾斯克的烏軍 ，加強東南部防御了，特別是南頓涅茨克地區。烏克蘭丟失的土地只會更多，因為美國援助少了，歐洲援助想要頂上去，幾乎是不可能的事情，而且美國暫停或者削減援烏資金，對歐洲的輿論和民意也是一種連帶影響，所以烏軍后方會越發吃緊。