11月4日，塞爾維亞總統武契奇在接受塞爾維亞電視臺采訪時表示：“（他們）都希望我們倒向他們，沒有人希望我們獨立。話雖如此，但我不得不說，這之間是有區別的。我很抱歉，但轟炸我們的不是俄羅斯，從我們手中奪走科索沃的也不是俄羅斯。”

說出這番話時，武契奇的眼神中透露著一個小國領導人的無奈和堅定。

很顯然，這里的他們是指北約，此言一出，西方瞬間尷尬了。

武契奇為何敢于直言？因為西方一直要求塞爾維亞對俄羅斯實施制裁，而塞爾維亞遲遲沒有回應。

武契奇的直言，是對歷史事實的尊重和對國際公正的呼喚。正如他提到的，當年轟炸塞爾維亞的不是俄羅斯，而是北約；占領科索沃的也不是俄羅斯，同樣是北約。這些事實不僅是對歷史的回顧，更是對北約行為的質疑和批判。

北約的所謂“人道主義干預”，實際上是對塞爾維亞主權的粗暴踐踏，給塞爾維亞人民帶來了深重的災難。武契奇的這番話，不僅是對北約虛偽面紗的撕開，更是對國際公正的堅定維護。

塞爾維亞的外交策略堪稱小國生存智慧的典范。面對北約和歐盟的壓力，塞爾維亞選擇了既不完全倒向西方，也不完全依附俄羅斯的平衡外交。

在大象打架的草原上，最聰明的羚羊既不是選邊站，也不是硬剛到底，而是找到自己的生存空間。

一方面，塞爾維亞積極尋求加入歐盟，希望通過與歐盟的經貿合作來提升自身的發展水平。

另一方面，塞爾維亞也保持著與俄羅斯的友好關系，利用俄羅斯的資源和市場來增強自身的經濟實力。這種平衡外交的策略，既避免了與北約和歐盟的正面沖突，也為塞爾維亞贏得了更多的外交空間和發展機遇。

小國在夾縫中求生存的智慧，不僅體現在外交策略的選擇上，更體現在對國家利益的精準把握上。

塞爾維亞深知，作為一個小國，在大國博弈中走錯一步就可能滿盤皆輸。因此，塞爾維亞在外交上始終保持謹慎和務實，既不盲目追隨大國，也不輕易得罪任何一方。

在科索沃問題上，塞爾維亞采取了靈活的策略，既堅持自己的立場，又尋求通過對話和談判來解決問題。這種智慧的選擇，使得塞爾維亞在復雜的國際局勢中保持了相對的穩定和獨立。

同時，塞爾維亞也積極尋求與其他國家的合作，以拓寬自己的外交渠道和發展空間。

例如，塞爾維亞與中國之間的合作就取得了顯著的成果。通過參與中國-中東歐國家合作機制，塞爾維亞不僅獲得了中國的經濟援助和投資，還提升了自身的國際地位和影響力。這種多元化的外交策略，為塞爾維亞的發展注入了新的動力和活力。

然而，小國的生存智慧并非一帆風順，面對北約和歐盟的施壓和干涉，塞爾維亞也面臨著巨大的挑戰和困境。尤其是在俄烏沖突爆發后，塞爾維亞在譴責俄羅斯的同時并沒有參與制裁俄羅斯，這使得塞爾維亞面臨著來自北約和歐盟的巨大壓力。

但塞爾維亞始終堅持自己的立場和原則，不為外界的壓力所動搖。這種堅定的立場和原則性，正是小國在國際政治中保持獨立和尊嚴的關鍵所在。

武契奇深知，在大國之間的博弈中，像塞爾維亞這樣的小國走錯一步可能就是滿盤皆輸。

或許，這就是小國的生存藝術——既不卑微，也不張揚，有時候不選邊站才是最好的選擇。