美東時間11月5日，美國迎來了第60屆總統(tǒng)選舉日，截至目前已有7802萬人投票。這次選舉被稱為是“最具爭議”的選舉。甚至有人推測美國又一場“內(nèi)戰(zhàn)”即將爆發(fā)。

這樣的說法倒也不是危言聳聽，畢竟選舉到了今天居然曝出了投票箱被縱火的丑聞，而且不止一個地方發(fā)生此類事件。

事件發(fā)生在俄勒岡州和華盛頓州，這兩個地區(qū)的選民傾向于支持民主黨的候選人。然而，這次選票箱被燒毀的事件，幾乎可以斷定損失的絕大部分都是民主黨的選票。

然而，不止藍州的選票被燒，共和黨的傳統(tǒng)地盤也未能幸免。在另一邊的亞利桑那州，這個以支持共和黨而著稱的紅州，也經(jīng)歷了類似的暴力事件。

這里的投票箱同樣遭到了攻擊，據(jù)估算，主要受害者無疑是特朗普的支持者。種種跡象不禁讓人猜測，這是否是黨派之間的“你來我往”?

美國大選長期以來是黨派較量的前沿陣地，然而這一次，斗爭似乎突破了底線，開始向破壞與報復(fù)的惡性循環(huán)滑去。這種相互攻擊的背后，反映的是一種深刻的不信任和撕裂，而這種裂縫正是在美國社會中逐漸擴大。

其實早在九月份，美國國土安全局就曾警告過，有極端分子可能會對選舉場所進行破壞活動。然而令人意外的是，即便有如此明確的預(yù)警，美國政府似乎并未采取足夠的預(yù)防措施，這不得不讓人質(zhì)疑他們的態(tài)度：究竟是無能為力，還是樂見其成?

說來也諷刺，馬斯克這樣的商業(yè)巨頭在選舉期間公然用金錢影響搖擺州選民的投票選擇，卻在這場更加血腥的選票戰(zhàn)爭中顯得“相對可愛”。

此外，在佛羅里達州奧蘭多市發(fā)生了一起大規(guī)模槍擊案，造成多人傷亡。這場悲劇不僅引發(fā)了社會的強烈關(guān)注，同時也撬動了美國政壇對控槍問題的激烈爭論。

共和黨一向堅持擁槍權(quán)，而民主黨則以更嚴格的控槍政策回應(yīng)。如此敏感時刻爆發(fā)的槍擊案，無疑為支持控槍的民主黨增加了幾分助力。

不僅如此，選舉期間的安保工作更是達到了前所未有的高度。根據(jù)美媒的報道，多州政府對選舉地點進行了全面的安全防護。

從屋頂安置狙擊手，到重要計票中心部署無人機監(jiān)控，一切都顯示出對潛在威脅的警惕和準備。

內(nèi)華達、華盛頓等州的國民警衛(wèi)隊已嚴陣以待，其他若干州也制定了詳盡的應(yīng)急預(yù)案，以應(yīng)對可能的騷亂。

值得注意的是，亞利桑那州的安保措施尤為顯著。負責此區(qū)域安全的馬里科帕縣治安官宣布暫停一級響應(yīng)人員的休假，調(diào)集大約200名警力全天候待命。

這種如臨大敵般的戒備狀態(tài)，使得選票點算中心仿佛成了一個軍事堡壘。

為何要如此大動干戈?答案或可從2020年的那場風波中窺見一斑。

當時，特朗普拒絕承認在總統(tǒng)大選中失利，直接引發(fā)了一系列政治地震，也就是國會山動亂。很難說在結(jié)果馬上出來的這段時間不會再次出現(xiàn)類似動亂。

回顧歷史，選舉結(jié)果引發(fā)騷亂屢見不鮮。而現(xiàn)在，類似的風險正日益加大。正如美媒所言，此次總統(tǒng)選舉已然帶有“明顯的現(xiàn)實危險”。盡管安保措施似乎無懈可擊，但這種過度防范的常態(tài)化并不正常。

再說另一件事，在更早些時候，美國國務(wù)卿布林肯在一次演講中對參議院的工作效率發(fā)出了嚴厲的批評，他直言不諱地稱參議院的決策系統(tǒng)已經(jīng)“崩潰”，并指出這種低效會嚴重影響美國在全球范圍內(nèi)與競爭對手的較量。

布林肯舉例提到，現(xiàn)任總統(tǒng)拜登所提名的每位大使，從提交任命到獲得參議院確認的平均等待時間達到了240天，而在2001年，這一過程僅需50天。

這一數(shù)據(jù)透露出一個令人擔憂的現(xiàn)實：美國的外交運作因政治斗爭而陷入了癱瘓。

毋庸置疑，布林肯對此事的不滿是有充分理由的。據(jù)估計，在拜登的任期結(jié)束前，美國政府仍將面臨約15個大使缺位的尷尬局面，這顯然是無法被正常接受的。他在此時拿出這個問題，意在敦促參議院提高工作效率。

然而，潛在的動機在于借此機會抨擊共和黨，暗示他們的不配合導(dǎo)致了現(xiàn)行政府的運轉(zhuǎn)受阻。這一立場不僅讓人感受到政治斗爭下的緊張，也無形中暴露了當前民主黨內(nèi)部的困境。

布林肯的這個“崩潰論”雖然試圖引起公眾對參議院工作的關(guān)注，但也等于間接承認了拜登政府在某些方面的失誤，這無疑會進一步損害民主黨的公共形象。

面對黨內(nèi)外壓力，布林肯似乎意識到了這個問題，隨即轉(zhuǎn)變了話題，強調(diào)在他領(lǐng)導(dǎo)下的國務(wù)院已經(jīng)開始了重組，特別是針對中國的影響力設(shè)立了專門的“中國組”，以加強對華政策的協(xié)調(diào)與實施。

然而，這樣的修正劑顯然難以掩蓋早前提到的“崩潰”問題所帶來的負面影響。

與此不同的是，哈里斯似乎早就認識到了與拜登保持距離的重要性。在自己的競選活動中，她主動選擇避免拜登的直接參與，有意淡化與其關(guān)系。

她的這一決策如今看來似乎十分明智，因為這使得她能夠從拜登執(zhí)政期間的一些負面因素中抽身，保護自己的形象與政治前途。

要知道，作為目前白宮的二把手，哈里斯的成功與否將直接受到拜登政府整體表現(xiàn)的影響，而她聰明的舉措或許可以為她在未來的選戰(zhàn)中加分。

不過，哈里斯的精心布局能否最終帶來想要的回報，還需要依賴即將到來的選舉結(jié)果。眼下，2024年大選的政局撲朔迷離，各方勢力正在摩拳擦掌，隨時準備出擊。

無論是布林肯的“叛逆者”形象還是哈里斯的“小心翼翼”，都將在這場博弈中發(fā)揮不可小覷的作用。