今天有個人加我。巧了，他來說的事正好是我準備寫一下的，也就是李么傻前段時間發的帖子。見下圖。

來加我的人果然就碰到了來辯論的情況。見下圖。

網絡上辯論呢，就是這樣子，各說各的，完全不在一個頻道。

這個問題早就講過，這次被迫再講一遍。

統計學這個東西，最重要的是口徑要相同。

我們普通人說到傷亡，一般都是指戰斗傷亡。而李么傻和來找我的這個人說的是“總減員”。

那就沒辦法講道理了，雙方講的根本不是一個概念，那還辯論個啥呢？

李么傻是一個公眾人物，首先我聲明，當年（2012年）李么傻在天涯發一個歷史的帖子，我指出他其中關于戰爭敘述上有錯誤，被水軍圍攻了，但是我對李老師非常敬重，就憑他當年干調查記者，這就夠了。

調查記者，在中國已經快絕種了，是一個完全有資格被尊稱為“中國的良心”的群體。李么傻干調查記者做的那些事，為社會做出的貢獻，是罵他的那些人十輩子、一百輩子也做不到的。你有什么資格罵他？

一、但是，作為一個公眾人物，在自己不熟悉的領域發言，很容易誤導大眾。

1、總減員=戰斗減員+非戰斗減員

2、戰斗減員=陣亡+負傷+被俘+失蹤，也就是俗稱的“傷亡”，也就是大眾們的認識。

3、非戰斗減員=非戰斗傷亡+病員，這是大眾們不熟悉的。

這些簡單的術語，別說普通人，很可能李老師自己都不能完全區分。

二、統計學，必須得口徑相同才能做對比。

志愿軍總減員就是《衛生勤務》那本書說的978122人，這叫“衛勤數據”，也就是衛生部門統計數據。見下圖。

光這個數據拿出來，是會產生誤導的，會讓公眾認為，我們又在隱瞞傷亡，志愿軍居然傷亡了差不多100萬人。

其實不是這樣。要說明問題，最好的辦法就是把美軍的數據拿出來做對比，也就是美軍的衛生部門統計的美軍總減員是多少。這個數據拿出來，公眾一看就自己會比較：啊，原來美軍總減員這么多。

那美軍的數據是多少呢？我們來看兩張圖，一是翻譯過來的中文版的《朝鮮戰爭美軍衛生統計》第8頁。

我們可以看到，美國陸軍衛生部門統計朝鮮戰爭美國陸軍陣亡19353人，負傷77788人，非戰斗傷亡和住院的病員365375人，合計462516人。這個就是美國陸軍統計的朝鮮戰爭美國陸軍的總減員。

以前這個圖我也發過，有人說，你得拿原文出來，言下之意翻譯單位“軍事科學出版社”會在翻譯時造假。行，這次再貼一張原文，見下圖。

書名的英文原名叫Battle casualties and medical statistics U.S. Army experience in the Korean War，翻譯過來叫《戰斗傷亡和醫療統計：美國軍隊在朝鮮戰爭中的經驗》。現在滿意了不？要看原文那就拿原文么，要什么我給什么就行了唄。

即按照志愿軍總減員97萬余人這一口徑，僅美國陸軍的總減員就是462516人。

上圖僅僅列出的是美國陸軍的總減員，美軍的減員還包括空軍、海軍、海軍陸戰隊，這三個軍種我沒查到過總減員數據。按照美國陸軍戰斗傷亡和非戰斗減員之比1:3.7可知，其他三個軍種戰斗減員25600余人，那么總減員至少在12萬人左右。

即美軍的總減員為58萬余人，可是這個統計口徑還是不完全一致的。因為志愿軍的凍傷包括在內，而美軍的凍傷沒算進去。我記得美國陸軍就有36000余人。

我們就簡單算40000人，即美軍總減員為62萬人，與之對比的志愿軍總減員為97萬人。

這下就非常清晰了，我們用個通俗的說法，志愿軍“總傷亡”97萬人，但美軍的數據一樣觸目驚心，至少是62萬人。

這個數據列出來，情況做個簡短的說明，公眾就看得明明白白，就不會有任何逆反心理了。

李么傻老師肯定不知道美軍的總減員數據，現在我說清楚，您說是不是呢？

我們一碼歸一碼，對李么傻老師曾經做出的貢獻我表示敬佩和尊重，但作為公眾人物，不懂不了解的事，
就不要誤導公眾了。
您說對嗎？

辯論？有什么好辯論的，志愿軍要拿97萬余人的總減員數據出來，美軍就是至少62萬人的總減員數據。那么還辯論啥呢？用數據來證明志愿軍減員太厲害嗎？不好意思，美軍的數據，你完全想不到。