圍繞大選催生出的民調(diào)、博彩兩大產(chǎn)業(yè)，在支配選民情緒的同時(shí)，也在掏空選民的錢(qián)包。

? 渡波 韓書(shū)敏 陳蕊

文化縱橫新媒體

北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院

美國(guó)大選開(kāi)始計(jì)票。截至11月3日，美國(guó)提前投票的選票數(shù)超過(guò)7646萬(wàn)（共有1.61億登記選民），在多州創(chuàng)下歷史新高。這不僅顯示出選民對(duì)此次大選的極大熱情，還側(cè)面反映出兩黨競(jìng)選活動(dòng)的白熱化程度。有外媒指出，在短短幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，兩黨的競(jìng)選開(kāi)支竟高達(dá)147億美元（預(yù)計(jì)將達(dá)159億），為歷年最高。形式包括但不限于媒體造勢(shì)、手機(jī)彈窗、線下活動(dòng)、巨幅廣告等。

盡管兩黨全力以赴，選情仍十分膠著。這突出表現(xiàn)為，不同的民調(diào)機(jī)構(gòu)給出了完全相反的預(yù)測(cè)結(jié)果。這些民調(diào)預(yù)測(cè)牽動(dòng)著全世界人民的神經(jīng)，大多數(shù)新聞報(bào)道均以這些民調(diào)為藍(lán)本展開(kāi)分析。然而2016年、2020年的民調(diào)與最終的選舉結(jié)果存在相當(dāng)?shù)摹捌啤保?016年約70%的民調(diào)結(jié)果預(yù)測(cè)希拉里勝利；2020年則大幅高估了拜登的優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為他將領(lǐng)先特朗普8%，實(shí)際領(lǐng)先0.6%）。難以接受預(yù)測(cè)失誤的選民，在多地發(fā)起了大規(guī)模的游行抗議活動(dòng)，美國(guó)社會(huì)因此而兩度陷入短暫的政治混亂中。此次大選結(jié)果揭曉之際，民調(diào)結(jié)果的準(zhǔn)確性、代表性與現(xiàn)實(shí)民意的復(fù)雜性之間的張力，想必會(huì)再次上演。在這個(gè)意義上，我們與其去評(píng)估哪家民調(diào)數(shù)據(jù)最準(zhǔn)確科學(xué)，不如回到問(wèn)題的源頭，嘗試回答：民調(diào)是通過(guò)什么具體機(jī)制被人為制造出來(lái)的？這些與美國(guó)政治生態(tài)緊密關(guān)聯(lián)的機(jī)制，為何會(huì)導(dǎo)向一個(gè)“不準(zhǔn)”的民調(diào)？

▍“不準(zhǔn)”的民調(diào)，如何催生出價(jià)值幾百億的新興市場(chǎng)？

美國(guó)民調(diào)分為兩類，一類是由媒體、大學(xué)、智庫(kù)自行做的民意調(diào)查，如紐約時(shí)報(bào)/錫耶納學(xué)院、弗吉尼亞大學(xué)政治研究中心、YouGov等做的民調(diào)專欄；另一類是將這些單一民調(diào)匯總平均的集合民調(diào)，如Real Clear Politics(RCP)、FiveThirtyEight(538)和270toWin等。單一民調(diào)受統(tǒng)計(jì)時(shí)間、方法和政治立場(chǎng)的影響，誤差相對(duì)較大；而集合民調(diào)通過(guò)對(duì)比糾偏，可以縮小單個(gè)民意調(diào)查可能存在的黨派偏好或技術(shù)疏漏，所以被廣泛引用，成為國(guó)內(nèi)外媒體判斷大選風(fēng)向的主要依據(jù)。

集合民調(diào)預(yù)測(cè)

在具體計(jì)算方式上，RCP是將單一民調(diào)匯總后進(jìn)行簡(jiǎn)單平均；538則會(huì)分析民調(diào)機(jī)構(gòu)的黨派偏好、可信度等，通過(guò)模型糾偏，做加權(quán)平均；270towin則致力于將各大民調(diào)的預(yù)測(cè)實(shí)時(shí)地圖化，以便觀察搖擺州的最新動(dòng)向，并制作了將單一民調(diào)、集合民調(diào)、博彩結(jié)果進(jìn)行匯總的“共識(shí)地圖”。雖然民調(diào)機(jī)構(gòu)一直宣稱在提高預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性，進(jìn)而催生了價(jià)值幾百億的民調(diào)產(chǎn)業(yè)，但有深耕民調(diào)的資深編輯稱，“自己不會(huì)在大選到來(lái)前的一月內(nèi)再依據(jù)民調(diào)預(yù)測(cè)結(jié)果”。他認(rèn)為，民調(diào)可以反映種族、性別、年齡等因素與選民政治傾向的相關(guān)性，卻難以預(yù)判（盡管民調(diào)機(jī)構(gòu)以此為生）最終結(jié)果。

皮尤研究中心：2000年至2022年，民意調(diào)查機(jī)構(gòu)數(shù)量增加了一倍多，催生出一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)

究其原因，首先，民調(diào)所采用的抽樣調(diào)查方式導(dǎo)致數(shù)據(jù)的“質(zhì)量不佳”。一個(gè)常被忽視的事實(shí)是，那些赫赫有名的民調(diào)機(jī)構(gòu)，每次調(diào)查的樣本量在1000-3000人左右，相較實(shí)際投票的人數(shù)，樣本實(shí)在太少。集合民調(diào)雖進(jìn)行了糾偏，但因分析所依據(jù)的原始數(shù)據(jù)本就與現(xiàn)實(shí)存在較大誤差，寄希望于反復(fù)計(jì)算來(lái)降低誤差，無(wú)異于舍本逐末。

其次，民調(diào)的時(shí)間變量被有意忽視了。集合民調(diào)雖強(qiáng)調(diào)實(shí)時(shí)匯總分析最新的民調(diào)數(shù)據(jù)，然而其數(shù)據(jù)池仍包含較早的民調(diào)結(jié)果，這導(dǎo)致所謂的實(shí)時(shí)結(jié)果難以靈敏反映新近的動(dòng)態(tài)。而且，單一民調(diào)機(jī)構(gòu)通常不會(huì)對(duì)同一人群做一而再、再而三的“擾民”調(diào)研，反而傾向于對(duì)不同維度展開(kāi)調(diào)查。這意味著，民調(diào)無(wú)法追蹤時(shí)間的影響權(quán)重。此外，戲劇性事件發(fā)生后立即進(jìn)行的民調(diào)會(huì)與實(shí)際結(jié)果誤差較大。譬如在特朗普槍擊事件或電視辯論之后，民調(diào)機(jī)構(gòu)會(huì)趁勢(shì)調(diào)查。但等選民冷靜下來(lái)，其投票結(jié)果可能與口頭意愿相背。

最后，民調(diào)機(jī)構(gòu)本身也被認(rèn)為存在黨派偏見(jiàn)。一直以來(lái)都存在民調(diào)會(huì)“高估民主黨支持率”的說(shuō)法，盡管過(guò)去四十年的數(shù)據(jù)顯示，民調(diào)并不總是偏向某一政黨。這一說(shuō)法部分源于，那些權(quán)威的民調(diào)機(jī)構(gòu)，都有親民主黨的底色，例如紐約時(shí)報(bào)、華盛頓郵報(bào)、YouGov等。另一部分則來(lái)源于，調(diào)查特朗普支持者的投票行為存在困難。數(shù)據(jù)顯示，特朗普2016、2020年的民調(diào)結(jié)果平均被低估3.5個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)此前經(jīng)驗(yàn)，特朗普的支持者們對(duì)冗長(zhǎng)的網(wǎng)上問(wèn)卷耐心不足，也不愿花時(shí)間接聽(tīng)同樣繁復(fù)的電話詢問(wèn)。盡管今年特朗普的支持者們?cè)谌藛T構(gòu)成上展現(xiàn)出新面向，也不再抵觸公開(kāi)承認(rèn)支持特朗普，但就連調(diào)查者本身也不確定，今年在調(diào)查方式和詢問(wèn)方法上做出的多種改進(jìn)，能在多大程度上降低誤差。

1988年至2020年期間，全國(guó)民調(diào)平均值與大選結(jié)果平均偏差了2.3個(gè)百分點(diǎn)。

事實(shí)上，不準(zhǔn)確的民調(diào)及借此展開(kāi)政治造勢(shì)的意圖，是美國(guó)選舉政治深陷危機(jī)的縮影。作為一門(mén)生意的政治選舉已成為活躍資本市場(chǎng)的造血機(jī)器。

▍大選博彩“元年”：押注總統(tǒng)合法化后，美國(guó)是否會(huì)走向選舉操縱？

如果說(shuō)共和黨指控民主黨將競(jìng)選資金花在了媒體宣傳上，那么民主黨會(huì)批評(píng)共和黨及其幕后資助者用博彩及金融市場(chǎng)造勢(shì)——這不單是浪費(fèi)資金的問(wèn)題，借助交易市場(chǎng)的投機(jī)性質(zhì)，利益相關(guān)者能大賺一筆。

民主黨的主要捐款來(lái)自新聞媒體、微軟、谷歌（擁有搜索引擎）、奈飛等；而共和黨的捐款則主要來(lái)自金融行業(yè)，例如黑石集團(tuán)、嘉信理財(cái)、洲際交易所等。

相較民調(diào)“用口投票”的膠著趨勢(shì)，博彩“用錢(qián)投票”則硬生生“制造”出了一個(gè)“特朗普周”。10月底，博彩市場(chǎng)上特朗普贏得總統(tǒng)大選的勝算高達(dá)65%以上，金融市場(chǎng)也顯示出強(qiáng)烈的“特朗普交易”氛圍（基于特朗普對(duì)加密貨幣的支持立場(chǎng)，比特幣板塊迎來(lái)大漲，特朗普自己的媒體集團(tuán)股價(jià)也迎來(lái)飆升）。僅僅幾天后，它們就迎來(lái)了回落，一個(gè)合理的推測(cè)是：無(wú)論誰(shuí)最后贏得總統(tǒng)席位，已經(jīng)有人套現(xiàn)離場(chǎng)。而截至目前，多家博彩網(wǎng)站顯示，特朗普的勝算在55%左右，有評(píng)論稱，預(yù)測(cè)概率與“拋硬幣無(wú)異”。

Polymarket預(yù)測(cè)的特朗普優(yōu)勢(shì)在10月30日達(dá)到最高，后迅速回落并出現(xiàn)劇烈振幅

特朗普媒體科技集團(tuán)（DJT）的股價(jià)：10月29日后出現(xiàn)大跌，直至今日才復(fù)漲

早在金融市場(chǎng)出現(xiàn)一片向好之勢(shì)時(shí)，就有日本投資專家分析稱，博彩和金融業(yè)資金的大量涌入可能是在為共和黨造勢(shì)。特別是在特朗普與馬斯克等硅谷資本走得十分密切的情況下，此舉是為了誘導(dǎo)更多民眾資金進(jìn)場(chǎng)。

值得注意的是，盡管押注美國(guó)大選的傳統(tǒng)由來(lái)已久，但直到最近美國(guó)民眾才可以“合法”地進(jìn)行選舉賭博。在押注選舉的“非法”階段，知名博彩網(wǎng)站Polymarket采用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行去中心化交易，部分原因就是為了規(guī)避聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)的禁令。在10月初，也就是一個(gè)多月前，聯(lián)邦上訴法院才通過(guò)了Kalshi選舉投注合法化的裁決，即以“期貨交易”的名義規(guī)避賭博性質(zhì)。美國(guó)公民也因此借助所謂“事件合約”交易的形式，首次被允許進(jìn)行選舉的下注。也就是在Kalshi和Forecast X網(wǎng)站上簽訂并購(gòu)買(mǎi)“合約”作為籌碼。以特朗普55%的勝率、下注100為例，美國(guó)公民在Kalshi網(wǎng)站上以每份55美分的價(jià)格買(mǎi)100份特朗普獲勝的合約，在選舉結(jié)束后，選民如果猜中，每份合約將價(jià)值1美元，贏得100美元；如果沒(méi)猜中，每份合約價(jià)值為0，將失去所有下注的錢(qián)。

Kalshi的廣告遍布美國(guó)各處，顯示實(shí)時(shí)賠率和獎(jiǎng)池金額

Kalshi極大地降低了美國(guó)人的投注門(mén)檻，將押注行為變得和買(mǎi)張“2元彩票”一樣簡(jiǎn)單。上線短短3周內(nèi)，Kalshi的交易量便超3000萬(wàn)美元，其APP成為美區(qū)蘋(píng)果應(yīng)用商店下載量最高的免費(fèi)金融程序和排名第七的免費(fèi)應(yīng)用程序。面對(duì)民眾投注的熱情，多家西方媒體表達(dá)了擔(dān)憂，認(rèn)為這不符合“公眾利益”，給“美國(guó)的民主敲響了警鐘”。這將扭曲選民的投票行為，更成為資本掏空選民錢(qián)包的手段。分析人士擔(dān)心，在不久的將來(lái)，美國(guó)大選會(huì)深陷重重“操縱黑幕”。

參考及編譯資料：

1. Scott Keeter and Courtney Kennedy, “Key things to know about U.S. election polling in 2024”, Pew Research Center

2. Lisa Bonos，“Billions in election bets raise the stakes of the presidential race”, The Washington Post

3. Kaleigh Rogers, Albert Sun and Christine Zhang, “How Accurate, or Off-Target, Could the Polls Be This Year?”The New York Times

4. 國(guó)金宏觀·趙偉團(tuán)隊(duì),“美國(guó)大選，民調(diào)“哪家強(qiáng)”？”, 趙偉宏觀探索

5. David Lauter, “Why you should stop looking at 2024 election polls in the coming weeks”, Los Angeles Times

6. 松本 大，“大統(tǒng)領(lǐng)選の行方と賭けマーケット”，Monex Media