江蘇
案情介紹
A公司與B公司簽訂《倉庫租賃合同》，B公司承租A公司位于常州市金壇區的倉庫。合同簽訂后，B公司即使用案涉租賃倉庫，但未按照合同約定支付租金。A公司委托摩聞律師出具律師函，通知B公司解除合同、支付租金和違約金，并將案涉倉庫恢復原狀。B公司收函后未予回復。
后A公司委托摩聞律師提起訴訟。金壇區人民法院經審理后，作出民事判決書，判決A公司與B公司之間的合同解除，B公司搬離倉庫并支付租金、占有使用費等。
一審判決生效后，A公司申請強制執行。執行過程中發現，B公司在一審期間已被注銷，法院執行局表示無法執行。
律師觀點
摩聞律師隨后調取了B公司工商登記檔案，發現該公司注銷采用簡易程序，沒有經過清算，而是由股東出具承諾公司不存在未結債務的方式取得了注銷登記。
B公司兩股東，在明知存在未決訴訟的情況下，為規避債務，出具承諾，騙取工商登記機關辦理注銷手續，應當對B公司的債務承擔清償責任。原審判決判令公司承擔責任應改為由其股東擔責，但是原判決已經生效，故應通過再審程序撤銷原判決，再追加股東作為被告。
判決結果
A公司后向常州市中級人民法院申請再審，常州中院裁定金壇法院重審。重審過程中，A公司申請追加B公司兩股東作為被告承擔責任。金壇法院審理后判決支持A公司主張，判決B公司兩股東承擔原本應由B公司應承擔的租金、占有使用費等。
結語和建議
本案中，B公司未能按約支付的行為構成違約，應當按照合同約定承擔使用期限的租金以及違約金。這原本均屬于公司層面的義務，法院一般只會將責任判由公司承擔，不會牽涉股東。
但股東將公司注銷后，使得公司在法律意義上歸于消亡，如果股東已經實繳出資的，債權人的利益難以得到保護，但是股東以隱瞞債務、虛假承諾方式騙取注銷登記的，應承擔清算不當的法律責任，債權人可以要求作出該行為的股東就公司債務承擔相應地法律責任。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
