11月3日首批海馬斯抵達臺島后，臺陸軍“馬祖防衛(wèi)指揮部”連夜進行了“2024年第4季云臺操演”，這番舉動大有向大陸示威的意思，不過解放軍一招便可定乾坤。

此次演習(xí)動用了120迫擊炮、20機炮以及50機槍，全方位展示火力覆蓋。從無人機應(yīng)對到對空防護再到最后的防御射擊，各個環(huán)節(jié)一應(yīng)俱全。夜幕降臨后，臺軍官兵還進行了一系列裝備檢查和彈藥補給，鞏固射擊前的準(zhǔn)備。

臺軍將領(lǐng)們在操演結(jié)束后，紛紛發(fā)表講話，稱這次演習(xí)驗證了他們?nèi)粘Ｓ?xùn)練的成果，并強調(diào)他們將“堅持到底、同島一命”。島內(nèi)更是將這款海馬斯火箭炮吹噓稱“拒統(tǒng)神器”，那它到底有多牛呢?

俄烏戰(zhàn)爭中，這種火力強大、機動性極佳的遠程火箭炮在烏克蘭被視為“殺手锏級”的武器，一些挺烏克蘭的聲音甚至將它稱作“滅俄神器”，但它同樣能在臺海戰(zhàn)場上發(fā)揮如此大的威力嗎?

臺海和烏克蘭本身就存在不可忽略的差異，烏克蘭地域遼闊，其面積幾乎是臺灣的二十倍，廣袤的平原使得海馬斯能夠靈活部署，進行快速打擊后轉(zhuǎn)移。

然而，地形限制在臺灣是個無法回避的問題。臺灣的中部山脈就像一道天然屏障，使得海馬斯在戰(zhàn)術(shù)上的靈活性大打折扣。這樣的地理條件下，所謂的“打了就跑”策略未必能夠施展開來。

不僅如此，補給鏈的問題也如影隨形。烏克蘭地處大陸，而臺灣卻是一座孤立的島嶼，無法從陸路獲得持續(xù)的彈藥補給。

而海馬斯所需的彈藥并非什么街邊小店可以隨時提供的商品，臺灣本地的工業(yè)體系更無法自行生產(chǎn)這種高精度的彈藥。這意味著在戰(zhàn)時，臺灣將面臨嚴(yán)峻的補給挑戰(zhàn)。

此外，解放軍還有一招制敵的武器，據(jù)臺退役中將帥化民直言，對于臺灣本土防衛(wèi)而言，最具戰(zhàn)斗力的當(dāng)屬臺軍的裝甲旅和機步旅，而這兩支部隊非常忌憚武裝直升機的威脅，而大陸近期展現(xiàn)的8架武直-10武裝直升機停放在一艘民間半潛船甲板上，這對于島內(nèi)來說堪稱是一招就可“定乾坤”，況且大陸的反制手段遠不止這些。

帥化民進一步分析，即使臺灣當(dāng)局不斷從美國采購先進武器，也無法彌補兩岸軍事力量之間的巨大鴻溝。他強調(diào)，大陸可憑借這種新型武器靈活部署，對于臺軍形成直接壓力。

的確如此，近年來，解放軍在對臺島的空天監(jiān)視能力和戰(zhàn)場預(yù)設(shè)方面投入巨大，通過衛(wèi)星、無人機等多種手段進行全天候的實時監(jiān)控。他們?yōu)楹ｑR斯的到來制定了周密的應(yīng)對策略，力求在第一時間識別并鎖定臺軍的火箭炮陣地。

不僅如此，解放軍的191箱火也早已在沿海開展過多次反制演習(xí)，這種威力勝于海馬斯的武器在實戰(zhàn)中發(fā)揮的作用值得期待。

在偵察與精確打擊能力的加持下，解放軍顯然做好了應(yīng)對各類挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。他們的無人機不止于監(jiān)視，還能在規(guī)劃好的網(wǎng)格區(qū)域內(nèi)進行長時間的察打一體化偵察，形成無縫的情報流。

同時，解放軍正在推動一項非常聰明的策略，那就是“載人機奪取制空權(quán)，無人機保持制空權(quán)”。這聽起來有些晦澀，但我們可以把它看作是一種高效而靈活的空中偵查和打擊網(wǎng)絡(luò)。

具體來說，載人戰(zhàn)斗機負責(zé)清除敵方空中的主要威脅，確保制空權(quán)，而之后的巡航任務(wù)則交給無人機。

這些無人機不僅僅是“飛行攝像頭”，它們通過高密度、長時間的偵查，形成覆蓋全島的監(jiān)視網(wǎng)，能夠?qū)崟r捕捉到任何潛在威脅的動向，尤其是海馬斯系統(tǒng)的行動軌跡。

在發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后，解放軍的戰(zhàn)術(shù)便迅速從“偵查”轉(zhuǎn)變?yōu)椤按驌簟?/strong>。這個環(huán)節(jié)被稱為“聯(lián)合絞殺”，可謂是精準(zhǔn)且致命。

無論是通過無人機自身攜帶的精確制導(dǎo)武器，還是地面遠程火力單位，抑或是在空中盤旋的解放軍戰(zhàn)機編隊，只要鎖定目標(biāo)，便會不惜一切代價進行精準(zhǔn)打擊。這樣的策略不僅能有效遏制敵方火力，還能最大限度減少己方傷亡和設(shè)備損失。

此外，我們可以看到美國正在不斷的武裝臺島，但同時又“扣押”臺島軍火，這是為什么?

首先，我們要注意到，美國的軍工企業(yè)正面臨生產(chǎn)能力不足的問題。這不僅僅是針對臺灣的軍售，美國的軍火制造商還需要滿足其他國家的訂單，包括向烏克蘭和以色列提供的武器。

在當(dāng)前俄烏沖突與以巴局勢緊張的背景下，許多企業(yè)的產(chǎn)能已經(jīng)被壓榨到了極限。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，美國對烏克蘭的軍援累計已超過750億美元，這樣一來，對于臺灣的軍售，自然難以優(yōu)先考慮。

其次，我們需要關(guān)注的是美方對臺灣軍售的政治考量。雖然美國表面上強調(diào)與臺灣的關(guān)系，以維護地區(qū)安全和穩(wěn)定為名義，但是，這其中的利益關(guān)系是相當(dāng)微妙的。臺灣在某種程度上也成為了美國在亞太地區(qū)遏制中國的重要棋子。

因此，美國的軍售并不僅僅是單純的軍事支持，其背后有著更深層次的政治動機。然而，當(dāng)美國國內(nèi)及國際局勢愈加復(fù)雜時，國會和政府之間的政策協(xié)調(diào)變得更加困難，導(dǎo)致本應(yīng)及時交付的軍事裝備被推遲。

此外，中國對參與對臺軍售的美國企業(yè)施加的壓力也不容小覷。近年來，中國一方面加強了對自身軍事產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)，另一方面也積極對美國那些計劃對臺軍售的企業(yè)施加制裁。

在這種背景下，很多企業(yè)不得不重新評估與臺灣的商業(yè)往來，甚至可能為了避免風(fēng)險而選擇放慢或中斷對臺軍售的流程。從長遠來看，這種反制措施可能會從根本上影響美國對臺軍售。

還是那句話：臺當(dāng)局“挾洋自重”的最終下場就是死路一條，兩岸統(tǒng)一是大勢所趨無人能擋。