距離美國大選正式投票不足24個小時，共和黨和民主黨正在進行最后一搏，全力以赴造勢拉票。

哈里斯選擇在東部的關鍵搖擺州賓夕法尼亞州重點進行拉票，并穿梭多地出席造勢活動。而特朗普則“旋風式”走訪多個搖擺州，進行最后的拉票。

大選結果即將揭曉，很多人在關注大選結果之余，也在討論一件事情：哈里斯和特朗普，他們的競選主張有何異同？

簡單來說，特朗普的立場可以總結為“五個不變，一個變，一個存疑”。其中“五個不變”是指加征關稅，嚴控移民，削減國內稅，扶持能源產業，進一步調整外交；

“一個變”是指對美國科技企業的態度；“一個存疑”是指美聯儲的前景。

哈里斯的政策偏好很難揣摩，因其反復“變臉”，但不改“中產階級保護者”和“大企業狙擊手”的底色。

具體來說，二人的政策分歧主要包括這幾部分：

經濟政策方面，特朗普一直主張減稅和貿易保護主義，他希望通過降低企業和個人的稅負來刺激經濟增長，同時利用關稅來保護國內產業。

特朗普的政策組合中，減稅的覆蓋面廣且力度強，但這也引發了外界對其可能帶來的財政赤字和再通脹風險的擔憂。

相比之下，哈里斯則更側重于為中低收入家庭減稅，她希望通過減輕這部分家庭的稅負來消除階級差異，并推動經濟的包容性增長。哈里斯還強調了對國內投資的重視，希望通過增加基礎設施建設和科研投入來推動經濟的長期增長。

移民政策上，特朗普一直秉持著強硬的移民立場，他主張限制非法移民，并加強對邊境的控制。

特朗普認為，嚴格的移民政策能夠保護美國的國家安全和社會秩序。而哈里斯則持有更為開放的移民政策主張，她主張保護移民的權益，并推動移民政策的改革。

哈里斯則認為，移民是美國社會的重要組成部分，他們為美國的經濟、文化和多元化做出了重要貢獻。

外交政策方面，兩人的差異也顯而易見。

特朗普在任期間推行了“美國優先”的外交政策，他強調美國的國家利益，并試圖通過加強與其他國家的經貿聯系來維護美國的全球地位。特朗普的外交政策中，貿易保護主義和單邊主義色彩濃厚，這也引發了國際社會的廣泛爭議。

而哈里斯則主張通過國際合作來解決全球性問題，她強調多邊主義的重要性，并致力于推動全球治理體系的改革。

哈里斯認為，只有通過國際合作，才能共同應對氣候變化、恐怖主義等全球性挑戰。

除了經濟政策、移民政策和外交政策外，兩人在社會政策方面也存在分歧。

特朗普一直反對墮胎權，他主張保護未出生的生命。而哈里斯則支持墮胎權，她認為女性有權自主決定自己的生育計劃。這一分歧也反映了兩人在價值觀和社會觀念上的差異。

在競選策略上，兩人也是各有千秋。

特朗普以其獨特的個人魅力和強勢的競選風格贏得了大量支持者的喜愛。他善于利用社交媒體和公眾演講來傳達自己的政策主張，并善于通過爭議性話題來吸引關注。

而哈里斯則更注重通過政策細節和實際行動來展示自己的領導能力和執政理念。她試圖通過展示自己的獨特性和與拜登劃清界限來贏得獨立選民的支持。

大選結果即將揭曉，我們靜待結果！