民智編譯

導(dǎo)語：

在即將到來的2024年總統(tǒng)選舉中，傳統(tǒng)觀念遭遇挑戰(zhàn)：民主黨過去認(rèn)為，必須在全國普選中大幅領(lǐng)先才能贏得選舉人團(tuán)。然而這次，哈里斯即使在普選票中落后于特朗普，也有可能通過贏得關(guān)鍵搖擺州而獲勝。這篇文章表明，盡管特朗普在黑人和拉丁裔選民中的支持率有所上升，哈里斯在白人選民中的支持率仍與拜登2020年的水平相近。這種變化實(shí)際上有利于哈里斯，尤其是在關(guān)鍵搖擺州的表現(xiàn)上。作者認(rèn)為此次選舉不僅考驗(yàn)了候選人的動(dòng)員能力，也反映了選民對(duì)經(jīng)濟(jì)、墮胎權(quán)等議題的不同關(guān)注，體現(xiàn)了美國復(fù)雜的政治格局。

本文編譯自美國《大西洋月刊》（The Atlantic）網(wǎng)站評(píng)論文章，原標(biāo)題為《以少取勝的民主理論》（The Democratic Theory of Winning With Less），作者是《大西洋月刊》的資深編輯、CNN 的資深政治分析師羅納德·布朗斯坦（Ronald Brownstein）。文章略有刪改，僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者思考，與公眾號(hào)立場(chǎng)無關(guān)。如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。

多年來，兩黨普遍認(rèn)為，民主黨需要在全國總統(tǒng)選舉的普選票中獲得顯著優(yōu)勢(shì)，才能贏得選舉人團(tuán)的多數(shù)票。然而，在2024年這場(chǎng)膠著的選舉中，這一觀點(diǎn)可能不再成立。2024年競(jìng)選的獨(dú)特動(dòng)態(tài)，可能使哈里斯即使在全國普選票中落后于特朗普，也有機(jī)會(huì)能勉強(qiáng)獲得選舉人團(tuán)的勝利。

這種“民主黨需要大幅領(lǐng)先的普選票才能獲勝”的觀念是在特朗普之前的兩次競(jìng)選中逐漸強(qiáng)化的。2020年，拜登在普選票中以4.5個(gè)百分點(diǎn)擊敗特朗普，但在決定選舉的三大搖擺州——密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星州——的選票中，拜登僅以相對(duì)較小的優(yōu)勢(shì)勝過特朗普。2016年，希拉里在全國普選票中領(lǐng)先特朗普2個(gè)百分點(diǎn)，但在這三個(gè)州中卻以微弱差距輸給了特朗普，與總統(tǒng)之位失之交臂。

這些過去的選舉經(jīng)驗(yàn)讓民主黨倍感壓力，尤其是面臨這樣的情況：近期一系列民調(diào)顯示，特朗普正在縮小甚至消除哈里斯的全國領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。然而，這些民調(diào)對(duì)白人、黑人和拉丁裔選民的統(tǒng)計(jì)表明，哈里斯仍有可能獲得270張選舉人團(tuán)票以贏得勝利——即便她的全國普選票獲勝幅度遠(yuǎn)低于拜登在2020年的水平，甚至可能與2016年希拉里的表現(xiàn)相當(dāng)。特朗普的進(jìn)展主要?dú)w功于他在黑人選民與拉丁裔選民中的支持率的提升（尤其是拉丁裔），但哈里斯對(duì)白人的吸引力也不低。即便是對(duì)特朗普最有利的調(diào)查也顯示，哈里斯在白人選民中的支持率也與拜登在2020年的水平非常接近，這比希拉里在該群體中的表現(xiàn)提升了幾個(gè)百分點(diǎn)。換句話說，哈里斯可能會(huì)比她黨內(nèi)的前兩位提名人更依賴于白人選民獲勝。

▲ 在 2020 年，喬·拜登在 6 個(gè)州的得票率低于他的普選票差距——這 6 個(gè)州是地圖中顯示的深藍(lán)色州，即威斯康星州、密歇根州、賓夕法尼亞州、亞利桑那州、喬治亞州、北卡羅來納州。

這種微妙的變化與早期選舉形成了對(duì)比，而哈里斯則可能從中獲益，因?yàn)檫@意味著哈里斯或可以在密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星州這三個(gè)以往的“藍(lán)墻”搖擺州取得勝利。在特朗普之前的兩次競(jìng)選中，他受益于這一事實(shí)：搖擺州的投票傾向比全國整體更偏向共和黨。2016年和2020年，威斯康星州是搖擺州中最關(guān)鍵的一個(gè)，它為獲勝者提供了第270張選舉人團(tuán)票——2016年是特朗普，2020年是拜登。根據(jù)弗吉尼亞大學(xué)政治中心的數(shù)據(jù)，特朗普在威斯康星州的表現(xiàn)比他在全國的表現(xiàn)好約3個(gè)百分點(diǎn)；而在2020年，這一優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大到接近4個(gè)百分點(diǎn)。特朗普過去在關(guān)鍵搖擺州的表現(xiàn)遠(yuǎn)超全國普選，民主黨人據(jù)此認(rèn)為，民主黨總統(tǒng)候選人如果沒有獲得普選票多數(shù)，則將無法贏得選舉人團(tuán)。然而，政治中心的研究表明，這一假設(shè)并不總是成立。

在2016年之前的三次總統(tǒng)選舉中，2004年的俄亥俄州以及2008年和2012年的科羅拉多州，這三次搖擺州的投票結(jié)果都略偏向民主黨。而在這些選舉中，關(guān)鍵搖擺州的結(jié)果與全國普選票之間的差距遠(yuǎn)沒有2016年或2020年那么大。反觀這兩個(gè)年份的選舉，普選票與搖擺州的差距，遠(yuǎn)大于自1948年以來的任何數(shù)據(jù)。

然而，最近幾周的民調(diào)顯示，這一差距幾乎已經(jīng)消失。特朗普和哈里斯在全國及搖擺州的支持率處于平局，這意味著任何搖擺州對(duì)于兩位候選人來說都是可以爭(zhēng)取的。不過，最近兩邊的專業(yè)人士認(rèn)為，他們都認(rèn)為各州之間存在明顯的層次結(jié)構(gòu)。雙方都認(rèn)為，哈里斯在密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星州獲勝，將是她獲得勝利的重要保障；而特朗普在北卡羅來納、亞利桑那、喬治亞和內(nèi)華達(dá)州的競(jìng)爭(zhēng)力則被認(rèn)為更強(qiáng)（注：州名按最大勝率到最小勝率排序）。

這種搖擺州的分化反映了競(jìng)選中意想不到的種族動(dòng)態(tài)。如果特朗普在有色人種選民中的支持增幅在選票中得以體現(xiàn)，這將使他在“陽光帶”的搖擺州（編者注：即上文提到的北卡羅來納、亞利桑那、喬治亞和內(nèi)華達(dá)州）受益最大。在那里，少數(shù)族裔選民的占比非常大，即便是他們的偏好稍微向特朗普傾斜，也會(huì)大幅削弱民主黨的勝算。無論陽光地帶的情況如何，如果哈里斯能在“鐵銹帶”的三大搖擺州（編者注：即上文提到的密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星州）取得大勝，她將正好獲得所需的270張選舉人團(tuán)票（只要她在其他拜登曾以至少3個(gè)百分點(diǎn)贏得的州保持勝利，這非常可能成為現(xiàn)實(shí)）。這三大州的多樣性遠(yuǎn)低于全國整體——根據(jù)人口普查數(shù)據(jù)，2020年，密歇根和賓夕法尼亞的白人選民約占總選民的80%，而威斯康星州的這一比例接近90%。

“一個(gè)可能的情況是，最終特朗普在黑人和拉丁裔選民中獲得了支持，但這或許無法決定選舉人團(tuán)的結(jié)果，因?yàn)槲覀儾恍枰柟鈳А闹輥慝@勝，”在威斯康星州擁有豐富經(jīng)驗(yàn)的民主黨民意調(diào)查員保羅·馬斯林（Paul Maslin）表示。顯然，哈里斯無法保證在全國普選票優(yōu)勢(shì)小于拜登的情況下獲勝。一些民調(diào)顯示，特朗普在全國支持率的上升，可能反映出他在大多數(shù)州，甚至所有七個(gè)決定性州中的微弱優(yōu)勢(shì)。即便是最樂觀的民主黨人士也認(rèn)為，在搖擺州的微弱勝利，可能是哈里斯的最佳保障。然而，盡管哈里斯的全國支持率下滑，但如果她能夠穩(wěn)住曾經(jīng)的“藍(lán)墻”州，勝利依然在望。民主黨人也不再拘泥于過去那個(gè)假設(shè)，即民主黨必須在全國普選票中積累顯著優(yōu)勢(shì)才能贏得選舉人團(tuán)。

“‘藍(lán)墻’州是任何候選人的關(guān)鍵點(diǎn)，”政治中心發(fā)布的《薩巴托水晶球》新聞簡(jiǎn)報(bào)的主編凱爾·康迪克（Kyle Kondik）表示。“如果全國的選票向右翼移動(dòng)2到3個(gè)百分點(diǎn)，而這些州僅向右翼移動(dòng)1個(gè)百分點(diǎn)或更少，那么搖擺州的情況就會(huì)非常接近于普選票。”

▲ 圖為2000 年以來表現(xiàn)最佳的民主黨人（相對(duì)于全國選票）。2000 年最傾向于民主黨的州是一些傳統(tǒng)上的民主黨州，這些州在隨后的選舉中強(qiáng)烈傾向于共和黨（如阿肯色州和西弗吉尼亞州）以及擁有大量猶太人的州。

民主黨戰(zhàn)略家、前美國勞工聯(lián)合會(huì)政治主任邁克·波多霍澤（Mike Bordoholzer）也認(rèn)為，哈里斯可以在這種情況勝利，即普選票優(yōu)勢(shì)小于大多數(shù)預(yù)測(cè)者先前假設(shè)的數(shù)值。但他指出，搖擺州的人口特征并不是這一可能性的主要原因。相反，關(guān)鍵因素在于，這些州由于巨額的廣告支出、組織工作和候選人出席，正在經(jīng)歷一場(chǎng)身臨其境的競(jìng)選。他表示，這種差異可能使得搖擺州與其他較少受到此類競(jìng)選活動(dòng)影響的州相比而言選情更加不同。波多霍澤和康迪克都指出，2022年的中期選舉就是例子：盡管對(duì)拜登的廣泛不滿使得共和黨在眾議院選舉中贏得了全國普選票，但在最激烈競(jìng)爭(zhēng)的搖擺州，尤其是密歇根、賓夕法尼亞、威斯康星和亞利桑那州，民主黨的選舉表現(xiàn)明顯反而更好。

“這實(shí)際上是你在搖擺州外的表現(xiàn)與在搖擺州內(nèi)的表現(xiàn)之間的差異，”波多霍澤表示。他指出，在搖擺州內(nèi)，選民多年來以強(qiáng)烈的聲音接觸到兩黨在所有主要問題上的論點(diǎn)。“這種累積效應(yīng)使得不同于居住在其他州的人，他們對(duì)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)有更全面的了解。”

與2022年類似，今年的情況還將取決于對(duì)拜登政府經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的普遍失望，是否會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)較少的藍(lán)州和紅州都增加特朗普的普選票總數(shù)。但哈里斯能夠在搖擺州中保持足夠的底氣，在這些地方，選民能夠全面聽到兩方對(duì)彼此的論述。這些顯示特朗普在有色人種選民中獲得支持的全國民調(diào)，并未顯示他在白人選民中的表現(xiàn)與2020年是否有所改善。與之相比，前民主黨民意調(diào)查員亞當(dāng)·卡爾森（Adam Carlson）發(fā)布的最新高質(zhì)量全國民調(diào)匯總結(jié)果顯示，哈里斯幾乎完全保留了拜登在白人選民中的優(yōu)勢(shì)，這意味著哈里斯在這一群體中的支持率也超越了希拉里在2016年的表現(xiàn)。

與希拉里的比較是有啟發(fā)性的。在有色人種選民中，希拉里在2016年的表現(xiàn)優(yōu)于2020年的拜登和目前的哈里斯，但希拉里在白人選民中的支持率比他們低約3到4個(gè)百分點(diǎn)。如果哈里斯在普選票中僅以與希拉里相當(dāng)?shù)姆全@勝，但她的領(lǐng)先卻能更多依賴于白人選民的支持，這將意味著她的選民聯(lián)盟將更有利于在“鐵銹帶”的搖擺州獲勝。在這種情況下，哈里斯將構(gòu)建一個(gè)政治學(xué)家所稱的“更高效”的選民聯(lián)盟，優(yōu)于希拉里的聯(lián)盟。

拜登在曾經(jīng)的“藍(lán)墻”州獲勝的幅度非常微弱，因此即使在這些州，哈里斯也無法承受有色選民的支持率大幅下滑的風(fēng)險(xiǎn)。不過，有兩個(gè)因素可能減輕她面臨的這一危險(xiǎn)。首先，在“鐵銹帶”，大多數(shù)有色人種選民并非拉丁裔，而是黑人，民主黨對(duì)黑人選民持相對(duì)樂觀態(tài)度。另一個(gè)關(guān)鍵因素是這些州白人群體的微妙變化。布魯金斯學(xué)會(huì)的無黨派人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家威廉·弗雷（William Frey）提供的最新人口普查數(shù)據(jù)計(jì)算顯示，自2020年以來，未獲得大學(xué)學(xué)位的白人選民（特朗普在這一人群中的表現(xiàn)最好）在密歇根和威斯康星的合格選民中占比下降了約3個(gè)百分點(diǎn)，在賓夕法尼亞下降了約1.5個(gè)百分點(diǎn)。在密歇根和威斯康星，受過大學(xué)教育的白人選民（目前大多支持哈里斯）在一定程度上彌補(bǔ)了這一差距；在賓夕法尼亞，少數(shù)族裔選民的比例有所增加。在普通的選舉中，這些選民構(gòu)成的微小變化可能不會(huì)造成太大影響，但在如此雙方勢(shì)均力敵的競(jìng)爭(zhēng)中，這些變化可能會(huì)產(chǎn)生重要影響。

▲ 圖為2000 年至 2020 年西海岸各州民主黨總統(tǒng)候選人傾向。本世紀(jì)初，加利福尼亞州的普選票比全國普選票低了大約 12 個(gè)百分點(diǎn)——2000 年和 2004 年的選舉情況就是如此。2016 年大選是加州民主黨勢(shì)力最強(qiáng)大的時(shí)期，民主黨支持率比全國普選結(jié)果高出 30 個(gè)百分點(diǎn)。

“在整個(gè)地區(qū)的郊區(qū)，仍然有增長的空間，有兩個(gè)因素會(huì)促成這種增長：1月6日事件和多布斯判決，”總部位于匹茲堡的民主黨顧問邁克·米庫斯（Mike Mikus）表示——他指的分別是2021年國會(huì)大廈的暴亂和2022年最高法院推翻憲法墮胎權(quán)的裁決。特朗普上周末在麥迪遜廣場(chǎng)花園的集會(huì)上對(duì)波多黎各的種族歧視言論，也可能影響他在賓夕法尼亞的波多黎各裔人口中的支持率。

盡管如此，哈里斯能否在密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星州取得勝利，仍然是一個(gè)高強(qiáng)度的挑戰(zhàn)。民主黨戰(zhàn)略家們非常關(guān)注的問題是，自2020年以來，該黨是否在有色人種選民中出現(xiàn)了顯著下滑，盡管在白人選民中沒有遭受實(shí)質(zhì)性的損失。一位可以接觸到各種黨內(nèi)民調(diào)的戰(zhàn)略家表示，盡管許多民主黨人樂觀地認(rèn)為民調(diào)高估了特朗普在黑人選民中的支持率，但也不得不承認(rèn)存在這樣的風(fēng)險(xiǎn)，即民調(diào)可能低估特朗普在白人選民中的支持率（這在過去曾發(fā)生過）。如果特朗普意外吸引到大量藍(lán)領(lǐng)白人選民，而他們?cè)凇拌F銹帶”搖擺州中占比最大，這一風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)增加。

然而，共和黨民意調(diào)查員惠特·艾爾斯（Whit Ayers）表示，他在調(diào)查中同樣觀察到了有色人種支持率下降與白人支持率穩(wěn)定之間的分化——他認(rèn)為這一趨勢(shì)在選舉結(jié)果出來之前可能會(huì)持續(xù)。“拉丁裔和非裔美國人對(duì)哈里斯的支持不足，是因?yàn)樗麄兤锰乩势盏慕?jīng)濟(jì)政策，對(duì)依賴薪水生活的人來說，他比拜登和哈里斯是更好的選擇，”艾爾斯說，“另一方面，有更多白人選民將基于墮胎和民主的未來進(jìn)行投票。這些數(shù)字背后有一定的合理性，因?yàn)樗麄兏鶕?jù)不同的問題做出決定。”

民主黨普遍認(rèn)為，在密歇根和威斯康星州，他們依然保持微弱的優(yōu)勢(shì)，部分原因是許多公共民調(diào)顯示哈里斯略微領(lǐng)先，但更重要的是，他們?cè)谶@些州建立的投票動(dòng)員機(jī)制優(yōu)于共和黨。賓夕法尼亞州對(duì)哈里斯來說似乎是三個(gè)州中最困難的，許多兩黨戰(zhàn)略家認(rèn)為，這個(gè)州最有可能決定這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常接近的選舉。

“從全州的角度來看，我一直認(rèn)為自她參選以來，哈里斯在郊區(qū)和城市的表現(xiàn)會(huì)優(yōu)于拜登，而特朗普在許多紅色州的表現(xiàn)會(huì)更好。關(guān)鍵問題是哪個(gè)數(shù)字更大，以及大多少，”米庫斯說。拜登在賓夕法尼亞州的勝利幅度僅為1.2個(gè)百分點(diǎn)，而全國普選票則領(lǐng)先近4.5個(gè)百分點(diǎn)。特朗普是否能贏得第二個(gè)任期，執(zhí)行他對(duì)“內(nèi)部敵人”的“報(bào)復(fù)”的陰暗愿景，可能取決于哈里斯是否會(huì)在普選票上大幅落后，也可能取決于她對(duì)賓夕法尼亞州的控制。如果決定美國民主未來走向的州是237年前制定憲法的地方（編者注：美國憲法制定于賓夕法尼亞州費(fèi)城），那也將是這場(chǎng)激烈競(jìng)選的一種合適結(jié)尾。

編譯：李 娜

編務(wù)：李 娜

責(zé)編：王加特

圖片來源：網(wǎng) 絡(luò)

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請(qǐng)微信后臺(tái)回復(fù)“轉(zhuǎn)載”

民智開通了“知識(shí)星球”，歡迎大家訂閱！