常言道，家和萬事興。

可是，在利益面前，親情有時就會變得土崩瓦解，甚至針鋒相對。

在浙江，有一位周姓女士，看著年邁的父母還在住破舊不堪的房屋，很是不忍心。

于是周女士便和妹妹商量，各人分別出資30萬，為父母在在老家購買一套兩居室，并登記在父母名下。

兩姐妹一拍即合，二老也在她們的安排下，搬進了新房子，并在她們的悉心照料下安享了晚年。

父母去世后，這套房子就空置了下來，兩姐妹再次商量，決定將房子賣掉換成現金。

當年60來萬買的房子，升值了兩倍，賣了120萬元。就在姐妹倆準備平分這筆賣房款時，一個子兒未掏的親弟弟突然跳了出來，要求參與分錢。

原因是，弟弟認為這是屬于父母的遺產，他作為法定繼承人，理應分一杯羹。

周女士兩姐妹卻認為，她們倆才是這套房產的實際出資人，弟弟不應該分這筆錢。

而且他們父母在世時的日常生活，也是由周女士姐妹輪流照顧，弟弟并未盡到贍養責任。父母的存款也基本全給了弟弟，弟弟沒理由要這筆錢。

三姐弟據理力爭了很久，鬧得不歡而散，無奈之下只得對薄公堂。

由于父母在世時沒有立遺囑，弟弟理直氣壯，他認為自己與兩個姐姐享有平等的繼承權，父母去世后，應該他們三姐弟平分房產。

周女士姐妹則冷靜地提供了一套完整的、行云流水般的證據。除了最為重要的購房證明、出資證明外，還向法院提供了弟弟對待父母未盡責任的證明。

一邊是空口無憑，一邊是證據確鑿，最終法院做出了公正的判決：

鑒于這套爭議房子的出資方是周女士姐妹倆，且其父母生前未立遺囑，所以該房產應視為姐妹倆對父母的贈予，父母只擁有使用權，并非所有權。

所以父母離世后，兩姐妹有權對房子進行售賣等處理方式，并有權平分售賣所得的所有錢款。

當然，他們的父母還留下了一些其他遺產。除了這套倆姐妹贈與的房子之外，其余遺產均可由法定繼承人平分。

這下，弟弟傻眼了。他急得漲紅了臉，仍不服氣，向法院提起了上訴。

結果可想而知，弟弟又一次輸了。他想占便宜，卻不曾想啥都沒撈著。

姐妹倆雖然贏了官司，卻與弟弟失去了親人的情誼。大概他們之間，很多年都不會再有來往了。

血脈相連的親情，本應是牢不可破、堅不可摧，在相互扶持中彼此溫暖，彼此奉獻的。

卻被有的人當作斂財和索取的工具，利用感情做道德綁架，將另一方敲骨吸髓，吃干抹凈。

當親情變了質，就不再是血濃于水，而是漸行漸遠。這世界上，無論再親密的關系，也要有底線和各自的空間。金錢固然珍貴，親情更是無價，別讓真正愛你的人，涼透了心。