近日，一則調查報告引發了大家的廣泛關注，有媒體稱目前農村啃老現象抬頭，富有富啃，窮有窮啃，婚前婚后都啃。
看了這篇報道，說實話讓人不敢茍同，甚至是嗤之以鼻。

這篇報道很有意思，在啃老前面還加上“農村”這個前綴，可現實真的只有農村存在啃老現象嗎？難道城市就沒有？
寫這篇報道的人敢打包票說城市人沒有一個啃老的？城市里的年輕人買房買車結婚養娃都不用父母一分一毫？
我想這是不可能的吧！
啃老，是這個時代的產物，并不能也不會只存在于農村。
所以這個前綴“農村”，個人是不認同的，是嗤之以鼻的。
既然說啃老，那么年輕人為什么要啃老？又有哪一個年輕人愿意啃老？
既然說啃老，那么就得說說啃老的原因。

現在大學生遍地都是大家都知道，學歷貶值大家也都清楚，不管是農村人還是城市人，父母辛辛苦苦供養出一個大學生，結果畢業即失業，好不容易找到份月薪三千的工作，又得租房又得吃飯，這三千塊錢養活自己都不夠，還談什么去買房結婚？
可現實是，一個年輕人剛畢業，在年齡上就已經是二十五六了，然后家里人催婚催生，甚至現在全國都在催婚催生，可是，拿什么去買房結婚？拿什么去養育一個孩子一個家庭？
還富有富啃，窮有窮啃，婚前婚后都啃，這是把農村青年批得一文不值了，成了好吃懶做只知道伸手跟父母要的蛀蟲了？

我很想知道寫這篇報道的是城市人還是農村人，為何要把城市農村分得這么清楚，搞得這么對立，其心可誅啊！
啃老問題并不只存在于農村，而是整個大環境下的產物，如果可以，誰愿意讓年邁的父母掏空家底，甚至連養老錢都拿出來補貼自己，那不還是被生活所逼嗎？
那些錢沒有拿去享受，沒有肆意揮霍，而是切切實實用在家用上了，用在養娃、養家糊口上了。
因為大多數的底層人民過得太艱苦了，貧富差距越來越大，底層人民沒有資源，哪怕把孩子供成大學生，可沒有資源沒有人脈的孩子，拿什么去跟那些從小就被刻意培養的人爭啊？

說句很扎心也很現實的話，如果底層年輕人沒有父母的幫襯，這日子過得真的是舉步維艱，一個人養一家人真的太辛苦了，那點工資真的不夠用的。
結婚、住房、養娃、教育、醫療、養老，這每一座大山都壓得年輕人喘不過氣來，這些大山每年都在增高，可唯有工資是蝸牛走路般緩慢，甚至還倒退。
作為媒體人，作為專家，他們應該做的不是調查誰誰誰啃老了，而是應該想辦法幫助現在的年輕人減輕壓力，幫助年輕人提高工資，而不是一篇充滿歧視的調查報告。