原創(chuàng) 老正時(shí)空 奇異時(shí)空

圖片

時(shí)間過得真快，離11月5日美國大選結(jié)果揭曉只剩三天了。

圖片

對這屆美國大選的關(guān)注是從今年3月5日開始的，在一篇轉(zhuǎn)載的短文：《美國大選｜最高法院罕見9:0全票推翻科羅拉多州判決：不得取消川普的競選資格》的分享推薦欄中說：

今日起開始關(guān)注美國大選。美國大選是今年最重要的國際政治事件之一。

圖片

今年9月14日，發(fā)文《哈特之爭未定，俄粉哈粉懵圈》。如此，從3月5日到9月14日半年多一點(diǎn)的時(shí)間，共發(fā)文23篇，原創(chuàng)18篇，轉(zhuǎn)載5篇。

剛把發(fā)過的文大致翻看一遍，覺得該說的似乎都說過了，想了解都說了啥的朋友，下面有鏈接。

該說的都說了，那就再沒得說了嗎？當(dāng)然不是。東北有句俗話“沒屁擱勒嗓子”，沒話找話也是個(gè)樂子。今天就說幾句沒話找話的話。

呂寧思說，美國大選結(jié)果取決于三個(gè)因素：

一是選舉體制；

二是競爭者的能力和感召力；

三是偶然性。

就順著這三點(diǎn)沒話找話。

圖片

關(guān)于選舉體制

這是句廢話，美國大選當(dāng)然與他們的選舉體制密切相關(guān)。這樣的事，一個(gè)國家一個(gè)樣，即便全盤照搬照抄也很難跟美國一樣。日本的“走馬燈”模式就跟美國的選舉體制區(qū)別明顯。

圖片

美國的選舉體制，是一任總統(tǒng)任期四年，最多連任兩個(gè)任期，這種情況是從華盛頓開始的。超出兩個(gè)任期的情況，只有二戰(zhàn)時(shí)期的小羅斯福例外，連任了四屆，第四屆任3個(gè)月后去世。這個(gè)沒啥可說的，沒特殊情況，慣例很難打破。

美國的選舉體制，兩黨輪替也是特色，經(jīng)過歷史演化，自二戰(zhàn)結(jié)束以來就形成了輪替格局。從1945年民主黨杜魯門開始，民主黨執(zhí)政10屆40年；共和黨執(zhí)政10屆40年。

美國的選舉體制，一任總統(tǒng)只任一屆就不再連任卻不是個(gè)例。共和黨尼克松、福特、老布什和特朗普就沒能連任；民主黨也有肯尼迪、約翰遜、卡特和拜登沒能連任。

圖片

如此，自二戰(zhàn)以來，兩黨合計(jì)十四位總統(tǒng)，各占7位，各有四位沒能連任，各有三位連任兩屆。但如果嚴(yán)格說，民主黨應(yīng)該有五位沒能連任兩屆，杜魯門的第一個(gè)任期是接替去世的小羅斯福擔(dān)任總統(tǒng)的，沒經(jīng)過正常選舉。

這能說明什么呢？有一點(diǎn)可以確認(rèn)，政治需要平衡。平衡法則只有遇到更高層級不平衡的干擾，才可能出現(xiàn)特例，如小羅斯福的戰(zhàn)時(shí)四屆連任。

目前，美國的兩黨政治屬于平衡態(tài)，特朗普被選掉干了一屆，拜登退選也干了一屆，需要在特朗普與哈里斯的競爭中打破平衡。特朗普當(dāng)選，只能再干一屆，哈里斯當(dāng)選，還可以競選連任一屆。怎么選？怎么平衡？

圖片

這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，應(yīng)該會有人想到連任四屆的小羅斯福，小羅斯福是民主黨人，也可能會想到克林頓，克林頓也是民主黨人。為何會想到這兩位總統(tǒng)？一定是因?yàn)檫@兩位總統(tǒng)搞經(jīng)濟(jì)很厲害，表明民主黨搞經(jīng)濟(jì)是有人才的，重視經(jīng)濟(jì)民生是有歷史傳統(tǒng)的。共和黨人歷史上的突出項(xiàng)則是顏色革命和反恐戰(zhàn)爭，經(jīng)濟(jì)民生似乎就有些乏善可陳。

圖片

關(guān)于競爭者的能力和感召力

這一點(diǎn)很難作比較，對于特朗普和哈里斯，只能說各有所長，各有所短，無論是能力還是感召力。只能換個(gè)角度來看。

圖片

一個(gè)角度是同情，要看誰能獲得更多的同情分。特朗普能得到的同情分是上一屆運(yùn)氣不好，遭遇了新冠疫情，再加上懂王的自以為是的毛病，使得美國人對特朗普產(chǎn)生了“特不靠譜”的感覺，于是便不投他的票，弄得只干了一屆就下了臺，顯得有些窩囊。這正是特朗普受不了的，所以他還想東山再起；這也正是成為一些美國人對他產(chǎn)生同情心的理由。至于特朗普遇刺，耳朵被打穿，實(shí)際上所獲得的同情其實(shí)并不多。

圖片

哈里斯能得到的同情分則是因?yàn)樗亩嘀厣矸荩渲凶钪匾膭t是她的女性身份。美國人喜歡變化，喜歡新東西，當(dāng)年奧巴馬之所以能勝出，就與他的黑人身份有關(guān)，歷史上第一位黑人總統(tǒng)，彰顯了美國夢的精髓，誰都可以有夢。如今，美國人需要變化，需要新東西，哈里斯的女性身份正好能迎合美國人的這種心理，女性從政難，當(dāng)女總統(tǒng)難上加難。如今既然有了這個(gè)機(jī)緣，那就不妨讓她試一試。這也是彰顯美國夢的好機(jī)緣。

圖片

還有個(gè)角度看搭檔，要看誰的搭檔更有臺緣。這方面特朗普似乎犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤，找了個(gè)萬斯做搭檔。這個(gè)萬斯雖然年輕，又有所謂的“鐵銹男孩”概念。但這個(gè)萬斯過去是個(gè)堅(jiān)定反特朗普分子，這次又成為特朗普的擁躉，顯見得是個(gè)投機(jī)這。投機(jī)者無論到什么地方，似乎都難有好評價(jià)，沒人會喜歡叛徒。

哈里斯選的搭檔就不一樣了，沃爾茲是明尼蘇達(dá)州的州長，還在中國當(dāng)過教師。關(guān)鍵還在于這個(gè)沃爾茲氣質(zhì)好，長相就顯得憨厚聯(lián)人兒，笑起來很有親和力，一看就是很典型的普通美國佬的形象。而且當(dāng)過州長，從政經(jīng)驗(yàn)豐富。與萬斯比較，沃爾茲要高出一大截。

圖片

還可以看站臺者，要看站臺者的能力和感召力。給特朗普站臺者最牛人非馬斯克莫屬。馬斯克的神話全世界都知道，能力和感召力按說應(yīng)該能夠成為特朗普最大的加分項(xiàng)。但話說回來，有時(shí)候，看上去光鮮亮麗的未必就一定招人愛，有時(shí)候，分寸拿捏才更重要。覺得這次這位牛人馬斯克做的似乎有些過，對于馬斯克無所謂，但弄不好會給特朗普帶來負(fù)面影響。

哈里斯的站臺者似乎比不過馬斯克那么既有名望又有錢。但能力和感召力卻也未必就輸給馬斯克，例如最新加入給哈馬斯站臺的施瓦辛格就很厲害。關(guān)鍵點(diǎn)在于這位“終結(jié)者”原來是一位知名的共和黨人，這次是反戈一擊，轉(zhuǎn)投民主黨哈里斯的。施瓦辛格的形象在美國人的心中還是挺占地方的。另外還有比爾·蓋茨，巴菲特這些重量級人物也在站哈里斯的臺。

圖片

關(guān)于偶然性

這可就是非人力所能為的因素了。世上的事本來就是必然與偶然摻合著的，而且很難判斷當(dāng)下事物的發(fā)展趨勢是必然的延續(xù)還是即將遭遇偶然。現(xiàn)代偶然性研究的開端人物，法國哲學(xué)家?guī)鞝栔Z給偶然下過一個(gè)定義：偶然性是兩個(gè)獨(dú)立的原因級數(shù)所不能預(yù)測的巧合，而“巧合是兩組無聯(lián)系的原因的相遇”。如此，偶然就是巧合，巧合就是兩組沒有聯(lián)系的原因的相遇。如此，這種相遇是誰都無法提前所能預(yù)知的，正所謂，誰也無法知道明天和意外那個(gè)先來。

圖片

但在現(xiàn)實(shí)生活中有一個(gè)現(xiàn)象是可以做為提前預(yù)判的因素來參考的。這就是民調(diào)和賭局。民調(diào)參考意義不是很大，解決不了偶然性問題，因?yàn)榕既坏臇|西，不到最后一刻不會見結(jié)果，如果民調(diào)提前就能預(yù)測，那就不是偶然，而是必然了。目前民調(diào)哈里斯略占上風(fēng)，但只有1%的優(yōu)勢。賭局就不一樣了，目前的賭注賠率，特朗普60%，哈里斯40%。這是美國的數(shù)據(jù)，其他國家也有賭局，數(shù)據(jù)不詳。

我們也有關(guān)于美國大選的賭局，只是不能像足球彩票一樣公開下注罷了。當(dāng)然這是非法的。但是，從預(yù)判的角度，賭注賠率是離偶然最近的參考因素了。

圖片

偶然只能賭，別無他法。前些日子有朋友問我，特朗普與哈里斯誰能入主白宮。我說，我不知道，但我告訴他，當(dāng)年奧巴馬和麥凱恩對決，我認(rèn)為奧巴馬勝出，特朗普與希拉里對決，我認(rèn)為特朗普勝出，特朗普拜登對決，我認(rèn)為拜登勝出。他說，那你厲害了，都說對了。我說，都是蒙的。我朋友非讓我再蒙一次，他說，他與人賭一場飯局，誰輸誰請客。我說，那我就蒙哈里斯勝。朋友挺高興，因?yàn)楦€飯局的朋友賭的正好是特朗普勝。我說，你要輸了，跟我可沒關(guān)系。

朋友笑了，說其實(shí)就是覺得挺好玩兒的。