《毛選》說矛盾眾多的時(shí)候，一定有一個(gè)主要矛盾，這個(gè)主要矛盾對(duì)事物的發(fā)展起決定性的作用。

當(dāng)今國際形勢錯(cuò)綜復(fù)雜，矛盾眾多，中美之間的矛盾無法調(diào)節(jié)，說來說去，其實(shí)都是資源的矛盾，至于意識(shí)形態(tài)的矛盾，那都是圍繞資源斗爭展開的。

近代幾百年的歷史，與其說是科技創(chuàng)造史，不如說是資源發(fā)現(xiàn)史。

能源的革新和科技的革新相互螺旋推升，當(dāng)能源革新停止之后，科技的革新就舉步維艱。

第一次科技革命依托的是煤炭，第二次科技革命是電力，而第三次看似是信息，其實(shí)從能源的角度來說還是電力。

工業(yè)金屬的革命也是如此，比如說銅，在古代，銅的作用非常有限，當(dāng)電力被應(yīng)用以后，銅的作用就忽然變得非常重要。其他各種材料被發(fā)現(xiàn)具有某種作用之后，需求就會(huì)上去，價(jià)格就會(huì)走高。但是，這些年，總的使用效率其實(shí)并沒有提升多少。

能源加工轉(zhuǎn)換效率指一定時(shí)期內(nèi)，能源經(jīng)過加工、轉(zhuǎn)換后，產(chǎn)出的各種能源產(chǎn)品的數(shù)量與同期內(nèi)投入加工轉(zhuǎn)換的各種能源數(shù)量的比率。我們看到上面這個(gè)圖會(huì)發(fā)現(xiàn)2015年以后能源的總效率其實(shí)沒有多大的變化。

但是，每天的能源消耗量一直都在直線上升。

能源轉(zhuǎn)化率沒有提高，能源消耗量在提高，解決的辦法就只有一個(gè)：加大開采。

但是地球的傳統(tǒng)能源總量是固定的，我們今天可以放肆開采，明年也可以，再過10年，再過20年呢？

我們覺得20年太漫長，然后國家考慮問題覺得這個(gè)時(shí)間很短，所以必須要提前布局，新能源的發(fā)展是必然的結(jié)果，如果我們不像美國那樣只考慮4年的在位時(shí)間，不管身后洪水滔天，那就隨便搞。

可是這里是中國，中國人是一個(gè)謀劃深遠(yuǎn)的民族，我們要為后人留下可以用的資源。

在可控核聚變成熟以前，其實(shí)沒有什么選擇，就是傳統(tǒng)能源和風(fēng)電光伏。

我前段時(shí)間讀清朝名將兆惠，當(dāng)年的黑水營之戰(zhàn)，他被幾萬叛軍包圍，糧食斷絕，士兵逮到什么吃什么，情景慘不忍睹。

其實(shí)這種情況在古代大動(dòng)亂時(shí)期經(jīng)常出現(xiàn)，沒吃的就吃人，沒辦法啊，食物是人的能量來源，不吃就死。

到了今日，糧食不好炒了，因?yàn)閲抑兰Z食短缺帶來的后果，所以糧食價(jià)格一定要非常穩(wěn)定，不允許有特別的波動(dòng)，不要說大波動(dòng)，就是小波動(dòng)也盡量避免。

和糧食同樣的就是能源。

2020年開始的大通脹，導(dǎo)致全世界煤炭價(jià)格大漲，結(jié)果發(fā)改委聯(lián)合幾個(gè)相關(guān)部委對(duì)動(dòng)力煤實(shí)行強(qiáng)力打壓，動(dòng)力煤期貨甚至沒交易了。

國家可以允許玻璃漲幾倍，可以允許鋼鐵漲幾倍，棉花也可以波瀾壯闊，但是不能允許動(dòng)力煤漲幾倍。

炒作其他商品的價(jià)格賺到大錢可以平安撤退，炒作糧食和動(dòng)力煤就很麻煩，搞不好會(huì)被請(qǐng)吃飯，投機(jī)倒把，擾亂國家安全。

現(xiàn)在科技發(fā)展，半導(dǎo)體是至關(guān)重要的，如果和能源相比，半導(dǎo)體的重要性就要下滑。

拜登政府這幾年投降半導(dǎo)體的補(bǔ)貼只有幾百億，但是投降新能源領(lǐng)域的補(bǔ)貼是幾千億，不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的。

《2022年通脹削減法案》總額7500億，其中3690億美元都和新能源以及氣候變化相關(guān)， 而《芯片與科學(xué)法案》對(duì)半導(dǎo)體企業(yè)的補(bǔ)貼是530億美元。

能源的體量太大了，比半導(dǎo)體大得多，高端半導(dǎo)體只是手機(jī)，我們的瓶頸也只在手機(jī)，但是能源會(huì)影響整個(gè)國家的競爭力。能源價(jià)格降低1%，對(duì)全社會(huì)成本的降低就是萬億規(guī)模。

我的意思是我們的成本比別人低，而不是今年成本比去年低。

比如說我們大力發(fā)展新能源，導(dǎo)致總體能源成本比美國低，那中國的工業(yè)成本就會(huì)低于美國，只要有個(gè)兩三個(gè)點(diǎn)的差距，擴(kuò)展到終端商品那就是不得了的競爭優(yōu)勢。

現(xiàn)在中美的競爭勝負(fù)早就分了，中國在各種生產(chǎn)要素上的價(jià)格都顯著低于美國，美國根本就沒有贏的可能。

人工智能只是個(gè)噱頭，如果人工智能無法降低美國全社會(huì)的生產(chǎn)成本，這玩意就和玩具沒什么區(qū)別。

任何科技的發(fā)展，都要體現(xiàn)在效率提升上，可以是降低成本，也可以是提高生產(chǎn)效率。舉例說就是以前100塊的成本賣200，科技發(fā)展以后，可以變成50塊的成本賣200，也可以變成100塊的成本賣300。

如果科技提升以后還是100塊的成本賣200，那就是假的，現(xiàn)在美國的人工智能就是如此。降低不了成本，提高不了價(jià)格，最終就是玩具。

我相信這個(gè)邏輯也是巴菲特的想法，所以巴菲特賣掉蘋果，買入石油。

今年年初巴菲特持有蘋果9億股，現(xiàn)在只有3億股，這么大的拋售力度已經(jīng)說明了他的態(tài)度。

最近石油價(jià)格走勢很萎靡，黃金高歌猛進(jìn)，有色金屬高位震蕩，但是石油始終在70多的位置徘徊，這是不正常的。

黃金以前不漲，是因?yàn)槊涝獕褐疲F(xiàn)在美國壓制不住了，全世界的央行把黃金買到歷史新高。

其實(shí)石油不漲也是如此。

黃金上漲損害的是美國的表，石油上漲損害的是美國的里。

一旦石油價(jià)格上漲，美國的綜合成本就會(huì)飆升，而大力發(fā)展新能源的中國就會(huì)大大受益。

現(xiàn)在同樣的一輛特斯拉，中國制造的成本可能只有美國的一半，這個(gè)在我之前分析特斯拉成本的那篇文章說過。推而廣之，美國所有商品的成本都是明顯高于中國，是倍數(shù)的關(guān)系，不是10%這種。

這怎么能競爭呢？

你的成本是對(duì)手的兩倍，不管你使用什么辦法，都無法獲勝，所以一定要想辦法把成本降低。現(xiàn)在美國搞的關(guān)稅保護(hù)，只能保護(hù)一時(shí)，時(shí)間久了，美國自己也完蛋。

不管是特朗普還是民主黨，都希望美國的油氣公司加大石油開采力度，抑制油價(jià)，但是這個(gè)時(shí)間太緊迫了。

美國已經(jīng)進(jìn)入了降息周期，可是石油公司還有多大的增產(chǎn)意愿呢？

加大開采力度，打壓油價(jià)，用自己的利潤去補(bǔ)貼科技企業(yè)和民眾，這對(duì)美國石油公司有什么好處？大家都是私有企業(yè)，憑什么我去補(bǔ)貼你？

巴菲特大規(guī)模買石油，說明他不相信美國能長期打壓油價(jià)，事實(shí)怎么樣，只能等時(shí)間判斷。

半導(dǎo)體不會(huì)引起戰(zhàn)爭，有色金屬不會(huì)引起戰(zhàn)爭，糧食其實(shí)也還好，因?yàn)橹饕艽蛘痰膰叶疾蝗奔Z，缺的都是影響不大的國家。

但是能源會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭也會(huì)改變能源供應(yīng)。

結(jié)束

請(qǐng)關(guān)注并點(diǎn)贊+在看。你的每一次點(diǎn)贊都是我創(chuàng)作路上的動(dòng)力來源。

免責(zé)聲明：本文由荊棘阿甘原創(chuàng)創(chuàng)作，圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系告知。